El papel de Kissinger como partera de Satanás

Henry Kissinger jugó un papel decisivo en la conversión de Estados Unidos de una república que aspiraba a defender la libertad a una nación totalmente comprometida con el imperio bajo el control de un sacerdocio tecnofeudal, escribe Matthew Ehret.

En lugar de que Kissinger fuera la causa de algo, era un instrumento esclavizado a una agencia superior mucho más allá de él.

Anteriormente, Ehret describió que sin la fuerza de numerosos fascistas antisemitas a lo largo de los últimos dos siglos, el sionismo nunca habría sido posible. Continuó preparando la escena describiendo cultos «apostólicos» que operaban bajo la bandera del cristianismo y que contribuían a la creencia de que todos los judíos debían ser enviados a Palestina, y describiendo el papel de los Caballeros Templarios y los servicios de inteligencia británicos.

Ehret escribió recientemente un ensayo titulado «Sir Henry Kissinger: Partera de Nueva Babilonia» en el que describe cómo la profecía de Henry Kissinger de 2012 de que «en 10 años, no habrá más Israel» está vinculada a la mística Babilonia.

Como su ensayo es más de lo que la mayoría leería de una sola vez, lo volvemos a publicar en secciones en una serie de artículos, puedes leer la Parte 1 AQUÍ, la Parte 2 AQUÍ, la Parte 3 AQUÍ, la Parte 4 AQUÍ y la Parte 5 AQUÍ. La siguiente es la parte final y son las secciones del ensayo de Ehret con los mismos títulos. Puedes leer su ensayo completo AQUÍ.

¿La caída de Babilonia 2.0?

«La verdad concerniente a la tierra es revelada en la Cábala. El misticismo judío (Cábala) milita por la vida en la Tierra de Israel. Los enfoques racionalistas del judaísmo no otorgan ningún valor especial a la Tierra de Israel. En las guerras se cristalizan los caracteres nacionales. Israel, como reflejo universal de la humanidad, se beneficia de ello. Los talones del Mesías siguen a la Conflageración Mundial… En la hora de la caída de la civilización occidental, Israel está llamado a cumplir su misión divina proporcionando la base espiritual para un Nuevo Orden Mundial«. [énfasis añadido]

– Rabino Abraham Isaac Cohen Kook, campeón del Gran Israel, sectario del Fin de los Tiempos, Gran Rabino Ashkenaz para el Mandato Británico de Palestina (1919-1935)

El genio del Gran Israelismo, promovido por gente como Theodor Herzl, el rabino A.I. Kook y el ejército de sionistas cristianos gnósticos herederos de John Nelson Darby que suplican un primer ataque contra Irán, representa un nivel de fanatismo y fanatismo que puede significar un desastre para gran parte de la humanidad. A diferencia de la mayoría de los cultos del fin de los tiempos que han manchado este mundo, este posee un arsenal nuclear, y es apoyado por hordas delirantes de sionistas cristianos creyentes en el rapto en Estados Unidos hambrientos de Armagedón.

Una extraña colusión entre el papado del papado del papa Francisco, dirigido por los jesuitas, y la Iglesia Anglicana del rey Carlos III, ecocruzado, se ha unido en múltiples frentes. Esto incluye el Consejo para el Capitalismo Inclusivo de Lynn Forester de Rothschild bajo la bandera del Foro Económico Mundial. Además, ¿por qué el Papa Francisco (que tomó el nombre de Francisco de Asís, conectado con los templarios) eligió dar fragmentos de la cruz en la que murió Jesús (según se afirma) como regalo de coronación a un hombre que es un israelita británico que probablemente se cree heredero de sangre del propio Jesús?

De hecho, ¿por qué la esposa del príncipe William, Kate Middleton, presentó a su segundo bebé al mundo vestida con un atuendo que se hizo famoso por el acusado satanista y pedófilo Roman Polanski en la película ‘Rosemary’s Baby’ (que presenta la historia de una mujer que queda embarazada por un líder de culto satánico y da a luz al anticristo)?

Este culto también está operando en un mundo moldeado en gran medida por un hegemón que se derrumba sentado sobre un colapso financiero sistémico que puede hacer que la depresión de 1929 parezca pan comido.

El papel de Kissinger como partera de Satanás

Sir Henry Kissinger jugó un papel decisivo en la conversión de los Estados Unidos de una república que aspiraba a defender la libertad a una nación totalmente comprometida con el imperio bajo el control de un sacerdocio tecnofeudal.

Es importante tener en cuenta que a lo largo de su larga y destructiva vida, Kissinger no puede ser acusado de ser la causa de nada. Más bien, siempre fue un instrumento esclavizado a un albedrío superior mucho más allá de él. Era tal vez un agente plenamente consciente y, por lo tanto, mucho más reprensible que los muchos auxiliares inferiores de la tecnocracia que ignoran el mal que representan. pero no obstante era un esclavo.

Como alumno apreciado del erudito de Rhodes William Yandall Elliot (que sirvió como gurú de un nido de jóvenes sociópatas en Harvard), la misantropía devota de Kissinger, la idealización del oligarquismo y la devoción espiritual a los sistemas de estasis fueron reconocidos por sus manipuladores. Pronto se encontró trabajando para el director de la Oficina de la Junta de Estrategia Psicológica de la CIA en 1952, donde fue llevado al santuario interior de las operaciones de inteligencia global.

La estrella de Kissinger se elevó rápidamente cuando fue nombrado miembro del think tank estadounidense de la Mesa Redonda en 1956, el Consejo de Relaciones Exteriores, y pronto fue incluido en el grupo de estudio de 1956 de la Comisión Rockefeller sobre Estados Unidos y el Nuevo Orden Mundial (llamado «Perspectivas para Estados Unidos»). Allí trabajó en estrecha colaboración con el erudito de Rhodes Dean Rusk y el fascista estadounidense Henry Luce. A esto le siguió su ingreso en el Grupo Bilderberg en 1957, donde pasó a dirigir su comité directivo.

Al igual que su mentor del Rhodes Scholar anterior, Kissinger encontró a su propio protegido en la forma de un joven sociópata llamado Klaus Schwab, a quien enseñó en un programa patrocinado por la CIA en Harvard. Kissinger no perdió tiempo en preparar el escenario para la era postindustrial de desregulación, despojo de naciones y guerra mientras hacía realidad la nueva Comisión Trilateral junto a David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski.

Durante su tiempo como secretario de Estado y asesor de seguridad nacional, Kissinger trabajó en estrecha colaboración con George Schultz para eliminar el dólar estadounidense del sistema de reserva de oro de tipo de cambio fijo, asegurando que lo que una vez fue un sistema de capital industrial viable se convirtiera en un arma especulativa de destrucción masiva.

Una vez que esto se logró, el trabajo de Kissinger en la orquestación de la Guerra de Yom Kippur de 1973 y las crisis petroleras más amplias que resultaron en un dólar estadounidense vinculado al precio del petróleo de la OPEP fue pan comido. ^[5] El siguiente paso de Kissinger en la redacción del programa NSSM-200, transformando la política exterior de Estados Unidos de una orientación pro-crecimiento industrial hacia el «control de la población», fue otro paso hacia el infierno.

Pero, ¿alguna de estas políticas fue diseñada para servir a los intereses de Estados Unidos o incluso de Israel o Arabia Saudita a largo plazo?

¿Alguna de estas políticas fue diseñada para servir a cualquier nación, o fueron simplemente elementos diferentes de la misma pintura abstracta del caos a la que sirvió en nombre de una agencia superior?

¿Qué agencia podría ser esa si no es estadounidense, israelí o saudí?

La devoción de Kissinger por el Imperio Británico significa más de lo que piensas

Kissinger soltó al gato fuera de la bolsa el 10 de mayo de 1982, durante una conferencia de Chatham House (ver: Mesa Redonda) en Gran Bretaña. Describió el cisma de principios entre las formas tradicionales de ver el mundo de los imperiales estadounidenses y los británicos y demostró su compromiso con el paradigma imperial británico:

Muchos líderes estadounidenses condenaron a Churchill como innecesariamente obsesionado con la política de poder, demasiado rígidamente antisoviético, demasiado colonialista en su actitud hacia lo que ahora se llama el Tercer Mundo, y demasiado poco interesado en construir el orden internacional fundamentalmente nuevo hacia el que siempre ha tendido el idealismo estadounidense. Sin duda, los británicos veían a los estadounidenses como ingenuos, moralistas y evasivos de la responsabilidad de ayudar a asegurar el equilibrio global. La disputa se resolvió de acuerdo con las preferencias estadounidenses, en mi opinión, en detrimento de la seguridad de la posguerra. Las disputas entre Gran Bretaña y Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial y después no fueron, por supuesto, un accidente. La política británica se basó en dos siglos de experiencia con el equilibrio de poder europeo, y Estados Unidos en dos siglos de rechazo.

«Mientras que Estados Unidos siempre se había imaginado aislado de los asuntos mundiales, Gran Bretaña estuvo durante siglos muy alerta ante el peligro potencial de que la dominación de cualquier país sobre el continente europeo, cualquiera que fuera su estructura interna o su método de dominación, pusiera en riesgo la supervivencia británica… Gran Bretaña rara vez proclamó absolutos morales o depositó su fe en la eficacia final de la tecnología, a pesar de sus logros en este campo. Filosóficamente, sigue siendo hobbesiana: espera lo peor y rara vez se decepciona. En materia moral, Gran Bretaña ha practicado tradicionalmente una forma conveniente de egoísmo ético, creyendo que lo que era bueno para Gran Bretaña era lo mejor para el resto. En el siglo XIX, la política británica fue quizás el factor principal del sistema europeo que mantuvo la paz durante 99 años sin una guerra importante.

Quizás lo más revelador fue su descripción de su propio papel como secretario de Estado cuando describió su relación con el Ministerio de Asuntos Exteriores británico:

«Los británicos fueron tan serviciales que se convirtieron en participantes en las deliberaciones internas de Estados Unidos, en un grado que probablemente nunca se practicó entre naciones soberanas… En mi encarnación en la Casa Blanca, mantuve al Ministerio de Relaciones Exteriores británico mejor informado y más estrechamente comprometido que con el Departamento de Estado estadounidense. Era sintomático».

Para aquellos que no lo sepan, el reclutamiento de Kissinger para la operación de la Mesa Redonda de William Yandall Elliot en Harvard, su lealtad a la operación Chatham House del movimiento de la Mesa Redonda en Londres y Nueva York (apodada «La Nave Nodriza» por Hillary Clinton), y sus palabras anteriores son nada menos que una admisión de lealtad a una nueva orden templaria.

La sociedad secreta que Cecil Rhodes estableció en su última voluntad y testamento como «una Iglesia del Imperio Británico», siguiendo el modelo de «La Constitución Jesuita», se basó explícitamente en los Mitos del Grial de la Caballería de la Mesa Redonda. Estos fueron diseñados en el siglo 13^ésimo siglo XX para promover las Cruzadas dirigidas por los templarios y la reconstrucción del Reino Cruzado de Jerusalén. ^[6]

Como incluso el Gran Maestre del Rito Escocés Albert Pike declaró en 1871, la Orden Jesuita era en sí misma una Orden Templaria reconstruida y más disciplinada. En su ‘Moral y Dogma‘, escribió:

«Los templarios eran jesuitas poco inteligentes y, por lo tanto, fracasados. Su consigna era, hacerse ricos, para comprar el mundo. Llegaron a serlo, y en 1312 poseían sólo en Europa más de nueve mil señoríos. Las riquezas eran el bajío en el que naufragaban. Se volvieron insolentes e imprudentemente mostraron su desprecio por las instituciones religiosas y sociales que pretendían derrocar. Su ambición era fatal para ellos».

También se ha demostrado que la Orden de San Francisco de Asís era además una Orden Templaria (con los atributos adicionales de un culto Magna Mater de Cibeles que dominaba Roma como una secta de culto a la naturaleza). Esta orden también se fusionó con la posterior sociedad jesuita. Con esto en mente, la unión de jesuitas y franciscanos en 2013 adquiere un nuevo significado y debería levantar las cejas.

Después de todo, fue la influencia de los jesuitas en el Concilio de Trento de 1545-1563 lo que alimentó las llamas de las interminables guerras religiosas en toda Europa y estableció los cimientos del sionismo cristiano y los cultos del fin de los tiempos de nuestros días modernos.

Ya sea que haya sido el Imperio Británico el que creó el sionismo político como parte del Gran Juego, como creían Winston Churchill, Lord Shaftesbury o Lord Balfour, o que los banqueros cabalísticos judíos estaban tratando de crear una capital del Gran Israel para un Nuevo Orden Mundial, como probablemente creían Herzl, Vladimir Jabotinsky o el rabino Abraham Isaac Kook. puede que no importe qué monstruosidad imperial esté moviendo la cola: ambas pueden estar destinadas al mismo destino que le ocurrió a la primera Babilonia hace más de dos milenios.

Tal vez Kissinger sabía lo que implicaría esta nueva era de Babilonia… Pero está demasiado ocupado lidiando con otros problemas en este momento.

Una cosa es cierta: la cosa que se llama a sí misma «el anticristo» ha estado muy enojada con algo muy especial dentro del cristianismo, el judaísmo y el islam durante mucho tiempo. Es hora de redescubrir qué es eso antes de que el culto del Fin de los Tiempos al que sirvió Kissinger logre su acto final.

Notas:

^[5] Bajo su cuidadosa vigilancia, los precios del petróleo aumentaron un 400% durante la crisis de la OPEP de 1973. Se ha reconocido que esto jugó un papel importante en el impulso de la inflación de 1973-79. Pero como demostró el investigador William Engdahl en su libro de 1992 A Century of War, el entonces secretario de Estado Henry Kissinger tuvo un papel más importante en la fabricación de esta crisis desde cero al evitar que cientos de petroleros repletos de gasolina se descargaran en los EE.UU. y facilitar el aumento del 400% de las tasas de interés con la ayuda de varios ministros de petróleo de alto nivel en el Medio Oriente en deuda con Kissinger. En los últimos años, el ministro de la OPEP de Arabia Saudita en el momento de la crisis corroboró la investigación de Engdahl afirmando: «Estoy 100 por ciento seguro de que los estadounidenses estaban detrás del aumento en el precio del petróleo. Las compañías petroleras estaban en serios problemas en ese momento, habían pedido prestado mucho dinero y necesitaban un alto precio del petróleo para salvarse».

^[6] Véase ‘From Ritual to Romance‘ de Jessie L. Weston, Cambridge University Press, 1920

Lo anterior es el último de nuestra serie que reedita el ensayo de Ehret en partes más digeribles.

Sobre el autor

Matthew Ehret es el editor en jefe de ‘Canadian Patriot Review‘, miembro principal de la Universidad Americana de Moscú y director de ‘The Rising Tide Foundation‘. Es autor de tres volúmenes de la serie de libros ‘Untold History of Canada’ y cuatro volúmenes de ‘Clash of the Two Americas‘. Presenta ‘Connecting the Dots‘ en TNT Radio, ‘Breaking History‘ en Badlands Media y ‘The Great Game‘ en Rogue News.

Imagen de portada: El papa Francisco le ha dado al rey Carlos III un conmovedor regalo de coronación. Fuente: Tatler

Fuente Expose