¿Están los medios de comunicación estadounidenses saboteando deliberadamente una exitosa película sobre el tráfico sexual infantil?

‘Sound of Freedom’ se ha convertido en un éxito instantáneo, pero está siendo criticado por una miríada de fallas percibidas.

Los conservadores estadounidenses están llorando por la recepción hostil que dicen que los medios han mostrado para una película de gran éxito sobre el tráfico sexual infantil. Pero, ¿han malinterpretado la crítica legítima con otra teoría de conspiración de derecha?

La película ‘Sound of Freedom’ ha hecho olas en Estados Unidos. Es un thriller basado en las aventuras de la vida real de Tim Ballard, un ex agente del DHS que lanzó Operation Underground Railroad (OUR), una organización sin fines de lucro dedicada a rescatar a niños de las redes de tráfico sexual.

‘Sound of Freedom’ es una de esas películas rompedoras que casi desafían al público a no gustarle. La desgarradora producción del director mexicano Alejandro Gómez Monteverde arroja una luz inquietante sobre la industria del tráfico sexual infantil. En lo que respecta a las actividades criminales, la trata de personas es ahora la segunda después del tráfico ilegal de drogas en términos de ganancias brutas en los Estados Unidos. Según los datos recopilados por la Organización Internacional del Trabajo, hubo 24,9 millones de víctimas de la trata de personas en 2016, de las cuales 3,3 millones eran niños. Para decirlo de otra manera, ahora hay más personas esclavizadas, ya sea por trabajo o sexo, que cuando la esclavitud se consideraba un comercio legal.

A pesar de esas estadísticas aleccionadoras, la exitosa película durmiente ha logrado atraer no escasez de detractores. Eso no debería sorprender teniendo en cuenta que el corazón de Estados Unidos está fracturado por la mitad, con conservadores temerosos de Dios por un lado y liberales progresistas por el otro en una guerra cultural eterna que no toma prisioneros. Además de eso, estamos a solo un año de otra elección presidencial en Estados Unidos. En otras palabras, el mundo venal de la política ha descarrilado con éxito el mensaje crucial de esta película, que es simplemente la protección de los niños, quienes, huelga decirlo, son igualmente valiosos para demócratas y republicanos por igual.

Primero, echemos un vistazo superficial a cómo los medios corporativos heredados están haciendo girar esta película humanitaria. ABC News abrió su informe sobre la «película basada en la fe» conectándola con, sí, Donald Trump y sus interminables enredos legales: «El ex presidente Donald Trump organizó el miércoles por la noche una proyección de la película ‘Sound of Freedom’ en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey, un día después de la revelación de que … Es un objetivo de la investigación federal sobre sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020″.

Demasiado para una crítica imparcial de la película, y fue cuesta abajo desde allí. El artículo continuó cuestionando el juicio de la estrella de la película, James Caviezel, quien en el pasado supuestamente ha respaldado las afirmaciones salvajes de la conspiración QAnon de que los miembros de «la élite» se aprovechan de los niños, sobre todo para cosechar su sangre. Lamentablemente, ABC optó por clickbait barato en lugar de centrarse en los méritos de la película en sí, sin mencionar la gravedad de la situación de la trata de personas.

CNN, mientras tanto, parecía decidida a minimizar radicalmente el hecho innegable de que la industria del tráfico sexual infantil es un problema grave. Para apoyar este punto de vista, el canal trajo a Mike Rothschild, autor de ‘Las peores teorías de conspiración del mundo’, para ajustar la cuenta. Pero al hacerlo, el invitado sin darse cuenta defendió tales películas.

«Estas películas se crean a partir del pánico moral, se crean a partir de estadísticas falsas, se crean a partir del miedo». Dijo Rothschild. «Y con algo como ‘Sound of Freedom’ está mirando específicamente los conceptos de QAnon de estas redes de tráfico de niños que están dirigidas por las élites de alto nivel, y solo personas como Tim Ballard y solo personas como Jim Caviezel, y por extensión solo personas como el comprador de boletos pueden ayudar a derribar estas redes de tráfico. Así que hay un elemento muy participativo. No solo vas a ver una película… Estás ayudando a derribar estos anillos de pedofilia y salvar a los niños. Ahora no es cierto, pero es una sensación muy reconfortante y cálida».

De todas las críticas dirigidas contra esta película, esa es probablemente la más insostenible. Después de todo, la conciencia de un problema es el primer paso para poder resolverlo, o al menos reducir drásticamente sus consecuencias. La película de Monteverde es exactamente lo que el director esperaba que fuera: un llamado público a la acción, que tiene todo el potencial para iniciar un movimiento político de base para detener el tráfico de niños. Pero parece que la izquierda no puede aceptar la trágica realidad del mensaje de la película mientras un movimiento político de la derecha amenaza con ganar terreno.

Ballard, el ex investigador del DHS que arriesgó todo para salvar a los niños, declaró para el registro que cada víctima y depredador representado en la película se basó en historias reales, y calificó de «enfermizo» que los críticos agrupen la producción con teorías de conspiración.

«Esta es solo otra agenda, ¿quién querría obtener las espaldas o interferir con los pedófilos y traficantes de personas? Esa es la pregunta más importante en todo esto. ¿Por qué querrías mentir para impulsar una agenda cuyo objetivo es que los niños estén en cautiverio? Es un poco enfermo», dijo Ballard a Fox News.

Esto nos lleva a la pregunta: ¿por qué las principales compañías de streaming, como Netflix y Amazon, se han abstenido de mostrar esta película que promueve una causa muy valiosa? Después de todo, estas compañías no perdieron tiempo en firmar la controvertida película francesa de 2020, ‘Cuties’, protagonizada por niñas de 11 años vestidas de manera provocativa y twerking. Irónicamente, cuando se lanzó ‘Cuties’, los teóricos de la conspiración de QAnon afirmaron que Netflix estaba distribuyendo pornografía infantil y comenzaron a tuitear al respecto con el hashtag #SaveTheChildren.

Mientras tanto, muchos conservadores estadounidenses argumentan que nunca recibirán una revisión equilibrada de Hollywood y los medios de comunicación debido a la «inclinación anticristiana» que creen que está trabajando en las sombras contra ellos. Caviezel cree que ‘Sound of Freedom’ ganaría el Oscar a la Mejor Película «en un mundo justo», informó Dexerto, pero, al igual que ‘The Passion of the Christ’, la Academia «no la tocará» debido a un sesgo anticristiano.

Aunque tales sentimientos son difíciles de probar, uno solo necesita reflexionar sobre la escasez de películas religiosas de Hollywood, en una nación con 210 millones de cristianos, o aproximadamente el 63% de la población total, para tener la sensación de que podría haber algo en el argumento. Y teniendo en cuenta que ‘La Pasión de Cristo’ de Mel Gibson, que recaudó $ 370 en la taquilla nacional, es la película con clasificación R más taquillera de todos los tiempos, ciertamente no se puede argumentar que no hay mercado para producciones basadas en la fe en los Estados Unidos.

Finalmente, algunos críticos alegan que el thriller pinta una imagen inexacta del problema de la trata de personas y cómo los niños se convierten en víctimas de depredadores sexuales en primer lugar. Resulta que tienen razón. Mientras que ‘Sound of Freedom’ presenta principalmente a extraños secuestrando a jóvenes desprevenidos de la calle, incluso proporcionando imágenes escalofriantes de la vida real de niños siendo llevados en vehículos, la realidad es que la mayoría de los jóvenes son tomados por personas que conocen.

«Vale la pena señalar que la película se tomó libertades creativas al representar los diferentes métodos de tráfico de niños», escribió la compañía de distribución Angel Studios. «Si bien existen casos en los que los niños son transportados en varios vehículos, la mayoría de la trata ocurre a través de un proceso de preparación manipuladora».

A fin de cuentas, es vital saber cómo la mayoría de los niños son víctimas de los depredadores. Al mismo tiempo, sin embargo, criticar a esta película por tomarse «libertades creativas», al tiempo que introduce un tema que siempre ha sido tratado como tabú por la industria del entretenimiento, parece ser el colmo del cinismo. Después de todo, sería casi imposible nombrar una sola producción de Hollywood que no sea culpable de los mismos cargos.

Los creadores de esta película, que han asumido un riesgo no pequeño al exponer el peligroso comercio de carne humana, merecen todos los premios y trofeos que Hollywood tiene a su disposición. Después de todo, son películas como esta las que realmente tienen el potencial de cambiar el mundo en un lugar mucho mejor, sobre todo para sus habitantes más vulnerables. Esto es probablemente algo en lo que tanto conservadores como liberales pueden estar de acuerdo. Es desafortunado que la política haya interrumpido un mensaje vital importante para todos los estadounidenses. Otra vez.

Fuente RT