Uniendo su voz a la de muchos otros científicos, el Dr. Michael Yeadon argumenta que no solo no existe el virus COVID-19, sino que tampoco existen los virus en general, lo que significa que no hubo pandemia, sino un «ataque planificado desde hace mucho tiempo» contra civiles.

El Dr. Michael Yeadon, quien anteriormente se desempeñó como vicepresidente y científico jefe de alergias y respiratorio de Pfizer, se unió a una gran cantidad de otros científicos para argumentar que no hay evidencia suficiente de que el virus COVID-19 o cualquier otro virus exista realmente. Y, por lo tanto, no hubo pandemia, sino más bien el asesinato de muchos con «un ataque monstruoso y largamente planeado contra civiles indefensos mediante una planificación coordinada, letal y central».

«Acéptalo. La evidencia es que nuestros gobiernos nos odian y nos quieren muertos», escribió el ejecutivo retirado en una extensa declaración.

Yeadon, que pasó más de 30 años trabajando para las compañías farmacéuticas más grandes del mundo, ascendió al puesto de investigación más alto en su campo en Pfizer antes de renunciar en 2011 para iniciar su propia empresa de biotecnología, Ziarco, que luego vendió a Novartis en 2017.

El científico británico es conocido por sus agudas críticas a la «operación supranacional» del COVID-19, en particular a las llamadas vacunas que, según él, están destinadas a «mutilar y matar deliberadamente».

En una entrevista de 2022, Yeadon compartió que, como resultado de conversaciones con colegas científicos que llegaron a la convicción de que la virología en sí misma se basaba en la premisa no establecida de que los «virus» realmente existen, le molestó su razonamiento. Y después de una importante investigación personal, finalmente «se dio cuenta con el tiempo» de que «ya no podía mantener» su «comprensión de los virus respiratorios», y después de obtener más información, esto «colapsó la posibilidad de que los virus respiratorios, como se describe, existan en absoluto. No lo hacen», concluyó.

Durante al menos unas pocas décadas, algunos científicos médicos han señalado que «ninguna partícula ha sido secuenciada, caracterizada, estudiada con experimentos controlados válidos y ha demostrado que se ajuste a la definición de un virus» y, por lo tanto, la virología «ha fallado sistemáticamente en cumplir con sus propios requisitos para probar» que los virus existen.

Además, la investigadora canadiense Christine Massey ha hecho solicitudes de libertad de información (FOI, por sus siglas en inglés) a cientos de instituciones científicas en 40 países diferentes «solicitando cualquier registro de cualquier persona en el mundo que haya encontrado este supuesto virus (SARS-CoV-2) en los fluidos corporales o tejidos o excrementos de cualquier persona en cualquier lugar de la tierra por cualquier persona».

«Hasta la fecha, tenemos respuestas de 216 instituciones diferentes en 40 países diferentes. Y hasta ahora, nadie ha sido capaz de proporcionarnos ni siquiera un registro», y además, «no pueden citar ningún registro», dijo. «Así que todos han admitido que no tienen una muestra del supuesto virus y ni siquiera conocen a nadie más que haya obtenido una muestra de este supuesto virus».

Massey y sus colegas hicieron un seguimiento para hacer solicitudes similares de FOI en busca de «cualquier registro de cualquier supuesto virus que supuestamente infecte a los humanos que se purifique de una persona enferma. Y admitieron que no tenían ninguno».

Cuando se le pidió que respondiera a una declaración en defensa de la opinión dominante de que se ha demostrado la existencia de los virus, por parte del ampliamente respetado Dr. Peter McCullough, Yeadon proporcionó una respuesta extendida que buscaba ofrecer a los lectores argumentos más desafiantes para que los consideraran por sí mismos.

Al proponer un punto en su razonamiento, McCullough dijo: «Para aquellos que niegan la presencia del virus (COVID-19), creo que nos estamos acercando a los 300,000 artículos revisados por pares sobre el tema. Quiero decir, esta es una montaña de evidencia para descartar de plano».

Yeadon respondió, proponiendo:

My initial concerns are mainly with the attempt to pretend that lots of papers asserting the same unproven thing bolsters the unproven claim. It simply doesn’t.

En el pasado, cuando la gente pensaba que la Tierra estaba estacionaria y que el Sol orbitaba alrededor de la Tierra, si hubiera habido «artículos revisados por pares», todos los revisores pasarían artículos sobre sistemas centrados en la Tierra. Los números no lo hacen correcto. Simplemente que una vez que el pensamiento grupal se establece, casi todo el mundo interpretará la evidencia bajo esa luz. Esto continúa hasta que surjan pruebas inequívocas que contrarresten los errores de pensamiento.

A continuación, el doctor experto en farmacología respiratoria ofreció tres puntos generales para que los lectores «sopesen» sobre este tema con el objetivo de mostrar:

1. No hubo pandemia de COVID-19,
2. La causa del aumento de las muertes no se debió a ningún virus, sino a «un ataque monstruoso y largamente planeado contra civiles indefensos mediante una planificación coordinada, letal y centralizada» que incorporaba protocolos mortales de hospitales y residencias de ancianos, confinamientos, pruebas de PCR fraudulentas e inyecciones basadas en genes «diseñadas intencionadamente para lesionar, matar y reducir la fertilidad».
3. El punto más difícil de creer para los lectores, para lo cual proporciona esta «advertencia de activación», es que la literatura científica en realidad revela que «las enfermedades respiratorias agudas», como los resfriados y la gripe, «NO son causadas por virus y además, NO SON CONTAGIOSAS». Por lo tanto, «no pueden ser infecciosos. Eso descarta la descripción mendaz de estas enfermedades como causadas por partículas infecciosas submicroscópicas llamadas virus».

Yeadon, que también es especialista en toxicología, ofrece algunas especulaciones sobre lo que realmente causa la enfermedad si no hay virus que lo hagan y advierte que al haberse salido con la suya con este crimen masivo con respecto al ataque de COVID-19, «los perpetradores lo van a hacer de nuevo».

El resto de la declaración completa del Dr. Yeadon se encuentra a continuación. LifeSiteNews ha proporcionado algunas ediciones tipográficas y de formato, ha agregado fuentes destacadas, inserciones de artículos «relacionados» relevantes y títulos de secciones.

——————————–

La declaración de la OMS sobre la pandemia de COVID-19 de marzo de 2020 es fraudulenta

Ofrezco sólo tres pruebas muy sólidas y sencillas para que el lector las sopese.

1. Numerosos informes del grupo liderado por el profesor Denis Rancourt, un investigador multidisciplinar con décadas de experiencia, famoso por detectar errores de pensamiento en varias áreas en las que se ha movido a lo largo del tiempo. Esa habilidad lo ha hecho impopular entre algunos. Su equipo ha analizado la mortalidad por todas las causas, estado por estado, por semana, sexo y edad en la fecha de la muerte. Es la forma más pura de epidemiología (LSN fuente añadida). Si hubiera habido una causa aditiva neta de muerte, como una infección virulenta que se propaga fácilmente por contagio, no podría dejar de manifestarse en aumentos de la mortalidad por todas las causas, especialmente en los ancianos.

Es crucial que la gente lea atentamente el siguiente artículo. Hasta la fecha en que la OMS llamó pandemia, no había un aumento de la mortalidad por todas las causas en ninguna parte.

Eso significa que NO HUBO PANDEMIA. La OMS no es adivina. No tienen poderes especiales para predecir pandemias. Solo tienen las mismas herramientas a las que el resto de nosotros tenemos acceso. No puede haber una pandemia de síndrome respiratorio agudo severo sin un aumento de las muertes, especialmente en los ancianos, ANTES de llamar pandemia. No hubo tal aumento en ninguna parte. Así que es una llamada fraudulenta. De eso no hay duda.

POSTERIORMENTE hubo un aumento muy sustancial en las muertes, de manera desigual, en muchos estados y condados. Pero incluso aquí, las muertes aumentaron rápidamente y luego volvieron a desaparecer, sin mostrar ningún signo de «propagación». Si hubiera habido un patógeno incluso entonces, no podría haber llegado a un pico en la misma fecha, en todas partes se notó un aumento de las muertes. Sin embargo, eso es lo que sucedió.

Posteriormente, el aumento de las muertes no fue causado por un virus, sino por cambios mortales coordinados en los protocolos médicos

2. Ahora, al mismo tiempo, es decir, inmediatamente después de que una pandemia fuera evidentemente llamada fraudulentamente, hubo cambios radicales en los procedimientos médicos en todas partes. Se suponía que estos cambios eran necesarios para hacer frente a la nueva enfermedad, de la que el lector habrá notado que no había ningún signo previo. Estos cambios, en cualquier otro momento, se reconocerían como SEGUROS de conducir a un aumento de las muertes. Eso es exactamente a lo que condujeron. Esto es un iatrogenicida: muerte por médico.

Las intubaciones innecesarias con respiradores causan una «espiral de muerte» en muchos

A los hospitales llegaba un gran número de personas inocentes y asustadas, que en su mayoría estaban enfermas con una o más de las enfermedades habituales que nos afligen. Pero temían tener «covid19», una enfermedad que ni siquiera estoy convencido de que exista. Estos pacientes deberían haber recibido atención de apoyo para una enfermedad respiratoria aguda. Algo para reducir la ansiedad. Se debe considerar un curso profiláctico de antibióticos.

Posiblemente un corticoide antiinflamatorio. Una máscara de oxígeno para que la usen si eso reduce la disnea (dificultad para respirar). Una taza de té y una palabra tranquilizadora, además de una espera vigilante. La mayoría de las personas no mueren en este estado. Pero lo que les pasó a muchos es que fueron sedados, intubados y conectados a un ventilador mecánico. Esto casi siempre es inapropiado si un paciente es capaz de respirar por sí mismo, tiene una vía respiratoria sin obstrucciones y una pared torácica intacta.

Lo hacen mucho peor y, a menudo, rápidamente, si se ventilan mecánicamente. No es un procedimiento suave. Normalmente, se llenan los pulmones aspirando aire. Un ventilador mecánico empuja el aire bajo presión, rompiendo los delicados tejidos respiratorios, lo que provoca una fuga de líquido a las vías respiratorias profundas. Esto requiere presiones más altas para superar la creciente resistencia a la inflación de los pulmones. Esto puede convertirse en una espiral de muerte.

Remdesivir mortal administrado a pacientes inconscientes aislados con incentivos financieros del gobierno para instalaciones médicas

Lo peor fue cuando al paciente inconsciente e indefenso, excluidos los familiares, se le administraron otros medicamentos que dañaron sus riñones, como el remdesivir. Las enfermeras incluso bromearon sobre el medicamento, llamándolo «Corre, la muerte está cerca». Reconocieron claramente lo que sucedió después de que se inició el medicamento. El final a menudo llegaba rápidamente. En mi opinión, esto es, en el mejor de los casos, una mala praxis. En el peor de los casos, bueno, une los puntos (fuentes LSN).

Hay que tener en cuenta que el Gobierno Federal incentivó en gran medida esta vía de tratamiento, otorgando a los hospitales decenas de miles de dólares por cada paciente que progresara a través de múltiples etapas hasta morir con un respirador, con un diagnóstico formal de «covid19». ¿Recuerdas el viejo dicho? «Muéstrame los incentivos y te mostraré los resultados» (LSN agregó la fuente, aquí, aquí y aquí).

«Un ataque monstruoso, largamente planeado, contra civiles indefensos mediante una planificación coordinada, letal y central» que se origina «POR ENCIMA del nivel de la nación»

No fue solo en los hospitales donde las personas inocentes fueron maltratadas y murieron como resultado. En las residencias de ancianos, a los ancianos indefensos, también sin parientes, se les administraban comúnmente dos medicamentos que suprimían su respiración. El midazolam y la morfina fueron particularmente utilizados, o variantes locales de la misma clase de fármacos.

¿Sabías que esto es 2/3 de lo que se usa en la inyección letal en los estados que tienen la pena capital? Naturalmente, numerosas personas mayores literalmente se desvanecieron por los efectos supresores respiratorios y fueron encontradas muertas en la cama a la mañana siguiente. Una vez más, clasifico esto como lo hago con los tratamientos a sabiendas de que son peligrosos en los hospitales. No sé quién dio estas órdenes, pero ocurrieron en varios PAÍSES. Esto significa que las instrucciones finales fueron POR ENCIMA del nivel de la nación, al igual que los «bloqueos» sin sentido y sin precedentes. Hagan de eso lo que quieran.

En el Reino Unido, hemos visto que nuestro Servicio Nacional de Salud almacenó midazolam durante todo un año antes de la pandemia fingida y también compró el suministro de un año adicional a una casa de genéricos francesa en la primavera de 2020. Todo se distribuyó a mediados de año (fuente).

Esta es simplemente una pistola humeante, de tantas, si tan solo la gente tuviera el coraje de abrir los ojos y decir lo que ve. Es un ataque monstruoso, planeado desde hace mucho tiempo, contra civiles indefensos mediante una planificación coordinada, letal y centralizada.

Los confinamientos y la propaganda se aprovechan de los «social y psicológicamente vulnerables», los líderes del gobierno «nos odian y nos quieren muertos»

En la comunidad, las personas bajo «encierro» a menudo eran aisladas y alimentadas con una dieta aterradora de mentiras en la televisión, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Muchos de los que eran social y psicológicamente vulnerables se volvieron muy ansiosos. Se sabe que esto es un potente estímulo para la enfermedad. Es común que un simple resfriado progrese a una infección bacteriana y, sin embargo, los médicos a menudo se niegan a recetar antibióticos. Esta es una decisión rutinaria y no difícil. Sin embargo, el registro muestra que hubo una caída del 50% en tales prescripciones, por instrucción del gobierno federal u otro gobierno central. Hubo un gran número de muertes evitables debido a una neumonía bacteriana tratable.

No hay acuerdo, ni siquiera entre quienes, a pesar de las evidencias anteriores, que ni siquiera mencionan, de que hubo una pandemia, en cuanto a cuáles fueron los signos y síntomas. Tenga en cuenta que estos deben ser únicos y diferentes a otras enfermedades similares a la influenza, que a su vez cubren una variedad de gravedades. A menudo escucho afirmaciones de una descripción de «covid19». La persona que lo describe parece estar segura de lo que vio u oyó. Lamentablemente, no es la misma descripción de los síntomas de un médico a otro. Algunos dicen que hay coágulos de sangre. Hay que tener en cuenta que muchos pacientes ancianos en residencias de ancianos murieron por sobredosis y negligencia, deshidratándose y desapareciendo, solos. Creo que eso aumentaría el riesgo de formación de coágulos.

Me hace hervir la sangre por todo el sufrimiento que ahora sé que ocurrió, bajo el «cuidado» de los hospitales y en los hogares de «vida asistida», así como en la comunidad.

Acéptalo. La evidencia es que nuestros gobiernos nos odian y nos quieren muertos. Y mucha gente ha sido cómplice. ¿A menos que tengas una interpretación benigna de lo que sucedió? Y esto no ha terminado. Conozco a una médica de familia local que todavía está inyectando a sus pacientes con las llamadas «vacunas» covid19, que mi experiencia de 30+ años en investigación de compañías farmacéuticas me dice que fueron, sin ninguna duda, diseñadas intencionalmente para dañar, matar y reducir la fertilidad en los sobrevivientes. La forma en que llegué a estas conclusiones se describe en un documento escrito. Fui autor de una serie de declaraciones juradas presentadas en varios tribunales, disponibles a pedido.

Las pruebas de PCR proporcionaron una «pseudoepidemia de falsos positivos» que reforzó la narrativa fraudulenta del virus

Debo mencionar brevemente las «pruebas PCR», sobre las que nos mintieron. Se afirmó que son buenas pruebas diagnósticas clínicas. Señoras y señores, simplemente no lo son, y varios tribunales han llegado a tales sentencias. Recuerdo que los tribunales de tres países han determinado que, incluso en principio, no se puede confiar en la PCR para diagnosticar con precisión una afección clínica llamada Covid19 mediante la detección de fragmentos de un supuesto virus llamado SARS-CoV-2. Incluso si creyera que hay un patógeno circulando de este tipo, lo cual no es así, entonces sería posible detectar una parte del supuesto virus, pero no sería posible usar el resultado de la prueba para demostrar que «su enfermedad clínica es causada por este agente».

Definitivamente es posible obtener resultados positivos sin que el presunto patógeno esté presente. Hay un caso notorio en el noreste de EE. UU., donde se diagnosticó todo un brote de tos ferina, utilizando PCR. Cuando un médico veterano mostró escepticismo y pidió cultivos microbianos de hisopos tomados de los supuestos pacientes, NI UNA sola persona llevaba el auténtico agente causal. El 100% de los «casos» fueron falsos positivos.

El patógeno no estaba presente en el hospital en absoluto. Ahora bien, creo que fue un error genuino, pero muestra la facilidad con la que hemos caído en la anulación de diagnósticos clínicos anticuados en favor de la «tecnología». Este tipo de evento se denomina «pseudoepidemia de falsos positivos de PCR». Hay mucha literatura publicada sobre estas pseudo epidemias. Creo que eso es lo que ha ocurrido aquí también, con el «covid19».

La principal diferencia es que esto fue incuestionablemente fabricado deliberadamente. Recuerdo que pensé, cuando leí sobre el brote inexistente de tos ferina, ¿fue esta la inspiración para la pandemia fingida? Si puedes engañar a todo el mundo cuando no hay malicia en el trabajo, imagínate lo fácil que podrías hacerlo, si hubieras planeado engañar.

Sin embargo, se hicieron, se realizaron miles de millones de estas pruebas en todo el mundo y se utilizaron indebidamente para atribuir una serie de enfermedades (y ninguna enfermedad en absoluto, a veces) a este supuesto virus, llamado «SARS-CoV-2». Si una persona fallecía posteriormente, las directrices del gobierno central exigían que la causa de la muerte se atribuyera al «covid19». Ha sido completamente fraudulento desde el día 1.

La difícil verdad de la «advertencia de activación»: la creencia general en los contagios virales es infundada según la literatura científica

3. Muchos lectores no van a aceptar mi último punto. No los culpo. Nos han mentido en todo momento sobre este asunto y durante mucho tiempo. Con esa advertencia de activación, aquí hay una información igualmente importante.

Las enfermedades respiratorias agudas como los resfriados y las «enfermedades similares a la influenza» (ILI), que incluyen lo que la mayoría de nosotros conocemos como «la gripe», NO son causadas por virus y tampoco son CONTAGIOSAS.

Cuando me encontré por primera vez con la evidencia de esta afirmación radical, no estoy orgulloso de admitir que yo también la rechacé inmediatamente como extravagante y rotundamente errónea. Después de reflexionar, volví a revisar la literatura primaria, en base a la cual se basa esta afirmación. Y una vez que lo hagas, como yo, serás incapaz de mantener la ilusión que nos ha inculcado durante décadas.

Entonces, ¿cuál es esta evidencia? Es que, en la literatura científica publicada revisada por pares, que abarca el período desde 1918 hasta la actualidad, los investigadores clínicos no han podido demostrar la transmisión de los síntomas de ninguna de estas enfermedades respiratorias agudas (resfriados o afecciones similares a la gripe) de una persona con síntomas a otras sin síntomas, que debían pasar largos períodos de tiempo muy cerca unas de otras. Ha habido docenas de estudios independientes, y ninguno mostró el efecto «esperado». Esto se extiende incluso a una prueba similar de «covid19» (fuente LSN, y aquí).

El diseño básico del estudio fue uno en el que se requirió que una persona, enferma con síntomas clásicos de un resfriado o gripe, pasara varias horas cerca de un voluntario sano. Llamo a la persona enferma, un «donante» y a la persona sana, un «receptor».

En decenas de estudios publicados, no fue posible demostrar que los receptores se enfermaran agudamente con síntomas de enfermedad respiratoria que tenía el donante, como tampoco lo hicieron los donantes que habían pasado la misma cantidad de tiempo cerca de otro donante (como control para el experimento en sí).

Prácticamente nadie quiere hablar de esto. En un gran número de casos, las personas incluso se niegan a mirar los numerosos informes de los estudios, que no demuestran el «contagio», la propagación de una persona enferma a una persona previamente sana.

Si estas enfermedades respiratorias agudas no son contagiosas, no pueden ser infecciosas. Eso descarta la descripción mendaz de estas enfermedades como causadas por partículas infecciosas submicroscópicas llamadas virus.

Si no hay virus, ¿cómo se enferma la gente?

La mayoría de nosotros «nos sentimos seguros» de que hemos «contraído» resfriados o gripe de otras personas. El hecho de que, cuando es estudiado cuidadosamente por personas objetivas, esto no suceda, explica en gran medida por qué estamos tan convencidos de que así es como surgen tales enfermedades en primer lugar.

No estoy obligado a adelantar una explicación de reemplazo para una que definitivamente está equivocada. Sin embargo, por supuesto, he pensado mucho en esto. Mi interpretación actual es que la impresión de contagio surge de dos fenómenos distintos.

En primer lugar, las enfermedades respiratorias agudas, como los resfriados, son comunes. Si desarrollas un resfriado, es probable que eches la vista atrás y te des cuenta de cualquier persona en tu memoria reciente que creas que podría haber sido la fuente. Es mucho menos probable que la gente ejecute el contrafactual. ¿Cuántas veces pasaste cerca de una persona con un resfriado, pero no llegaste a desarrollar uno tú mismo?

Creo que estas enfermedades respiratorias agudas surgen desde adentro. Una alteración de nuestro equilibrio normal, delicadamente equilibrado, si es lo suficientemente fuerte y en una persona suficientemente vulnerable, desencadena la aparición de estos síntomas arquetípicos.

En segundo lugar, en la medida en que alguna vez se note que las personas que comparten una oficina, un hogar o un pasatiempo, tienden a enfermarse muy juntas en el tiempo, esto no prueba el contagio. En su lugar, considere cuánto comparten los enfermos los entornos comunes. Si hay algo en una oficina o en el entorno doméstico que puede desencadenar estos trastornos del equilibrio interno, no es de extrañar que más de una persona se vea afectada. No se «contagiaron» el uno del otro. En cambio, ambos eran susceptibles a una circunstancia precipitante en su entorno compartido.

Conclusión: «los perpetradores lo van a volver a hacer»

La conclusión es que no ha habido una pandemia. La pretensión de que ha habido es deliberada y de ninguna manera un accidente.

Lo sabemos por el lenguaje absurdo y aterrador utilizado y las «medidas» no probadas y peligrosas impuestas en casi todas partes.

Al amparo de una falsa «pandemia», un gran número de personas inocentes vieron sus vidas terminadas prematuramente, y los médicos y cuidadores fueron cómplices del terrible maltrato que las autoridades centrales impusieron a todos, especialmente en los hospitales, las residencias de ancianos y la comunidad en general.

La continua pretensión de una pandemia se utilizó entonces para impulsar «vacunas» claramente innecesarias y absurdamente apresuradas. Estos productos basados en genes se utilizaron para herir y matar a innumerables personas inocentes.

No creo que una persona verdaderamente objetiva pueda pensar en los últimos casi 4,5 años y aún así mantener la confianza en el gobierno central o en el sistema médico. O cualquier otra institución, para el caso.

Vuelvo a plantear este punto al terminar, porque los perpetradores lo van a hacer de nuevo. Espero más engaños que provoquen miedo. Espero que también se utilicen como justificación para restringir aún más nuestras libertades y amenazar nuestra autonomía médica.

Si bien no sabemos con certeza cuáles son los objetivos finales de los perpetradores, sin duda implican aumentos sorprendentes en el grado de control por parte de otros de todos los aspectos de nuestras vidas, así como amenazarlos.

Dr. Mike Yeado

Fuente LifeSites