Gobierno de Nueva Zelanda miente sobre los graves riesgos asociados con la biotecnología utilizada en alimentos y medicinas

El Dr. Guy Hatchard comprueba la validez de las afirmaciones hechas por el Primer Ministro de Nueva Zelanda, Chris Luxon, la Ministra de Ciencia y Tecnología, Judith Collins, y el lobby de la biotecnología en relación con la desregulación de la biotecnología.

Contrarresta sus afirmaciones con puntos verificados, a veces señalando su obvio engaño. El gobierno niega por completo los riesgos de la biotecnología, dice el Dr. Hatchard.

«Parece que el gobierno no es consciente de la ventaja financiera y monopólica que busca un influyente lobby de profesionales de la biotecnología, corporaciones, especuladores e inversores dentro y fuera de nuestro país que piden la desregulación de la biotecnología».

Verificación de hechos Las increíbles afirmaciones del primer ministro Chris Luxon, Judith Collins y el lobby biotecnológico de Nueva Zelanda

Por Dr. Guy Hatchard

Desafortunadamente, es probable que ninguno de los anteriores debata públicamente su política de desregulación de la biotecnología, sino que están saturando a unos medios de comunicación complacientes con historias falsas sobre lo maravilloso que es todo. Así que, muchas gracias esta semana a Reality Check Radio que organizó un debate virtual.

Como resultado, esta semana aparecí en Breakfast with Paul Brennan justo después de una entrevista con el defensor de la biotecnología, el Dr. Alec Foster, y pude verificar sus afirmaciones y las de una entrevista anterior con la ministra de Ciencia y Tecnología, Judith Collins. Lo que más me llevé a casa fue mi sorpresa por el descarado engaño que se empleó para hacer que esta política pasara por alto con un público sospechoso. Puedes escuchar las repeticiones, pero estos son algunos de los puntos principales verificados:

Reclamación: La sustitución de los plásticos derivados del petróleo por plásticos fabricados a partir de biorresiduos será un gran paso adelante para que Nueva Zelanda combata el cambio climático y asegure los mercados de exportación.

Respuesta: La sustitución de un tipo de plástico por otro proceso de fabricación más costoso sigue estando asociada a los mismos problemas de contaminación por plásticos, residuos plásticos y microplásticos que están afectando a nuestro medio ambiente y a nuestra salud. Además, la fermentación de biorresiduos es un proceso que consume mucha energía, esa energía tiene que venir de algún lugar.

Reclamación: Nuestros socios comerciales exigirán que nuestros productos sean respetuosos con el clima. En este momento, las multimillonarias empresas neozelandesas de investigación en biotecnología que desarrollan productos no petroleros están teniendo éxito al trasladarse de Nueva Zelanda a los EE. UU. para evitar nuestras regulaciones restrictivas.

Respuesta: Presionado para dar un ejemplo, el Dr. Foster nombró a Lanza Tech, una empresa neozelandesa que ahora tiene su sede en el extranjero. Lanza Tech tenía un valor de 1.600 millones de dólares en septiembre de 2023, pero un año después ahora está valorado en solo 250 millones de dólares, seis veces menos. Esto es indicativo del rechazo del mercado a las biotecnologías tan caras, que nadie puede permitírselas

El Dr. Foster fue presentado como poseedor de más de 40 patentes de biotecnología, lo que podría dar una mejor pista sobre lo que está impulsando el cambio. Además de la desregulación de la biotecnología, ¿es probable que veamos también más regulaciones que nos obliguen a comprar los llamados productos patentados «respetuosos con el clima»?

Reclamación: No hay nada (sí, nada en absoluto) de qué preocuparse en biotecnología.

Respuesta: No puedo imaginar una afirmación más absurda y engañosa. El Dr. Foster, Judith Collins y Chris Luxon parecen estar deliberadamente ciegos a lo evidente, todavía estamos sufriendo las consecuencias globales de un virus diseñado y una vacuna fallida, ambos desarrollados en un entorno de investigación experimental de biotecnología no regulado.

Esto ha implicado un aumento mundial masivo en las tasas de enfermedad y el exceso de muertes que aún continúa. La pandemia provocó millones de muertes, causó estragos en la economía mundial e interrumpió la educación de cientos de millones de jóvenes. Nuestros líderes nos dicen que no hay nada de qué preocuparse cuando se trata de biotecnología, ¿son simplemente tontos o su motivación es más siniestra? Dímelo tú.

De hecho, los accidentes y escapes de laboratorios biotecnológicos son muy comunes en todo el mundo, como descubrió esta investigación de la muy respetada Chatham House titulada «Accidentes de laboratorio y violaciones de biocontención«:

Los accidentes de laboratorio pueden tener consecuencias graves y potencialmente catastróficas. Las infecciones adquiridas en el laboratorio y otras brechas de biocontención, que pueden resultar en el escape de patógenos peligrosos a la comunidad, tienen el potencial de desencadenar brotes con implicaciones de amplio alcance. Incidentes como estos son motivo de preocupación para una amplia gama de partes interesadas más allá de la comunidad de investigación científica, incluidos los responsables políticos, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y el público en general.

Reclamación: Las personas que padecen enfermedades causadas o complicadas por defectos genéticos se curan mediante terapia génica. Necesitamos urgentemente subirnos al carro. Es una obviedad.

Respuesta: Cuando se desea obtener la simpatía y el apoyo del público, no hay mejor argumento que señalar la posibilidad de curar enfermedades graves y raras que afectan trágicamente a las familias. Pero, ¿está ocurriendo? El ejemplo utilizado por el Dr. Foster fue la leucemia. La incidencia de la leucemia se ha duplicado entre el año 2.000 y la actualidad y se está disparando. Existen varios tipos de leucemia con diversas causas, entre ellas:

• Tratamientos oncológicos previos.
• Trastornos genéticos como el síndrome de Down.
• Exposición a ciertas sustancias químicas como el benceno.
• Tabaquismo.

A pesar de la exageración sobre las curas milagrosas de la terapia génica, solo ha habido dos casos en todo el mundo durante los últimos diez años de intervenciones de terapia génica que han aliviado los síntomas de la leucemia. Uno en un bebé en 2014 y el otro en un niño de 13 años en 2022, ambos en el Hospital Great Ormond Street de Londres. Los costos fueron enormes, más de 3 millones de dólares por paciente, y los riesgos son graves. Puede obtener más información sobre el absurdo financiero involucrado, leyendo nuestro artículo ‘El gobierno de los biotecnócratas‘.

El Dr. Tony Lockett, experto en enfermedades raras y profesor del King’s College de Londres, un centro líder en investigación de terapias génicas, fue citado en el Daily Mail del Reino Unido hace unos días. Afirmó que hay una serie de riesgos graves para la edición genética CRISPR utilizada en los tratamientos. Informa que la inserción de células genéticamente modificadas en el cuerpo podría aumentar el riesgo de cáncer (no de curarlo). También existe el peligro de que el virus utilizado para administrar la terapia génica CRISPR pueda dañar al paciente. Se sabe que los efectos fuera del objetivo de la edición genética incluyen daño cromosómico.

Reclamación: Ya tenemos productos de bioingeniería en los estantes de nuestros supermercados, en medicamentos y en el comercio minorista que nos benefician sin efectos adversos.

Respuesta: La primera parte de esta afirmación es cierta. Hay miles de productos biotecnológicos sintéticos que se han introducido en nuestra cadena alimentaria. Se trata de un gran problema porque los ingredientes, aromas y aditivos de la biotecnología sintética se hacen pasar falsamente por naturales, introducidos sin etiquetado y, por tanto, sin trazabilidad. Si estuviéramos desarrollando déficits de salud como resultado, nadie sería más sabio en cuanto a la causa.

El Dr. Foster dio el ejemplo del cuajo transgénico que ahora se encuentra en prácticamente todos nuestros quesos, después de haber reemplazado el cuajo natural utilizado para hacer quesos de manera segura durante miles de años. El cuajo biotecnológico es un potente bioquímico diseñado para precipitar sólidos en solución. La sospecha es que podría estar afectando a nuestra sangre y complicando afecciones como enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, ciclos menstruales, hemorroides, varices, etc. Nadie lo sabe con certeza porque en nuestro mercado ya desregulado, nadie está obligado a realizar pruebas de seguridad. Pero sí sabemos que todas estas condiciones están aumentando en incidencia en la población general y especialmente entre los grupos de edad más jóvenes.

Contrariamente al estilo desenfadado y suave de Collins y Foster, estoy seguro de que todos los padres agradecerían que hubiera menos aditivos sintéticos sin etiquetar en los alimentos, en lugar de más.

El último ejemplo fue el descubrimiento de la insulina sintética, que se produjo por primera vez en 1978 mediante un proceso genético recombinante que clona la insulina humana. Esto se cita a menudo como prueba de que la medicina genéticamente modificada es vital para nuestro futuro. Sigue siendo una historia de éxito poco común, pero vale la pena señalar que no cura la diabetes, sino que alivia los síntomas. La incidencia de la diabetes se ha multiplicado más de cinco desde que se descubrió la insulina sintética. Una dieta adecuada y un régimen de ejercicio funcionan, donde la biología sintética y las drogas tienen un impacto paliativo limitado.

Reclamación: Judith Collins afirmó que solo ha habido un ejemplo de polinización cruzada de cultivos genéticamente modificados en cualquier parte del mundo.

Respuesta: Esto es una completa tontería. Es un gran problema y las pruebas se han convertido en un gran costo para la industria orgánica en los EE. UU. Lo sé, trabajé en la industria de pruebas de biotecnología. Además, las empresas de biotecnología han tratado de demandar a los agricultores cuyos cultivos han sido contaminados con genes modificados genéticamente a través de la polinización cruzada, alegando que el agricultor está violando la ley de patentes. Es imposible contener o mitigar el efecto de los genes una vez liberados en el medio ambiente.

Reclamación: Judith Collins afirma que los cultivos genéticamente modificados reducirán el uso de pesticidas.

Respuesta: Se trata de un tema controvertido, objeto de debate científico actual. Este informe examina los argumentos y concluye que, con base en la evidencia, los cultivos genéticamente modificados no reducirán el uso de pesticidas, algunos incluso están diseñados para aumentar su uso.

Reclamación: Judith Collins afirma que una empresa neozelandesa de biotecnología genética está produciendo manzanos que producirán frutos en cuestión de meses después de la siembra, beneficiando así inmediatamente a los horticultores de la bahía de Hawkes afectados por un ciclón que, sin la desregulación de la biotecnología, tendrán que esperar seis años para que los nuevos árboles fructifiquen.

Respuesta: Esta afirmación es totalmente falsa. Los científicos neozelandeses de Crown Plant and Food Research están probando la producción de frutas con células vegetales cultivadas en laboratorio con el objetivo de abrir nuevos caminos produciendo frutas sin árboles, enredaderas o arbustos, y en su lugar utilizando células vegetales cultivadas en laboratorio. Collins no distinguió entre las relaciones públicas brillantes que contenían una vaga esperanza de que algo podría desarrollarse en el futuro y los hechos reales. Esta era Collins en su forma más engañosa.

Reclamación: Judith Collins insinuó que la lesión de la vacuna contra el covid era imaginaria. Citando el hecho de que ella misma se había vacunado sin efectos nocivos.

Respuesta: Su argumento es ridículo. Es equivalente a decir que el cáncer de pulmón no es real porque fumé en un momento y no me enfermé. Collins podría leer este artículo en el Daily Telegraph del Reino Unido del 17 de agosto titulado «Miles buscan compensación después de que las vacunas contra el covid ‘los dejaron discapacitados‘«, que informa: «Se han otorgado pagos por afecciones que incluyen accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, coágulos de sangre, inflamación de la médula espinal y parálisis facial». El hecho de que el gobierno de Nueva Zelanda siga desestimando las lesiones causadas por la vacuna covid y haciendo luz de gas a las víctimas es una medida de lo poco que se puede confiar en su palabra sobre la desregulación de la biotecnología.

Reclamación: La desregulación de la biotecnología ha sido una bonanza financiera en el extranjero. Nuestro sector agropecuario necesita ponerse al día para poder sacar provecho.

Respuesta: La desregulación de la biotecnología convertirá a Nueva Zelandia en un destino objetivo para los especuladores agrícolas extranjeros que desean absorber dinero de nuestra rentable economía basada en la agricultura. Contrariamente al panorama optimista pintado por Collins, Foster y Luxon, la desregulación en el extranjero ha arruinado la estabilidad financiera y la sostenibilidad de las comunidades agrícolas tradicionales. Véase, por ejemplo, este informe sobre el efecto a largo plazo de los cultivos genéticamente modificados no regulados en la agricultura africana.

Reclamación: El primer ministro Chris Luxon afirma que la desregulación de la biotecnología será lo mejor que le haya pasado a Nueva Zelanda.

Respuesta: Te dejo a ti que te abras camino a través del proceso de verificación de datos en este caso. No deberías tener demasiada dificultad. Al escuchar los argumentos de nuestros políticos de alto nivel, me llamó la atención su incapacidad para dar crédito a la inteligencia y la perspicacia de nuestra población, que puede encontrar fácilmente la evidencia del engaño y la mala dirección por sí misma con solo unos pocos clics en su teclado durante un período de tiempo muy corto.

En resumen, parece que el gobierno es ajeno a la ventaja financiera y monopólica que busca un influyente lobby de profesionales de la biotecnología, corporaciones, especuladores e inversores dentro y fuera de nuestro país que reclaman la desregulación de la biotecnología. También niegan por completo los riesgos. Si hay algo que nos importa a todos, es nuestra comida. Cuando trabajaba en Iowa para Genetic ID, una empresa de pruebas y seguridad biotecnológica, el gigante de la biotecnología y la química Monsanto tenía su sede cerca. En su comedor personal, servían comida orgánica que le dice todo lo que necesita saber sobre la seguridad de la desregulación de la biotecnología y el impacto que tendrá en nuestra comida.

Sobre el autor

Guy Hatchard, PhD, es un neozelandés que anteriormente fue gerente sénior de Genetic ID, una empresa global de pruebas y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID).

Puede suscribirse a los sitios web del Dr. Hatchard HatchardReport.com y GLOBE. GLOBAL para actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBO. GLOBAL es un sitio web dedicado a proporcionar información sobre los peligros de la biotecnología. También puedes seguir al Dr. Hatchard en Twitter AQUÍ y Facebook AQUÍ.

Fuente Expose