Citando un libro que publicó por primera vez en 1988, el Dr. Vernon Coleman describe los horrores de la experimentación animal en nombre de la ciencia. Estos experimentos no solo son horriblemente crueles con los animales, sino que también son inútiles.

Este trabajo no tiene ningún valor clínico. «Los seres humanos tienen poco en común con los animales y los resultados de experimentos como estos no se pueden aplicar fácilmente a los seres humanos», dijo. «Toda la investigación con animales es una afrenta a la dignidad humana, por no hablar de la de los animales».

Si los animales se afeitan los bigotes, entonces sus cerebros no se desarrollan correctamente.

¿No es interesante? Apuesto a que te alegras de haberte dicho eso. Conozco este hecho fascinante porque un equipo de científicos investigadores que trabajan en la Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh acaba de completar un proyecto de investigación diseñado para averiguar qué sucede cuando se afeitan los bigotes de las ratas. Durante el experimento, un técnico afeitó los bigotes de las ratas todos los días con un par de tijeras diminutas. Y los investigadores descubrieron que los cerebros de las ratas no se desarrollaban correctamente.

Cuando estaba investigando para mi libro «Paper Doctors» (en 1977), me horrorizó la cantidad de investigadores médicos que gastan su tiempo y nuestro dinero en proyectos de investigación que no tienen ningún valor práctico. Hubo un psicólogo de Cambridge que cegó deliberadamente a un mono y estudió su comportamiento durante seis años. Estaban los investigadores que mantenían a sus animales en condiciones terriblemente estrechas e inadecuadas. Y estaban los investigadores que mutilaron y destruyeron a cientos de animales simplemente para poder probar nuevos cosméticos. Algunos investigadores privaron a los animales de comida y agua. Otros sometieron a sus víctimas indefensas a un dolor terrible.

Mientras investigaba para este libro, me horrorizó saber que cada año los científicos británicos siguen llevando a cabo una enorme cantidad de experimentos completamente innecesarios. Las últimas cifras muestran que todavía se realizan más de cuatro millones de experimentos con animales cada año en Gran Bretaña. La mayoría de esos experimentos se realizan en gatos, perros, conejos, conejillos de indias, ratones, ratas, hámsters y monos. Muchos de esos animales se mantienen en condiciones terribles. Cientos de miles de personas están sometidas a terribles dolores y terribles sufrimientos. (Por ejemplo, en febrero de 1985, el Real Colegio de Cirujanos de Inglaterra fue declarado culpable y multado con 250 libras esterlinas por causar sufrimiento innecesario a un mono de laboratorio. Se le dijo al tribunal que los monos utilizados en los experimentos se mantuvieron en jaulas de aluminio de tres pies cuadrados. Debido a un sistema de calefacción inadecuado, la temperatura dentro de las jaulas se había disparado de 85 ° F a 92 ° F. Los afortunados son los que mueren durante las primeras etapas de un experimento.

Los investigadores que llevan a cabo estos experimentos suelen argumentar que su trabajo beneficiará a la humanidad. Tachan a los manifestantes de ignorantes e irrazonables. Afirman que es necesario mutilar, torturar y matar animales para hacer retroceder las fronteras de la ciencia médica.

Para tratar de evaluar el valor de estas afirmaciones, eché un vistazo largo y duro a lo que los trabajadores de investigación médica están haciendo con los animales en estos días. No me impresionó lo que encontré.

En el Journal of the Royal Society of Medicine, por ejemplo, encontré los siguientes tres artículos:

a) «Efectos de la vibración, el ruido y la restricción en la frecuencia cardíaca, la presión arterial y el flujo sanguíneo renal en el cerdo«

Es difícil ver el punto en este experimento en particular. Si resulta que eres un cerdo y operas un taladro de carretera, entonces este tipo de trabajo de investigación probablemente sea útil para ti. De lo contrario, no le veo su importancia.

b) ‘Ejercicio en vertebrados no mamíferos: una revisión’En
caso de que usted, como yo, no esté muy seguro del propósito de esta investigación, citaré la frase final de las conclusiones del autor: «Debido a su respuesta de conservación de oxígeno que se puede poner en funcionamiento cuando están bajo el agua, los patos copetudos pueden variar la frecuencia cardíaca en un factor de veinte o más, dependiendo de si están volando o si están atrapados bajo el agua».

c) «Efecto del hipotiroidismo experimental en la audición en conejillos de indias adultos«
Supongo que este artículo podría ser de gran importancia si usted es un conejillo de indias con un problema de tiroides.

Esos tres documentos parecen más cómicos que amenazantes. Así que permítanme continuar con un relato del trabajo de uno de los científicos más respetados de Gran Bretaña, el profesor Colin Blakemore.

Blakemore dirige un equipo de investigación en la Universidad de Oxford y, durante algún tiempo, su trabajo ha sido patrocinado por el Consejo de Investigación Médica. Durante la mayor parte de los últimos veinte años ha estado realizando investigaciones sobre la visión.

Por ejemplo, en 1986, Blakemore y un colega publicaron un artículo titulado «Organización de las vías visuales en el gatito recién nacido«.

Estos dos intrépidos investigadores utilizaron trece gatitos recién nacidos en su experimento. A cada gatito se le inyectaron productos químicos. Algunos de los gatitos tenían los químicos injDe esta manera, la mayoría de las personas que se encuentran en la parte del cerebro que ayuda a proporcionar la vista. Veinticuatro horas después, los gatitos fueron asesinados. Y sus cerebros fueron diseccionados.

Blakemore y su colega concluyeron que «habían obtenido más información sobre la organización de las vías visuales en el gatito recién nacido antes del inicio de la actividad visual». Al final del artículo, los dos científicos enumeraron no menos de ochenta y ocho referencias presumiblemente relevantes, la mayoría de ellas relacionadas con experimentos similares con gatos y gatitos. Este experimento fue similar a muchos realizados por Blakemore y sus colegas.

Por ejemplo, en 1985, David Price, que trabaja con Blakemore, informó sobre un experimento en el que se utilizaron un total de diecisiete gatitos. Cinco de los gatitos fueron criados en completa oscuridad desde el día en que nacieron. Hasta donde puedo ver, la conclusión a la que Price llegó al final de su investigación fue que los gatitos no se desarrollan normalmente cuando se crían en la oscuridad.

En 1985, el Journal of Neuroscience publicó un artículo de Blakemore y Price titulado «El desarrollo postnatal de la proyección de la asociación desde el área cortical visual diecisiete hasta el área dieciocho en el gato«. Como de costumbre, el experimento fue financiado por el Consejo de Investigación Médica.

En este experimento, se utilizaron dieciocho gatitos atigrados domésticos a diferentes edades. Dos de ellos fueron privados binocularmente mediante sutura de las conjuntivas y los párpados. En lugar de «privado de binoculares» se puede sustituir por «ciego». Aunque sea temporalmente. Sus ojos estaban cosidos.

También en 1985, Blakemore y dos colegas publicaron un artículo en el Journal of Comparative Neurology. Para este proyecto de investigación, utilizaron cincuenta y nueve hámsters dorados. En aproximadamente la mitad de los animales, el ojo izquierdo fue extirpado el día del nacimiento. (Los autores me parecen ser científicos bastante descuidados; en realidad dicen «alrededor de la mitad»). Los ojos que quedaron fueron inyectados con productos químicos.

Y así sigue. Tengo un enorme archivo de documentos de Blakemore y sus colegas. Coen los párpados de los animales. Inyectan cerebros. ¿Y con qué fin? No sé. He leído muchos de los artículos de Blakemore y no se me ocurre ninguna excusa para lo que este hombre hace en nombre de la ciencia. De hecho, Blakemore afirma que su trabajo no tiene por qué justificarse en términos clínicos. El Consejo de Investigación Médica (MRC, por sus siglas en inglés) financia los terribles experimentos de Blakemore, pero desafío al MRC o al propio Blakemore a que señalen a un solo ser humano o animal y digan que esa persona se ha beneficiado gracias a su trabajo.

Personalmente, desprecio a esos científicos. No creo que este trabajo tenga ningún valor clínico. Los seres humanos tienen poco en común con los animales y los resultados de experimentos como estos no se pueden aplicar fácilmente a los seres humanos. Incluso si estuviera dispuesto a aceptar que tales experimentos ayudaron a promover la medicina, encontraría que los experimentos eran difíciles de aceptar. No creo que tales experimentos hayan hecho ninguna contribución válida y estoy horrorizado de que el Consejo de Investigación Médica apoye este tipo de trabajo.

Finalmente, como evidencia para apoyar mi afirmación de que la investigación con animales es irrelevante para los seres humanos, mencionaré una historia que ilustra demasiado vívidamente la inutilidad del trabajo de investigación con animales.

En 1959, un médico escocés le dijo a la compañía farmacéutica E. R. Squibb and Sons que un medicamento que habían preparado para el tratamiento de la diarrea dañó la vista de los conejos. Los propios científicos de Squibb descubrieron posteriormente que la droga cegó y mató a dos terneros. En 1963, descubrieron que la droga cegaba y mataba al ganado adulto. También en 1963, descubrieron que la droga mataba o paralizaba a los perros. Sin embargo, ese mismo año, Squibb lanzó el medicamento al mercado y en 1965 obtuvieron la aprobación para vender el medicamento para su uso en humanos.

Cuando a principios de la década de 1980 Squibb fue llevado a los tribunales por una mujer que perdió la vista y quedó paralizada después de tomar el medicamento, la compañía farmacéutica negó la negligencia diciendo que no conocían evidencia de que el medicamento tuviera efectos adversos en los seres humanos.

Aparentemente, descartaron la investigación con animales como irrelevante, ya que los animales son diferentes a los humanos. Dejo mi caso. Toda la investigación con animales es una afrenta a la dignidad humana, y mucho menos a la de los animales.

Nota: Lo anterior está tomado de The Health Scandal de Vernon Coleman, publicado por primera vez en 1988. Ya está disponible una nueva versión en rústica de El escándalo de la salud. Para obtener más detalles, haga clic AQUÍ.

Sobre el autor

Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 años. Es novelista y escritor de campañas, y ha escrito muchos libros de no ficción. Ha escrito más de 100 libros que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍ, hay cientos de artículos que se pueden leer gratis.

No hay anuncios, ni tarifas, ni solicitudes de donaciones en el sitio web o los videos del Dr. Coleman. Paga todo a través de la venta de libros. Si quieres ayudar a financiar su trabajo, por favor compra un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos en Amazon.

Fuente Expose