El proyecto de ley de eutanasia de Kim Leadbeater ha resucitado de entre los muertos. Después de decir que el proyecto de ley de adultos con enfermedades terminales (final de la vida) del Reino Unido se retrasaría porque era «más importante hacerlo correctamente que rápidamente», Leadbeater está apresurando su proyecto de ley a su lectura final en la Cámara de los Comunes.
Con esta última ronda de intentos de impulsar el proyecto de ley, parece que el Gobierno está siendo un poco más honesto sobre su verdadero propósito. «El gobierno de Starmer parece estar admitiendo que el proyecto de ley no se trata de matar a personas pobres, desempleadas o cansadas de esperar una cita con un médico de cabecera, sino que, sorpresa, sorpresa, se trata de ahorrar dinero», dice el Dr. Vernon Coleman.
Pensábamos que estaba muerto, pero no lo está
En marzo, Kim Leadbeater, miembro del Parlamento («MP») detrás del Proyecto de Ley de Adultos con Enfermedades Terminales (Final de la Vida), propuso retrasar la introducción de la muerte asistida en Inglaterra y Gales durante dos años, hasta 2029.
Leadbeater dijo que estaba decepcionada de proponer la extensión y reconoció el «malestar» que sintieron algunos partidarios del proyecto de ley, pero dijo que era «más importante hacer esto correctamente que hacerlo rápidamente».
Sin embargo, esto parece haber sido una estratagema engañosa de Leadbeater. Si bien Leadbeater adormeció al público con una falsa sensación de seguridad de que su proyecto de ley se retrasaría, el trabajo para avanzar continuó.
El viernes se llevaron a cabo y se publicaron tres evaluaciones de impacto. Una evaluación de impacto se refiere al Convenio Europeo de Derechos Humanos (EHCR), otra a la «igualdad» y la tercera a los costes.
La evaluación del impacto en los costos establece estimaciones de cuántas personas podrían solicitar y pasar a tener una muerte asistida, así como los costos potenciales del servicio y la reducción de los costos de atención al final de la vida.
La etapa de comité del proyecto de ley de eutanasia de Leadbeater ya se ha completado, y el proyecto de ley tendrá su tercera lectura en la Cámara de los Comunes el 16 de mayo de 2025.
«El proyecto de ley de suicidio asistido está ahora fuera del comité y se dirige hacia la conclusión de su aprobación en la Cámara de los Comunes», dijo la diputada Sarah Bool. «Sin embargo, estoy aún más preocupado ahora que en la Segunda Lectura».
Bool continuó: «En cada giro y vuelta, me sorprende que se hayan expuesto más preguntas en torno a este proyecto de ley, pero que no hayan sido respondidas. Estamos jugando rápido y suelto con la vida de las personas… Actualmente, esa ley estará plagada de preocupaciones sin respuesta, salvaguardas rechazadas y una inquietante falta de escrutinio».
El proyecto de ley de Leadbeater debe ser rechazado en su totalidad.
¿Se está convirtiendo el gobierno laborista en Murder Incorporated?
El proyecto de ley de eutanasia del Reino Unido ha resucitado de entre los muertos y esta vez el gobierno de Starmer parece estar admitiendo que el proyecto de ley no se trata de matar a personas pobres, desempleadas o cansadas de esperar una cita con un médico de cabecera, sino que, sorpresa, sorpresa, se trata de ahorrar dinero.
El Partido Laborista parece tener ambiciones de convertirse en Murder Incorporated. ¿Es posible que Starmer y compañía te quieran muerto para ahorrar dinero?
Afirman que la muerte por el doctor Bill ahorrará al NHS entre 913.000 y 10.300.000 libras en los primeros seis meses.
Ahora bien, eso me parece como decir que tu compra semanal en el supermercado te costará entre 50£ y 500£. La dispersión es tan amplia que me hace sospechar que nadie tiene la menor idea de lo que será el ahorro. ¿Y por qué el extremo inferior de la estimación es de 913.000 libras y no de 914.000 libras? ¿O 912.000 libras? ¿O 913.001,72 libras? Eso es una tontería.
El Gobierno afirma que para cuando el sistema haya estado funcionando durante diez años, los ahorros podrían oscilar entre 5,84 millones de libras y 59,6 millones de libras esterlinas.
También es un rango absurdamente amplio, pero con cifras muy específicas en ambos extremos del espectro. Está claro que el Gobierno no tiene ni idea de lo que va a costar matar gente, aunque si eliminan todos los carpetols y se limitan a contratar a Nicky the Knife, podrían confiar en no pagar más de 500 libras por cuerpo.
Por lo general, para este gobierno laborista, los números no cuadran en absoluto porque habrá costos adicionales asociados con la introducción de la eutanasia.
Calculan que los costes de formación en los primeros seis meses podrían superar los 11 millones de libras. (Por lo tanto, los costos de capacitación obviamente serán más como £ 111 millones). Y dicen que los costos de funcionamiento de matar personas podrían ser de más de 10 millones de libras esterlinas al año dentro de una década. (Por lo tanto, los costos de funcionamiento serán obviamente más como £ 100 millones al año).
Y cada asesinato asistido por un médico requerirá que seis profesionales de la salud trabajen 32 horas. (Si son 32 horas cada uno, entonces eso es un total de casi 200 horas de tiempo de médico/enfermera que podrían dedicarse a cuidar a muchas personas en lugar de matar a una sola).
Ah, y cada asesinato requerirá un panel de revisión compuesto por un abogado, un psiquiatra y un trabajador social. Eso costará otras 2.000 libras al día, sin contar las tazas de café, las galletas y la administración.
Al menos ahora están siendo honestos.
Matar gente siempre pareció ser para ahorrar dinero. Pero estas cifras realmente no sugieren que la incursión de Starmer en Murder Incorporated vaya a producir muchas ganancias.
Y es evidente que el dinero, el esfuerzo y el tiempo se invertirían mejor en proporcionar cuidados paliativos decentes a los que están muriendo.
(Eso también sería más amable, más gentil y más acorde con la tradición de la curación. Pero supongo que esos no son factores que pesen mucho entre los entusiastas de la eutanasia que bien podrían decir: «¿Por qué curar a las personas o simplemente cuidarlas cuando puedes matarlas en su lugar? ¿De qué sirven los pobres, los discapacitados, los desempleados y los ancianos?»)
El proyecto de ley de eutanasia de Leadbeater siempre me ha parecido parte del plan de despoblación global de los conspiradores. (Si Leadbeater fuera galesa, seguramente sería conocida como ‘Leadbeater la Muerte’, un sobrenombre que recomiendo a todos y cada uno).
2. La falta de un alivio decente del dolor (causada por médicos ignorantes que creen que los analgésicos son inevitablemente adictivos) significa que algunos pacientes elegirán la eutanasia porque tienen miedo de sentir dolor. La evidencia muestra que los pacientes que realmente necesitan alivio del dolor NO se vuelven adictos. Además, algunos médicos se niegan a recetar analgésicos porque se les ha dicho erróneamente que el calentamiento global es lo primero y las necesidades de los pacientes lo segundo. El argumento es que los médicos deberían dejar de recetar porque los medicamentos están causando el calentamiento global. Esto es evidentemente peligroso, una tontería de culto, pero sin analgésicos, más personas optarán por la Sala de la Muerte de Leadbeater.
3. Los hospicios están cerrando debido a las políticas gubernamentales y las normas fiscales. Sin hospicios, los pacientes no tienen a dónde ir, excepto a la Sala de la Muerte de Leadbeater. Ese es el plan. Cierra los hospicios y empuja a los enfermos, los deprimidos y los ancianos a una de las Salas de la Muerte de Leadbeater. Los cuidados paliativos son difíciles de encontrar. Los gobiernos están retirando la ayuda. El resultado será una mayor demanda de eutanasia.
4. La atención médica se está reduciendo drásticamente. (Lea mi libro ‘El fin de la medicina‘ para conocer los detalles espeluznantes. No es coincidencia que la incidencia de sepsis se esté disparando, ya que los médicos se niegan a recetar antibióticos porque han sido convencidos por galimatías sobre el calentamiento global).
5. Leadbeater y sus partidarios afirman que están promoviendo un proyecto de ley sobre el suicidio para permitir que los pacientes se suiciden. Esto es absurdo. Es poco probable que los pacientes al final de sus vidas o gravemente discapacitados de alguna manera puedan inyectarse a sí mismos. Un médico (o algún sustituto) tendrá que hacer la inyección. Eso es eutanasia. Pretender lo contrario es una tontería.
6. El médico que mata está obligado a permanecer con el paciente que está matando. No se puede simplemente inyectar una droga letal en un paciente y luego irse a pique, con la intención de volver más tarde para recoger el cadáver. La eutanasia puede tardar días. Los pacientes pueden despertarse después de recibir una dosis letal. ¿Cómo va a funcionar esto? ¿Cuántos asesinos de médicos estarán felices de sentarse junto a una cama durante días, esperando que su cóctel de drogas funcione? ¿Quién va a pagar los camiones llenos de médicos que se van a necesitar?
7. Me gusta pensar que no muchos médicos querrán asociarse con el programa de eutanasia de Leadbeater. ¿Qué clase de médicos aceptarán participar en el asesinato de sus «pacientes»?
8. A menos que Leadbeater introduzca una especialidad en eutanasia, no será necesario que el médico que mata tenga experiencia.
9. ¿Cuánto se les va a pagar a los médicos por matar a personas que no conocen? ¿Cuántos médicos matarán por dinero? ¿Los médicos necesitarán terapia después? ¿O el NHS simplemente contratará a psicópatas para que maten?
10. Me han dicho que el médico designado para matar podrá elegir al segundo doctor. Y si el segundo médico no está de acuerdo con lo que está pasando, entonces el primer médico puede despedir a su «asistente» designado y elegir a otra persona. ¿Podría ser eso cierto? No apostaría en contra.
11. La demanda de eutanasia aumentará a medida que la atención médica empeore y las listas de espera se alarguen, cosas que están sucediendo muy rápidamente. Millones de pacientes en el Reino Unido morirán antes de recibir el tratamiento que necesitan. ¿Se está haciendo esto deliberadamente para empujarlos a elegir la eutanasia?
12. Millones de personas están consumidas por el miedo y se sienten desesperanzadas sobre el futuro. ¿Es simplemente matarlos la solución correcta? Tal vez deberíamos eliminar el problema de raíz ofreciendo la eutanasia exclusivamente a los conspiradores, políticos y propagandistas de la corriente principal. Si nos deshiciéramos de todos los idiotas que creen en el calentamiento global, el cociente de felicidad aumentaría drásticamente.
13. Sorprendentemente, hasta donde yo sé, no hay ningún requisito para que el médico pagado para hacer el asesinato hable con el médico de cabecera o el consultor de la víctima.
14. Más sorprendente aún, creo que no hay ningún requisito para que el médico asesino hable con, o incluso informe, a la familia o parejas de la víctima. Los familiares solo se enterarán después de que su ser querido ha sido asesinado por el Estado. «Mi hijo no llegó a casa de la escuela hoy». «Oh, no, no volverá a casa. Se inscribió en el programa de eutanasia de la escuela, por lo que el conserje de la escuela lo mató después de la lección de geografía. Estaba bastante molesto porque Elspeth Windjammer no salía con él y obtuvo una B- en su examen de Estudios de Medios. Puedes recoger su cuerpo en la morgue de la escuela». —¿Por qué nadie me lo dijo? «Oh, las reglas oficiales de confidencialidad significan que no podemos decirles a los padres cuándo sus hijos eligen tomar la ruta de la eutanasia».
15. Muchos morirán porque sienten que son una «carga», pero sin haber tenido la oportunidad de hablar con sus seres queridos.
16. ¿Habrá que firmar un formulario de consentimiento formal? Si es así, ¿qué dirá el formulario?
17. ¿Habrá un procedimiento formal de quejas para cuando las cosas salgan mal (que lo harán)? De alguna manera, lo dudo. El Estado no querrá que se publiquen los desastres. Además, ¿quién se va a quejar?
18. ¿Habrá alguna necesidad de que el médico asesino mantenga un registro escrito de lo que sucede durante el procedimiento de eutanasia? Más bien lo dudo. Nadie va a querer escuchar todos los detalles sangrientos de los asesinatos patrocinados por el Estado.
19. Estoy seguro de que, diga lo que diga el proyecto de ley Leadbeater, los niños serán sacrificados dentro de dos años más o menos.
20. Y los enfermos mentales, los desempleados, los pobres y los discapacitados serán sacrificados si el proyecto de ley de Leadbeater se convierte en ley. Miren lo que está pasando en Canadá.
El proyecto de ley Leadbeater debe ser detenido. Se trata de un proyecto de ley de despoblación descaradamente burdo diseñado para satisfacer a los conspiradores dementes que creen que hay demasiadas personas vivas y que la población mundial debe reducirse a 500 millones. Puedo prometerte una cosa: si no ayudas a detener este malvado proyecto de ley, te arrepentirás de tu inacción. Mientras te arrastran a ti, o a un ser querido, a la Sala de la Muerte de Leadbeater, tus últimas palabras serán: «Debería haber hablado cuando tuve la oportunidad».
Por favor, envíe este artículo por correo electrónico a su diputado y a periodistas, familiares y amigos.
Incluso si vives fuera del Reino Unido, por favor, ayúdanos. Enviar este artículo por correo electrónico no le costará nada, pero podría salvar su vida o la vida de un ser querido. La eutanasia se está extendiendo por todo el mundo como la hierba nudosa japonesa. Debemos detenerlo.
Si desea obtener más información, lea el poderoso libro del Dr. Jack King titulado ‘Quieren matarnos‘. Es el libro más vendido del mundo sobre la muerte asistida y la eutanasia. HAGA CLIC AQUÍ para obtener más detalles. O mira mi video titulado ‘Quieren matarte, así es como lo harán‘. El video se puede ver a través del botón Video en mi sitio web, pero, dado que el Reino Unido es ahora el país más opresivo y fuertemente censurado en todo el mundo, no está permitido verlo [en BitChute] si estás en el Reino Unido. Sin embargo, creo que hay versiones del video en Rumble y otras plataformas. [Puedes leer la transcripción AQUÍ.]
Sobre el autor
Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 años. Es novelista y escritor de campañas, y ha escrito muchos libros de no ficción. Ha escrito más de 100 libros que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍ, hay cientos de artículos que se pueden leer gratis.
No hay anuncios, ni tarifas, ni solicitudes de donaciones en el sitio web o los videos del Dr. Coleman. Paga todo a través de la venta de libros. Si quieres ayudar a financiar su trabajo, por favor compra un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos en Amazon.
Fuente Expose
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
