La OMS publica un proyecto de Tratado sobre una pandemia con la COP para garantizar su aplicación y cumplimiento

Hace una semana, se publicó un borrador del texto del Tratado sobre la pandemia. El texto titulado «Texto de la Mesa de la OMS CA+» fue redactado por la Mesa del Órgano de Negociación Intergubernamental de la OMS («INB»).

¿Qué gobiernos han estado negociando el borrador? La Organización Mundial de la Salud nos llevaría a creer que 194 países han estado involucrados. Pero esto es desinformación. Parece que ninguno de nuestros gobiernos ha estado involucrado.

Entonces, ¿quién es la Oficina de la OMS?

Nota: El Tratado sobre la pandemia propuesto ha sido mencionado por una variedad de nombres, incluso por la OMS, algunos de los cuales se mencionan en este artículo. Pero se conoce formalmente como «WHO CA+», una abreviatura de «WHO Convention Agreement +».

La palabra «pandemia» no está incluida en el nombre del tratado. Y junto con «+» al final, podría indicar que es un tratado que abarca más que pandemias o salud. Y lo hace. Al incorporar el enfoque de Una Salud en su texto, el tratado se convierte en una dictadura global que abarca toda la vida y los sistemas que la apoyan.

Redacción y aprobación del texto del Tratado sobre la pandemia

En diciembre de 2021, en una sesión especial de la Asamblea Mundial de la Salud se decidió establecer un Órgano de Negociación Intergubernamental («INB»), que representa a todas las regiones del mundo, para redactar y negociar «una convención, acuerdo u otro instrumento internacional de la OMS sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias», ahora denominado CA+ de la OMS.

La Asamblea Mundial de la Salud convocó una segunda sesión especial en diciembre de 2021, donde estableció un Órgano de Negociación Intergubernamental (INB) … redactar y negociar un convenio, acuerdo u otro instrumento internacional de la OMS sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias, con miras a su adopción en virtud del artículo 19, o de otras disposiciones de la Constitución de la OMS que el INB considere apropiadas. [Énfasis nuestro]PROYECTO de texto de la Mesa de la OMS CA+, Grupo de Redacción del Órgano Intergubernamental de Negociación encargado de redactar y negociar un convenio, acuerdo u otro instrumento internacional de la OMS sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias, 22 de mayo de 2023

En julio de 2022, en la segunda reunión del INB, se acordó que el CA+ de la OMS debería ser jurídicamente vinculante y contener elementos jurídicamente vinculantes y no vinculantes. Se pidió a la Mesa del INB que elaborara y presentara al INB un borrador conceptual cero del CA+ de la OMS para su discusión.

Además del artículo 19, el INB identificó el artículo 21 de la Constitución de la OMS en virtud del cual se debe adoptar el CA+ de la OMS.

En diciembre de 2022, en la tercera reunión del INB, se acordó que la Mesa del INB, con el apoyo de la Secretaría de la OMS, prepararía el Borrador Conceptual Cero («CZD») del CA+ de la OMS. También se acordó preparar el borrador cero del CA+ de la OMS.

La CZD presentó una propuesta de estructura de los elementos para el futuro instrumento. «El CZD pretendía ser un documento flexible y ‘vivo’, y se presentó como un ‘puente’ entre el borrador de trabajo presentado en la segunda reunión del INB y el futuro borrador ‘cero’ del CA+ de la OMS. En este sentido, el CZD no era un borrador oficial / formal del CA + de la OMS, no era en sí mismo el borrador ‘cero’ del CA + de la OMS, y no se presentó para ‘negociación’, ‘acuerdo’ o de otra manera para ser ‘aprobado’ por los Estados Miembros de la OMS «, afirma el sitio web de la OMS.

En marzo de 2023, en la cuarta reunión del INB, se consideró el Borrador Cero («ZD») del CA+ de la OMS. El Borrador Cero fue preparado por la Mesa del INB con el apoyo de la Secretaría de la OMS, sobre la base del CZD y las aportaciones recibidas durante la tercera reunión del INB.

En abril de 2023, en la quinta reunión del INB, el INB solicitó a la Mesa del INB que proporcionara un texto de la Mesa a los miembros del Grupo de Redacción del INB a más tardar el 22 de mayo de 2023.

La Mesa del INB ha preparado el texto del Proyecto de Mesa del CA+ de la OMS para su consideración por el Grupo de Redacción del INB en junio de 2023.

El INB presentó un informe de progreso a la 76ª Asamblea Mundial de la Salud celebrada en mayo de 2023. INB presentará un resultado final a la 77ª Asamblea Mundial de la Salud que se celebrará en mayo de 2024. En el período previo a la 77ª Asamblea Mundial de la Salud, el INB celebrará cuatro sesiones adicionales en el primer trimestre de 2024, así como dos sesiones adicionales del grupo de redacción en 2023.

De lo anterior, parece que el INB utilizando varios nombres: INB, INB Bureau y INB Drafting Group, está redactando, aprobando y haciendo avanzar el texto del Tratado sobre la pandemia. La única participación fuera del INB ha sido la Secretaría de la OMS y un informe de progreso que fue entregado por el INB a la 76ª Asamblea Mundial de la Salud.

La Secretaría de la OMS cuenta con unos 8000 «expertos» y personal de apoyo. Está encabezado por el dictador general Tedros el Terrorista. La preparación de un borrador por parte del INB con el «apoyo de la Secretaría de la OMS» podría significar que el personal de la OMS ayudara con la mecanografía.

Sin embargo, en el futuro, el texto de la Mesa de la CA+ de la OMS menciona el establecimiento de una Secretaría para la CA+ de la OMS. El borrador del documento dice: «Las funciones de secretaría para el CA+ de la OMS serán proporcionadas por la Organización Mundial de la Salud en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, la Organización Mundial de Sanidad Animal y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente».

No es coincidencia que el Tratado sobre la Pandemia tenga las mismas agencias que dirigen las operaciones que lideran la agenda Una Salud (OMS, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura («FAO»), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente («PNUMA») y la Organización Mundial de Sanidad Animal («OIE») de las Naciones Unidas, porque la ideología de Una Salud está incrustada en el Tratado sobre la pandemia.

Entonces, ¿quién compone el INB?

Miembros del Órgano Intergubernamental de Negociación

No pudimos encontrar una lista de los miembros del INB en el sitio web de la OMS. Pero sí encontramos actas de sus reuniones que muestran a los «participantes». Y pudimos confirmar quién preside la Mesa navegando por los artículos en el sitio web de la OMS.

Puede encontrar un registro de todas las reuniones del INB AQUÍ.

Según las actas de la última reunión del INB en abril de 2023, la Mesa del INB consta de seis personas:

• Sra. Precious Matsoso (Sudáfrica) ex Directora General del Departamento Nacional de Salud de Sudáfrica, copresidenta de la Oficina del INB, en representación de África.
• Embajador Tovar da Silva Nunes (Brasil) Representante Permanente del Brasil ante la Oficina de las Naciones Unidas, en representación de las Américas
• Dr. Viroj Tangcharoensathien (Tailandia) Asesor del Ministerio de Salud Pública, en representación de Asia Sudoriental
• Sr. Roland Driece (Países Bajos) Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte, copresidente de la Mesa del INB, en representación de Europa
• Sr. Ahmed Salama Soliman (Egipto) en representación de la región del Mediterráneo Oriental
• Sr. Kazuho Taguchi (Japón) en representación de la región del Pacífico Occidental.

Y la Secretaría del INB está formada por siete representantes de la OMS:

• Dr. Jaouad Mahjour, Subdirector General, Preparación para Emergencias
• Dr. Olla Shideed, Oficial Ejecutivo, Preparación para Emergencias
• Sra. Anne Huvos, Jefa de Unidad, Preparación para una Gripe Pandémica
• Sr. Steven Solomon, Oficial Jurídico Principal
• Sr. Kenneth Piercy, Oficial Jurídico Superior
• Sra. Paidamoyo Takaenzana, Oficial de Relaciones Exteriores, Unidad de Gobernanza
• Sra. Julia Keyworth, Oficial Técnica, Unidad de Protocolo

Estas 13 personas están redactando, aprobando e impulsando el texto que se incluirá en el Tratado sobre la pandemia. Es decir, están redactando y luego aprobando su propio proyecto. Cuando el INB haya terminado de redactar y aprobar, presentará el producto terminado a la Asamblea Mundial de la Salud para su ratificación.

El borrador del Tratado sobre la Pandemia incluye, por ejemplo, una sección sobre «comunicación y conciencia pública», que es esencialmente un intento de controlar la narrativa y un ataque a la libertad de expresión, a nivel mundial. El artículo 18 del texto de la Mesa de la OMS CA+ establece que los países que firmen el tratado sobre la pandemia «fortalecerán … el acceso a la información sobre las pandemias y sus efectos e impulsores, combatir la infodemia y hacer frente a la información falsa, engañosa, errónea o desinformación, incluso mediante la promoción de la cooperación internacional».

Cuando la OMS anunció el resultado de la reunión del INB en abril, declaró: «Al finalizar [el 6 de abril], las discusiones sobre el proyecto de acuerdo pandémico [WHO CA+] tuvieron lugar durante la quinta reunión del Órgano de Negociación Intergubernamental (INB), que incluye a los 194 países de la OMS«. Pero 194 países no estuvieron presentes en la reunión del INB.

Puede ver una grabación de video de la reunión en el sitio web de la OMS AQUÍ. A las 13:24, poco después de que la copresidenta de la Mesa, la Sra. Matsoso, cantara una pequeña canción «Declaro suspendida esta reunión», la cámara se aleja para que todos los asistentes estén a la vista. Esto, según la OMS, es lo que parecen 194 países involucrados:

Según las actas, seis personas, seis miembros de la Oficina del INB, que no son todos funcionarios del gobierno, sino que «representan» a las regiones de 194 países, estuvieron presentes. Eso no es lo mismo que «incluir» 194 países. Los 194 países no asisten a las reuniones del INB ni participan en la aprobación de los textos del INB.

Quienquiera que escriba los anuncios de la OMS es un maestro en tergiversar los hechos para que usted y yo creamos que 194 países están involucrados en el proceso.

El anuncio de la OMS continúa diciendo que «en paralelo con las negociaciones del acuerdo pandémico, los gobiernos también están discutiendo más de 300 enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) (RSI)». Basándonos en su manipulación de la verdad anteriormente en el anuncio, tenemos que preguntarnos: ¿a qué «gobiernos», en particular, se refiere la OMS?

Otra Conferencia de las Partes

Hay un punto más notable que hacer con respecto a quién está involucrado con el CA+ de la OMS o el Tratado sobre la Pandemia. El texto de la Mesa de la OMS CA+ se refiere repetidamente a la «Conferencia de las Partes». La Conferencia de las Partes se menciona 72 veces, en comparación con «OMS», que se menciona aproximadamente 37 veces, ignorando las menciones de «WHO CA+» y «Naciones Unidas» 11 veces.

Una Conferencia de las Partes («COP») se describe como el órgano supremo de gobierno de una convención internacional: un tratado, un acuerdo escrito entre actores en el derecho internacional. «La COP es el órgano supremo de toma de decisiones», afirma Naciones Unidas. Entonces, cada vez que quieren parecer «supremos» crean un COP. Wikipedia enumera muchas convenciones que tienen COP.

Todos estamos familiarizados con la Conferencia de las Partes para la Diversidad Biológica, la última de las cuales fue la COP15 con sus instrumentos dañinos, falsas soluciones e intereses privados.

También estaremos familiarizados con la Conferencia de las Partes sobre el cambio climático, la última de las cuales fue la hipócrita COP27, donde John Kerry ensalzó las virtudes del Acelerador de la Transición Energética, que es una asociación público-privada global entre el Departamento de Estado de los Estados Unidos, la Fundación Rockefeller y el Fondo de la Tierra Bezos.

Y es posible que hayamos oído hablar del Protocolo de Kyoto, que tenía una COP a cargo. El mismo Protocolo que dijo el Jefe de Estado Adjunto de Estados Unidos en la Cumbre del Clima de Río de 1992: «Un tratado sobre el calentamiento global [Kioto] debe implementarse incluso si no hay evidencia científica que respalde el efecto invernadero [mejorado]». El Protocolo de Kioto terminó en 2020 y se transformó en el Acuerdo de París para limitar el aumento de las temperaturas globales a 1,5 °C.

Debido a que estos organismos «supremos» han demostrado ser tan beneficiosos en el pasado, ahora quieren una COP para el Tratado sobre la Pandemia. El texto de la Mesa de la CA + de la OMS, si se promulga, establece la COP.

La COP estará compuesta por delegados de países, «observadores» de la ONU y representantes de cualquier organización privada, pública o no gubernamental según lo determinen otros miembros de la COP. Actuará como el tercer comité principal de la Asamblea Mundial de la Salud y examinará periódicamente la aplicación del Tratado sobre la pandemia. La OMS celebrará el primer período de sesiones de la COP a más tardar un año después de la entrada en vigor del CA+ de la OMS.

Una vez establecido, los países que firmen el Tratado sobre la pandemia trabajarán a través de la COP. Por ejemplo, si un país desea introducir enmiendas en las normas, debe presentarlas a la COP, que decidirá si se hacen o no. Los países también deberán presentar a la COP informes periódicos sobre la implementación y el cumplimiento del Tratado sobre Pandemias.

Si la COP del Tratado de Pandemia sigue el mismo camino que las COP anteriores, podemos esperar nada menos que instrumentos dañinos, soluciones falsas e intereses privados que se hagan cargo de nuestras vidas. Pero podemos evitar que entre en vigor. #ExitTheWHO.

Imagen destacada: El Órgano de Negociación Intergubernamental, Organización Mundial de la Salud

Fuente Expose