La prueba PCR puede matarte, y podría usarse para vacunarte (y cualquiera que lo niegue es un tonto)

El Dr. Vernon Coleman escribió este artículo hace tres años y medio advirtiendo sobre los peligros de las pruebas PCR y su mal uso. Citó casos en los que la prueba causó problemas de salud, como fugas de líquido cefalorraquídeo e incluso la muerte. ¿Por qué insistieron en usarlos?

«Todos sabemos ahora que las pruebas PCR son inútiles para encontrar casos de covid-19, pero muy buenas para ayudar a los gobiernos a mantenernos en nuestras propias casas bajo arresto domiciliario», escribió.

Por el Dr. Vernon Coleman

Publicado por primera vez el 9 de febrero de 2021

Desde principios de 2020, mis artículos y videos sobre covid atrajeron una enorme cantidad de abusos. Pero el artículo que parecía atraer más abusos era uno en el que advertía sobre los peligros de la prueba PCR. Periodistas y locutores que no sabrían qué hacer con un artículo científico si se les diera uno, saltaron de un lado a otro con gran indignación. Fui vilipendiado por haber dicho tal cosa. Pero ahora que cada vez más médicos están comenzando a despertar tardíamente al hecho de que no hubo pandemia, que el covid era solo la gripe anual y que la vacuna tan promocionada no funciona y es peligrosa, es hora de echar otro vistazo a la evidencia sobre la prueba PCR. (Para que conste, tengo una pila de una pulgada de grosor de artículos científicos que demuestran que la prueba PCR es peligrosa y puede serlo letal. Curiosamente, esas referencias científicas parecen haber desaparecido de Internet, o al menos son difíciles de encontrar).

Todos sabemos ahora que las pruebas PCR son inútiles para encontrar casos de covid-19, pero muy buenas para ayudar a los gobiernos a mantenernos en nuestras propias casas bajo arresto domiciliario. En algunas partes del mundo, las pruebas PCR están prohibidas por ser completamente inútiles. Expliqué precisamente lo que está mal con estas pruebas mal utilizadas en un artículo en este sitio web sutilmente llamado ‘La prueba PCR es inútil para Covid-19 (pero útil para gobiernos corruptos)‘.

El gran problema, por supuesto, es que el Gobierno británico, por ejemplo, ignora deliberadamente las directrices de la OMS y hace la prueba de una manera torcida que, en un mundo justo y sensato, resultaría en que Johnson, Hancock y sus asesores se amontonaran en el banquillo de los acusados.

Obtendrías un resultado tan bueno si dividieras a las personas en dos grupos: los que tienen una vocal en el apellido y los que no la tienen, y luego anunciaras que todos los que tienen la vocal tienen covid-19 y el resto deben cambiar sus nombres en un plazo de siete días o pagar una multa enorme.

Por lo tanto, todos los que tienen tejido cerebral funcional saben que la prueba PCR es inútil, excepto por razones políticas, y que todo el programa de pruebas es un desastre escandalosamente caro y disruptivo. Solo los ministros del gobierno, los asesores científicos y los pseudoperiodistas de la miserable BBC piensan que las pruebas PCR son valiosas. ¿Sabía, por cierto, que el Gobierno supuestamente ha contratado a 900 consultores para ayudar con el plan de pruebas y rastreo? A los consultores se les paga £ 1,000 por día cada uno, aunque no puedo imaginar lo que hacen por eso. Es decir, 900.000 libras al día. Sospecho que el 99,99% de la población sería más feliz si las 900.000 libras diarias se gastaran en dentistas.

Pero eso no es todo. La mayoría de las personas parecen haber aceptado la necesidad de realizar pruebas PCR periódicas. De hecho, la gente en el Reino Unido hace cola para que se lo hagan tan a menudo como sea posible, como si les emocionara tener a un completo extraño metiendo algo en un orificio corporal, empujándolo hacia adentro hasta donde puede, girándolo un poco, y luego sacándolo y follando sin siquiera «un muchas gracias, te daré un anillo mañana y tendremos cenar y luego hacerlo de nuevo».

Se habla de que los niños se someten a pruebas diarias, aunque no he podido encontrar ninguna evidencia de que esto sea una buena idea para nadie más que para la industria enormemente rentable que ahora se dedica a fabricar y analizar los hisopos.

Lo que nadie mencionaLa prueba de PCR es peligrosa y puede, si se realiza de forma incorrecta, causar un dolor insoportable. Probablemente por eso a algunos países no les gustan. De hecho, existe una gran confusión sobre hasta dónde debe llegar el hisopo. (¿O debería ser el Klaus Schwab?) En Australia, las pautas son que el hisopo solo debe subir unos pocos centímetros por la fosa nasal, pero los hisopos nasofaríngeos pueden ir mucho más allá. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos dice que el hisopo debe alcanzar una profundidad igual a la distancia desde las fosas nasales hasta la abertura exterior del oído. Es una distancia enorme. En Ottawa, Canadá, la recomendación es la mitad de esa distancia.

En octubre del año pasado (2020) informé sobre al menos un caso en el que una persona sana había notado que le salía líquido cefalorraquídeo de la nariz después de una prueba de PCR invasiva. Eso realmente no es algo que quieras que suceda. La mujer en cuestión, que tenía unos 40 años, se sometió a una prueba de hisopado nasal PCR y luego fue a ver a un médico quejándose de vómitos, secreción nasal, dolor de cabeza y rigidez en el cuello. Los pseudo-periodistas de la BBC pueden, si están interesados en los hechos, encontrar los detalles en la Cirugía de Cabeza y Cuello de Otorrinolaringología de JAMA. Los cirujanos descubrieron que el líquido que corría por su nariz era líquido cefalorraquídeo, el líquido que protege el cerebro.

Luego está el caso que fue aceptado para The Medical Journal of Australia el 4 de diciembre, pero que creo que aún no se ha publicado. Se trata de una mujer sana de 67 años a la que le salía líquido cefalorraquídeo por la nariz y los síntomas de meningitis. Esto siguió a una prueba de hisopado de covid-19. ¿Cuántos están siendo asesinados, especialmente en residencias de ancianos, por esta prueba inútil y peligrosa?

Los autores del artículo afirmaron que «las técnicas para hisopos nasales y nasofaríngeos profundos pueden confundirse fácilmente». Ofrecen instrucciones para quienes realizan las pruebas. He aquí una parte de sus instrucciones: «Consiste en la inserción de un hisopo en la cavidad nasal en un plano entre la abertura de la nariz y el canal auditivo externo del paciente, que puede considerarse como el plano horizontal a efectos de relación con la anatomía de la superficie. Esto permitirá que el hisopo se inserte paralelo al suelo nasal, lo que evitaría lesiones en los cornetes medios. Los hisopos insertados en una orientación ascendente en la cavidad nasal (más de 30 grados) no solo tienen el riesgo de no lograr una muestra diagnóstica adecuada de la mucosa nasal y la nasofaringe deseadas, sino que también ponen al paciente en mayor riesgo de lesión en las áreas delgadas y delicadas de la base del cráneo (unión del cornete medio y la placa cribiforme) que son superiores y anteriores al ostium del seno esfenoidal». A continuación, se presenta una ilustración para el hisopado y los autores concluyen: «Instamos a que no se exceda este ángulo al realizar pruebas diagnósticas, ya que pone al paciente en mayor riesgo de eventos adversos graves».

Permítanme sugerir que cualquier persona que se haga una prueba de PCR debe asegurarse de que la persona que sostiene el hisopo ha estudiado y entendido estas instrucciones, y las seguirá.

En Tripura, un bebé de tres días murió desangrado después de una prueba de hisopado nasal. En Arabia Saudita, un niño de dieciocho meses murió después de que un hisopo de prueba se rompiera dentro de su cavidad nasal. Estas no son pruebas seguras. Los niños están siendo traumatizados por estas pruebas increíblemente invasivas. Estos no son A menudo son realizados por personas que saben tanto de medicina y anatomía humana como yo sé de manejar un submarino, aunque he visto Ice Station Zebra con Patrick McGoohan, y esa película con Gene Hackman y Denzel Washington en ella. Y estaba Octubre Rojo con Sean Connery. En realidad, ahora que lo pienso, probablemente sé mucho más sobre submarinos de lo que el probador promedio de pruebas y trazadores sabe sobre anatomía.

Bastantes cosas me han desconcertado sobre la prueba PCR.

• En primer lugar, ¿por qué demonios tienen que empujar el hisopo tan adentro de la nariz y tan cerca del cerebro? ¿Dónde está la evidencia científica indiscutible de que todos los bichitos del covid-19 se están acumulando allí por alguna razón? ¿Les gustan los lugares apartados? Normalmente, si tienes un bicho en la nariz, estará en tu nariz. ¿Dónde está la prueba sólida de que la prueba solo funciona si se toma una muestra de un punto tan adentro de la nariz que el tejido allí arriba probablemente hable otro idioma y solo llegue a casa una vez al año? Dado que estas pruebas ahora están siendo realizadas por personas que no son médicos o enfermeras o probablemente incluso Boy Scouts, necesitamos alguna evidencia de que la prueba es esencial. En realidad, dado que las pruebas producen más falsos positivos que positivos reales, son claramente una pérdida de tiempo de todos modos y tendría mucho sentido si el hisopo de prueba se insertara en el ombligo y se le diera un buen twizzle allí.

• En segundo lugar, investigadores de la Universidad Johns Hopkins (Estados Unidos) publicaron un estudio que describe un dispositivo que se ha desarrollado. Se trata de un diminuto microdispositivo en forma de estrella capaz de administrar un fármaco. Los dispositivos no son más grandes que una mota de polvo, pero contienen un núcleo metálico recubierto de cera de parafina sensible al calor. En el centro del núcleo, está la droga.

Ahora, sabemos que alrededor de la mitad de los estadounidenses son reacios a vacunarse contra el covid-19.

Creo que esta tecnología de inyección oculta podría usarse para vacunar a las personas a través de hisopos de PCR nasales o anales. ¿Es por eso que se están introduciendo los hisopos anales? El procedimiento funciona mejor en el tejido intestinal.

Esto podría usarse para administrar una vacuna a personas sin su conocimiento o consentimiento.

Las personas que piensan que solo se están haciendo la prueba podrían estar recibiendo la vacuna de ARNm.

¿Va a suceder?

¿Cómo demonios íbamos a saberlo?

Las autoridades ya están recopilando los nombres y detalles de las personas que han rechazado la vacuna. ¿Planean usar la prueba PCR para aquellos que se nieguen a vacunarse?

No podemos confiar en el Gobierno ni en sus asesores. No podemos confiar en los grandes medios de comunicación. Definitivamente no podemos confiar en la BBC, que tiene vínculos financieros con la Fundación Bill y Melinda Gates y que hace mucho tiempo nos traicionó. Solo podemos confiar los unos en los otros.

La administración de vacunas por vía nasal no es nada nuevo. A los niños a veces se les rocía la vacuna contra la gripe en la nariz, que es una vacuna viva atenuada, por cierto. Atenuado significa que es más débil. Pero aún podía matar a la abuela, por supuesto. Personalmente, podría usar el material para limpiar los desagües, pero no lo echaría a chorros por la nariz de un niño.

Y tal vez deberías saber esto: las vacunas nasales ya se usan en el ganado.

Vernon Coleman ha sido advertidog sobre medicamentos y procedimientos médicos peligrosos durante más de 50 años. Su libro ‘Cómo evitar que tu médico te mate’ está disponible a través de la librería en http://www.vernoncoleman.com Su primer libro sobre médicos y compañías farmacéuticas, ‘The Medicine Men’ se publicó por primera vez en 1975 y una nueva versión en rústica está disponible en la misma librería.

Fuente Expose