Los CDC colaboraron con Facebook para censurar las preguntas frecuentes sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID, según muestran los correos electrónicos

Los correos electrónicos de mayo de 2021 muestran a la portavoz de los CDC, Carol Crawford, coordinándose con Facebook para modificar sus preguntas frecuentes sobre la seguridad de la vacuna COVID, eliminando ciertos efectos secundarios y sentencias para evitar potencialmente demandas.

Tratar de refutar las prácticas colusorias que involucran a las principales empresas de redes sociales probablemente no sea una prioridad en la agenda del gobierno de los EE. UU. en este momento; Sin embargo, la evidencia de esta práctica altamente controvertida sigue llegando.

America First Legal (AFL), una organización conservadora sin fines de lucro, ha revelado un nuevo lote de documentos obtenidos a través de litigios, esta vez contra los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Se trata de las comunicaciones de mayo de 2021 destinadas a marcar la pauta en línea y «gestionar» la agenda gubernamental en torno a temas relacionados con las vacunas contra la COVID.

Los correos electrónicos fueron intercambiados entre Facebook y los CDC, y los documentos se centran en las actividades de la portavoz de los CDC, Carol Crawford, quien también «casualmente» estaba involucrada con el Portal de Apoyo para Socios de Twitter casi al mismo tiempo.

El «superpoder secreto» de este programa de Twitter era que permitía a personas afiliadas al gobierno participar en la detección de contenido para la censura.

Genelle Adrien (del Equipo de Divulgación de Política y Gobierno de Facebook) y Crawford «protagonizan» la cadena de correos electrónicos obtenida por la AFL, y a este último se le pide a quemarropa que los CDC aprueben las «Preguntas frecuentes del Centro de Información COVID-19» de Facebook.

Lo que a Adrien le preocupaba en particular era lo que los usuarios de la plataforma deberían poder decir sobre los efectos secundarios de la vacuna. Y los CDC proporcionaron esa guía: se reemplazaron algunas palabras y se eliminaron otras oraciones.

Por lo tanto, el «dolor articular» desapareció, pero se agregaron las «náuseas» como un posible efecto secundario. Y luego estas dos frases desaparecieron de lo que Facebook había preparado como sus preguntas frecuentes sobre la seguridad de la vacuna COVID:

«Los efectos secundarios más graves son extremadamente raros. Es mucho más probable que una persona sufra daños graves por una enfermedad que por su vacuna».

Hay varias formas de interpretar esta decisión, pero una es que CDC (por delegación, como asesor de orientación de Facebook) puede haber deseado evitar el riesgo de ser demandado (por desgracia, fue demandado, pero por colusión con Facebook).

A pesar de que el lenguaje original era bastante «suave» (en todo caso, la plataforma social parecía dispuesta a minimizar cualquier efecto secundario grave y promover las vacunas), era demasiado para que los CDC lo respaldaran.

En uno de los correos electrónicos, Crawford escribe que los CDC no tenían «un lenguaje claro, hasta donde yo sé, para respaldar la segunda y tercera oración».

Sin embargo, la administración de Biden continuó instando a las personas a recibir la vacuna durante todo ese año, y el propio Biden difundió un temor aparentemente infundado de que las personas no vacunadas «pronto abrumarían los hospitales» con «un invierno (2021/22) de enfermedades graves y muertes» por delante.

Pero, como señala la AFL: «Los CDC parecen haber admitido que en mayo de 2021, meses después de que la vacuna ya se había implementado, no pudieron confirmar que la vacuna fuera más segura que contraer COVID-19 y desarrollar inmunidad natural. No obstante, los CDC continuaron presionando al pueblo estadounidense para que se vacunara».

Reimpreso con permiso de Reclaim The Net.

Fuente LifeSites