Los cerebros de los niños son mucho más sensibles a los CEM: ahora es el momento de protegerlos

Los niños son mucho más vulnerables a los efectos dañinos de los campos electromagnéticos («CEM») que nosotros. El cerebro de su hijo absorbe de dos a tres veces más campos electromagnéticos que el suyo, y las fuentes de exposición están en todas partes. ¿Qué puedes hacer?

Los niños y los campos electromagnéticos: lo que necesita saber

Por Valerie Burke

¿Es el pasatiempo favorito de su hijo el tiempo de pantalla? ¿Le preocupa cuánta exposición acumulativa tienen sus hijos a la radiación electromagnética en el hogar y en la escuela de computadoras, teléfonos celulares, tabletas, juguetes electrónicos, torres celulares, líneas eléctricas y similares?

Si no, ¡deberías estarlo!

Los niños son más vulnerables que los adultos a los efectos de los CEM (frecuencias o campos electromagnéticos) por varias razones, y la mayoría están sumergidos en una sopa de smog eléctrico todo el día, todos los días. ¿Cuáles son los riesgos?

Muy pocos estudios en humanos se han centrado específicamente en las torres de telefonía móvil o celular y el riesgo de cáncer, pero los últimos estudios sobre los teléfonos celulares y el cáncer cerebral son muy inquietantes.

En 2016, el Programa Nacional de Toxicología publicó los resultados del estudio de teléfonos celulares más grande jamás realizado que muestra una asociación innegable entre la radiación no ionizante y el cáncer. Las ratas expuestas a la frecuencia de radiación emitida por los teléfonos celulares desarrollaron dos tipos de tumores: gliomas en el cerebro y schwannomas en el corazón. Estos resultados se alinean con varios estudios observacionales que encuentran vínculos con los mismos tipos de tumores en humanos, además de neuromas y meningiomas acústicos.

Es posible que haya visto las noticias de los últimos tiempos sobre torres celulares cerca de las escuelas. Un grupo de cáncer entre niños pequeños en la Escuela Primaria Weston en Ripon, California, llevó al cierre y la reubicación planificada de una torre celular de Sprint.^[i]

En 2016, un niño de esa escuela llamado Kyle Prime fue diagnosticado con cáncer de riñón. Cinco meses después, su compañero de clase Mason Ferrulli recibió un diagnóstico de cáncer cerebral. Dos niños más y tres maestros de Weston Elementary han recibido diagnósticos de cáncer desde 2016, junto con dos niños en edad preescolar que viven cerca de la escuela y un ex alumno que fue diagnosticado con cáncer cerebral a la edad de 22 años.

Muchos padres de Ripon creen que la reciente oleada de casos de cáncer fue causada por la radiación de las ondas de radiofrecuencia («RF») provenientes de una torre celular ubicada justo en los terrenos de la escuela. Sus vociferantes preocupaciones y la atención mediática resultante forzaron el cierre de esa torre celular, pero ¿cuántas otras escuelas están situadas silenciosamente a la sombra de torres celulares que retuercen el ADN y arden contra el cáncer en todo Estados Unidos?

Las torres celulares son solo una parte del problema. La cantidad de exposición de vivir cerca de una torre de telefonía celular es típicamente muchas veces menor que la exposición de usar un teléfono celular, y muchos más niños están pegados a sus teléfonos celulares que viven a la sombra de las torres celulares. Según el Pew Research Center, la gran mayoría de los adolescentes tienen un teléfono celular y el 45 por ciento están en línea de forma casi continua. También informan que el 75 por ciento de los preadolescentes y adolescentes tempranos duermen toda la noche con su teléfono celular debajo de la almohada.^[ii]

Según los informes, un estudio encontró que usar un teléfono celular durante solo 20 minutos por día aumentó el riesgo de tumor cerebral de un individuo en un 300 por ciento en el transcurso de cinco años. Pero esto es entre los adultos … ¿Qué pasa con nuestros hijos?

Los cerebros de los niños son mucho más sensibles a los campos electromagnéticos

Años antes de que los niños pongan las manos en un teléfono celular, están jugando con juguetes que emiten MWR (radiación de microondas). Estos «juguetes» inalámbricos son literalmente transmisores de radio. Se han expresado preocupaciones sobre la mayor vulnerabilidad de los niños a los campos de RF y MWR.

Los niños enfrentan un mayor riesgo que los adultos de sufrir lesiones corporales por todos estos dispositivos inalámbricos. Sus sistemas nerviosos en desarrollo tienen una mayor susceptibilidad al daño, ya que su tejido cerebral es más conductor y más absorbente, y sus huesos craneales más delgados que los de los adultos. Los niños también esperan una exposición acumulativa más prolongada.^[iii] [iv]

En 2011, MWR es un carcinógeno de Clase 2B (posible), la misma categoría que el plomo, el DDT y el cloroformo. Los niños corren un mayor riesgo de exposición a carcinógenos que los adultos, y cuanto más pequeño sea su hijo, mayor será su riesgo. Los siguientes son datos de investigación sobre los niños y la absorción de CEM:

El tejido cerebral de los niños absorbe el doble de MWR que el de los adultos^[v]
La médula ósea de los niños absorbe 10 veces más MWR que los adultos
El hipocampo y el hipotálamo de un niño absorben de 1.6 a 3.1 más MWR que el de un adulto, y su cerebelo absorbe 2.5 veces más^[vi] [vii]
Los ojos de los niños también absorben más MWR que los ojos de los adultos

Los riesgos para la salud de los CEM no se limitan al cáncer. Los CEM se han relacionado con infertilidad, daño al ADN, problemas autoinmunes, reducción de la reparación de tejidos ^[viii], disfunción neurológica, problemas cognitivos, problemas emocionales y de comportamiento, fatiga, cataratas, degeneración macular y más. Los niños son más vulnerables a los efectos cognitivos, conductuales y emocionales de los CEM. El TDAH, la ansiedad y los problemas de comportamiento están en aumento. Según los CDC, el 9,4 por ciento de los niños de 2 a 17 años han recibido un diagnóstico de TDAH, y el 7,1 por ciento han sido diagnosticados con ansiedad.^[ix]

Los estudios muestran cómo la «adicción digital» conduce a cambios estructurales y funcionales en el cerebro que involucran el procesamiento emocional, la atención ejecutiva, la toma de decisiones y el control cognitivo.^[x] ¡Incluso los propios adolescentes informan haber sentido estos efectos! Según la encuesta de Pew, sin sus teléfonos celulares, el 56 por ciento de los adolescentes reportan al menos una de estas tres emociones: soledad, sentirse molesto o sentirse ansioso.

Paul Rosch, MD, Profesor Clínico de Medicina y Psiquiatría en el Colegio Médico de Nueva York, informa lo siguiente:^[xi]

Una llamada de dos minutos puede alterar la función cerebral en un niño durante una hora, por lo que otros países prohíben su venta o desalientan su uso antes de los 18 años. Los niños nacidos de madres que usaron un teléfono celular solo dos o tres veces al día durante el embarazo mostraron un aumento dramático en la hiperactividad y otros problemas conductuales y emocionales. Y para el 30 por ciento de los niños que también habían usado un teléfono celular a los 7 años, ¡la incidencia de problemas de conducta fue un 80 por ciento mayor!

No ayuda que las regulaciones gubernamentales y / o de la industria no se hayan actualizado durante veinte años. Según David Carpenter, MD, Director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente, Escuela de Salud Pública de la Universidad de Albany, y coeditor de The Bioinitiative Report: ^[xii]

Desafortunadamente, todos nuestros estándares de exposición se basan en la falsa suposición de que no hay efectos peligrosos a intensidades que no causen calentamiento de los tejidos. Con base en la ciencia existente, muchos expertos en salud pública creen que es posible que enfrentemos una epidemia de cánceres en el futuro como resultado del uso incontrolado de teléfonos celulares y una mayor exposición de la población a Wi-Fi y otros dispositivos inalámbricos.

Por lo tanto, es importante que todos nosotros, y especialmente los niños, restrinjamos nuestro uso de teléfonos celulares, limitemos la exposición a niveles de fondo de Wi-Fi y que el gobierno y la industria descubran formas de permitir el uso de dispositivos inalámbricos sin un riesgo tan elevado de enfermedad grave. Necesitamos educar a los responsables de la toma de decisiones de que «seguir como siempre» es inaceptable. La importancia de este problema de salud pública no puede subestimarse.

¿Qué podemos hacer?

En primer lugar, podemos desconectar a nuestros hijos, limitar su tiempo de pantalla y darles un poco de desintoxicación digital. Podemos enviarlos afuera a jugar. Al igual que los padres de Ripon, podemos hablar sobre las torres celulares en los campus escolares. Podemos hacer oír nuestras voces sobre los riesgos potencialmente devastadores de 5G, la próxima generación de tecnología inalámbrica con riesgos monumentalmente alarmantes para las personas y el planeta.^[xiii] Di no a los monitores para bebés Wi-Fi, simplemente no valen la pena.

Podemos reducir nuestra exposición a los CEM, pero no podemos eliminarlos: reducir la exposición es la ÚNICA forma segura de minimizar el peligro para nosotros y nuestros hijos.

Para lidiar con lo inevitable, necesitamos tantas herramientas en nuestra bolsa de herramientas como sea posible, y la Shungit es mi favorita. Shungit es un mineral natural raro de Rusia que se ha demostrado que transforma los campos electromagnéticos artificiales en frecuencias biológicamente más compatibles. Shungit Queen tiene una línea de artículos de Shungit diseñados específicamente para niños.

El tiempo de latencia promedio entre la primera exposición y el diagnóstico de un tumor puede ser de décadas: los tumores inducidos en niños pueden no diagnosticarse hasta bien entrada la edad adulta. Lo que hagas por ellos hoy podría tener efectos profundos mañana, así que el momento de protegerlos es ahora.

Considere estos 3 hechos:

Los principales científicos independientes argumentan que los CEM deben clasificarse como un «carcinógeno definido» de Clase 1, junto con el tabaco y el amianto.
Las cabezas de los niños absorben el doble de radiación en comparación con los adultos. Independientemente de ese hecho, una encuesta realizada en 2014 por la AAP mostró que hasta el 75% de los niños de 4 años ya poseen un teléfono celular.
Los estándares de seguridad EMF no se han actualizado desde 1996 y se basan en un adulto de 220 libras.

Ya no podemos meter la cabeza en la arena. Para obtener más información sobre los riesgos potenciales para la salud que plantean los campos electromagnéticos, visite la base de datos GreenMedInfo sobre el tema.

Referencias:

^[i] CBS News. «Después de varios casos de cáncer infantil en una escuela, los padres cuestionan la radiación de la torre celular». CBS News. 04 de abril de 2019. Último acceso: 22 de abril de 2019. https://www.cbsnews.com/news/cell-tower-shut-down-some-california-parents-link-to-several-cases-of-childhood-cancer/
^[ii] Jiang, Jingjing. «Cómo los adolescentes y los padres navegan el tiempo de pantalla y las distracciones del dispositivo». Pew Research Center: Internet, Science & Tech. 30 de noviembre de 2018. Último acceso: 22 de abril de 2019. https://www.pewinternet.org/2018/08/22/how-teens-and-parents-navigate-screen-time-and-device-distractions/
^[iii] Kheifets, L., Repacholi, M., Saunders, R. y van Deventer, E. (2005). La sensibilidad de los niños a los campos electromagnéticos. Pediatría, 116(2), 303-313. Extraído de https://escholarship.org/UC/ITEM/9WV131H2
^[iv] Rosenberg, Suzanne. «Teléfonos celulares y niños: siga el camino de precaución». CNE, Enfermería Pediátrica (marzo-abril 2013); 39(2): 65-70; http://www.pediatricnursing.net/ce/2015/article39026570.pdf
^[v] Morgan, L. Llyod. «Por qué los niños absorben más radiación de microondas que los adultos». Journal of Experimental and Clinical Medicine30, no. 3 (2013): 270. doi:10.5835/jecm.omu.30.03.016
^[vi] Christ, Andreas, Marie-Christine Gosselin, Maria Christopoulou, Sven Kühn y Niels Kuster. «Exposición específica de tejido dependiente de la edad de los usuarios de teléfonos celulares». Física en Medicina y Biología55, no. 7 (2010): 1767-783. doi:10.1088/0031-9155/55/7/001
^[vii] Gandhi, Om P., L. Lloyd Morgan, Alvaro Augusto De Salles, Yueh-Ying Han, Ronald B. Herberman y Devra Lee Davis. «Límites de exposición: la subestimación de la radiación absorbida del teléfono celular, especialmente en los niños». Biología electromagnética y medicina31, no. 1 (2011): 34-51. doi:10.3109/15368378.2011.622827.
^[viii] Johansson, Olle. «Alteración del sistema inmunológico por campos electromagnéticos, una causa potencialmente subyacente para el daño celular y la reducción de la reparación de tejidos que podría conducir a enfermedades y deterioros». Fisiopatología16, no. 2-3 (agosto 2009): 157-77. doi:10.1016/j.pathophys.2009.03.004
^[ix] «Datos y estadísticas sobre la salud mental de los niños | CDC». Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Último acceso: 22 de abril de 2019. https://www.cdc.gov/childrensmentalhealth/data.html
^[x] «El gris importa: demasiado tiempo de pantalla daña el cerebro». Psicología Hoy. 27 de febrero de 2014. Último acceso: 22 de abril de 2019. https://www.psychologytoday.com/us/blog/mental-wealth/201402/gray-matters-too-much-screen-time-damages-the-brain
^[xi] «Citas de expertos.» Electromagnetichealth.org. 18 de julio de 2010. Último acceso: 22 de abril de 2019. http://electromagnetichealth.org/quotes-from-experts/
^[xii] «The BioInitiative Report» 2012. Último acceso: 22 de abril de 2019. https://bioinitiative.org/
^[xiii] Pall, Martin L., PhD. «5G: Gran riesgo para la salud de la UE, Estados Unidos e internacional …» 17 de mayo de 2018. Último acceso: 22 de abril de 2019. https://ehtrust.org/wp-content/uploads/5g-emf-hazards-dr-martin-l.-pall-eu-emf2018-6-11us3.pdf