John Pilger, quien era conocido como un gigante periodista de campaña, lamentablemente murió ayer, John ha sido elogiado por su valentía e integridad como corresponsal de guerra, cineasta y autor. Un libro escrito por John, The New Rulers of the World, se publicó originalmente en 2002 y la última edición nueva se publicó en 2016.

La descripción del libro: En este libro clásico, con una introducción actualizada, revela los secretos e ilusiones del imperialismo moderno. Comenzando con Indonesia, muestra cómo la sangrienta toma del poder por parte del general Suharto en la década de 1960 fue parte de un diseño occidental para imponer una «economía global» en Asia. Un millón de indonesios murieron como precio por ser el «alumno modelo» del Banco Mundial. En un impactante capítulo sobre Irak, delinea la verdadera naturaleza de la guerra de Occidente contra el pueblo de ese país. Y disecciona, pieza por pieza, la propaganda de la «guerra contra el terror» para exponer su verdad orwelliana. Finalmente, mira más allá de la imagen de postal de su tierra natal, Australia, para iluminar un legado perdurable del imperialismo: la subyugación de los primeros australianos. (fuente)

Recomiendo encarecidamente leer el libro completo, que se puede encontrar en las librerías habituales, incluida Amazon. Sin embargo, como tributo de Expose al legendario periodista, me gustaría llamar la atención de nuestros lectores sobre el prefacio de la edición de 2016 del libro específicamente, ya que creo que muestra el tipo de hombre que era John Pilger.

Los Nuevos Gobernantes del Mundo

Prefacio

Hace poco estuve en las Islas Marshall, que se encuentran en medio del Océano Pacífico, al norte de Nueva
Zelanda y al sur de Hawái. La geografía es importante; cada vez que le digo a la gente dónde he estado, me preguntan: ‘¿Dónde está eso?’ Cuando menciono Bikini, su referencia es el traje de baño. Pocos parecen saber que el bikini lleva el nombre de las explosiones nucleares que destruyeron el atolón de Bikini; su diseñador parisino esperaba que su «creación única» «causara una explosión en todo el mundo». Sesenta y seis bombas nucleares explotaron en las Islas Marshall: el equivalente a 1,6 Hiroshimas cada día durante doce años.

Mientras mi avión se inclinaba a baja altura sobre la laguna de Bikini, el agua esmeralda debajo de mí desapareció repentinamente en un vasto agujero negro, un vacío mortal. Este es el cráter dejado por la bomba de hidrógeno de 1954 conocida como ‘Bravo’. Cuando salí del avión, mis zapatos registraron «inseguro» en un contador Geiger. Una brisa no agitaba las palmeras petrificadas en lo que parecían formaciones fuera de este mundo. No había pájaros.

En mi viaje de regreso a Londres, compré una revista estadounidense, Women’s Health, en el aeropuerto de Honolulu. En la portada había una foto de una mujer delgada y sonriente en traje de baño en bikini y el titular: «Tú también puedes tener un cuerpo en bikini». En las Islas Marshall, había entrevistado a mujeres que también tenían verdaderos «cuerpos de bikini»: cada una había sufrido cáncer de tiroides y otras enfermedades potencialmente mortales. Todos estaban empobrecidos, víctimas y conejillos de indias de un poder rapaz todavía campaba a sus anchas.

La memoria es un elemento básico de este libro, la memoria en un tiempo de olvido organizado: de saturación de pseudoinformación y de verdad invertida. En 2009, el presidente Obama se paró frente a una multitud que lo adoraba en Praga y prometió ayudar a «liberar al mundo de las armas nucleares». Esta fue una noticia de primera plana. Desde entonces, Obama ha aprobado planes para un arsenal de armas nucleares con un costo de 350.000 millones de dólares, un récord histórico. Esto no es noticia.

Los generales estadounidenses desatados que recuerdan a los de Dr. Strangelove de Stanley Kubrick ahora hablan abiertamente de «la Rusia de Putin que juega con la guerra nuclear». Uno de ellos es un General Breedlove. Dice repetidamente y sin pruebas que los ruskies «se están concentrando y amenazando». Un aluvión de acusaciones y amenazas similares apunta cada vez más a China. La «guerra perpetua» se ha convertido en la jerga de aquellos en las universidades y los medios de comunicación que se describen a sí mismos como «realistas liberales».

Desde que escribí Los nuevos gobernantes del mundo, estos peligros se han intensificado a medida que los gobernantes actuales creen que su dominio está amenazado. Las maquinaciones descritas en el capítulo «El Gran Juego» son ahora tan generalizadas que el cerco y la intimidación de la Rusia con armas nucleares no es polémico. La propaganda es el arma principal en esta etapa; Las noticias son una campaña de desprestigio y miedo del tipo con el que crecí durante la primera guerra fría. El presidente ruso es un villano de pantomima del que se puede abusar impunemente. El imperio del mal viene a por nosotros, liderado por otro Stalin o, perversamente, un nuevo Hitler. Nombra a tu demonio y déjalo ir.

Entre los tamborileros está la alegría de espíritu de una reunión de clase. Los realistas liberales del
Washington Post son los mismos editorialistas que, al promover una invasión de Irak en 2003, declararon que la existencia de las armas de destrucción masiva de Saddam eran «hechos concretos». Hasta un millón de hombres, mujeres y niños murieron como consecuencia de ello, y su sociedad arruinada se convirtió en un caldo de cultivo de fanáticos ahora conocido como Estado Islámico.

En el Cáucaso y Europa del Este, la mayor concentración militar desde la Segunda Guerra Mundial está
sometida al apagón informativo más exitoso que puedo recordar, junto con la toma efectiva de la frontera rusa en Ucrania por parte de Washington y el papel de las brigadas neonazis en el terror de la población rusoparlante del este de Ucrania.

«Si te preguntas», escribió Robert Parry, «cómo el mundo pudo tropezar con la Tercera Guerra Mundial, al igual que lo hizo con la Primera Guerra Mundial hace un siglo, todo lo que tienes que hacer es mirar la locura que ha envuelto prácticamente toda la estructura política y mediática de Estados Unidos sobre Ucrania, donde una falsa narrativa de sombreros blancos contra sombreros negros se afianzó desde el principio y ha demostrado ser impermeable a los hechos o a la razón».

Parry, el periodista que reveló el escándalo Irán-Contras, es uno de los pocos que ha investigado el papel central de los medios de comunicación en este «juego de la gallina», como lo llamó el ministro de Asuntos Exteriores ruso. Pero, ¿es un juego? El Congreso de Estados Unidos ha votado la Resolución 758, que, en pocas palabras, dice: «Preparémonos para la guerra con Rusia».

Los gobernantes del mundo quieren a Ucrania no solo como base militar y de misiles; quieren su economía. El ministro de Finanzas de Kiev es un ex alto funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. a cargo de la «inversión» de EE.UU. en el extranjero. Rápidamente se le concedió la ciudadanía ucraniana. Estados Unidos quiere a Ucrania por su abundante gas; El hijo del vicepresidente Biden forma parte del consejo de administración de la mayor empresa de petróleo, gas y fracking de Ucrania. Los fabricantes de semillas transgénicas, empresas como Monsanto, quieren el rico suelo agrícola de Ucrania.

Por encima de todo, quieren al poderoso vecino de Ucrania, Rusia. Quieren balcanizar o desmembrar
Rusia y explotar la mayor fuente de gas natural del mundo. A medida que el hielo del Ártico se derrite, quieren el control del Océano Ártico y sus riquezas energéticas, y la larga frontera terrestre del Ártico de Rusia. Su hombre en Moscú solía ser Boris Yeltsin, un borracho que entregó la economía de su país a Occidente. Su sucesor, Putin, ha restablecido a Rusia como una nación soberana; Ese es su crimen.

En el siglo XIX, el escritor ruso Alexander Herzen describió el liberalismo secular occidental como «la religión final, aunque su iglesia no es del otro mundo sino de éste». Hoy en día, esta divinidad es mucho más violenta y peligrosa que cualquier cosa que el mundo musulmán arroje. En su célebre ensayo «Sobre la libertad», al que los liberales occidentales modernos rinden homenaje, John Stuart Mill escribió: «El despotismo es un modo legítimo de gobierno en el trato con los bárbaros, siempre que el fin sea su mejora, y los medios se justifiquen para lograr realmente ese fin». Los «bárbaros» eran grandes sectores de la humanidad a los que se les exigía una «obediencia implícita». «Es un mito bonito y conveniente que los liberales sean pacificadores y los conservadores belicistas», escribió el historiador Hywel Williams en 2001, «pero el imperialismo de la vía liberal puede ser más peligroso debido a su naturaleza abierta: su convicción de que representa una forma superior de vida». Tenía en mente un discurso de Tony Blair en el que el entonces primer ministro prometía «reordenar el mundo que nos rodea» de acuerdo con sus «valores morales».

Richard Falk, la respetada autoridad en derecho internacional y relator especial de la ONU sobre Palestina, describió una vez una «pantalla legal/moral santurrona, unidireccional [con] imágenes positivas de los valores occidentales y la inocencia retratados como amenazados, validando una campaña de violencia política sin restricciones». Es «tan ampliamente aceptada que es virtualmente incuestionable».

En las noticias, países enteros son ordenados por su utilidad o prescindibilidad, o son obligados a desaparecer. Las maquinaciones de Arabia Saudita, una fuente principal de extremismo y terror diseñado por Occidente, tienen un interés noticioso mínimo, excepto cuando deliberadamente reducen el precio del petróleo. Yemen ha soportado doce años de ataques con aviones no tripulados estadounidenses, y ahora una invasión saudí respaldada por Estados Unidos. Este derramamiento de sangre no tiene nada que ver con la esclavitud del Estado Islámico (EI), producto de la destrucción de Irak, Libia y Siria, al igual que Pol Pot y los Jemeres Rojos fueron producto del bombardeo genocida de Camboya.

América Latina también ha sufrido este truco de desaparición occidental. En 2009, la Universidad del Oeste de Inglaterra publicó los resultados de un estudio de diez años sobre la cobertura de la BBC sobre Venezuela. De los 304 reportajes televisivos, sólo tres mencionaron alguna de las políticas positivas introducidas por el gobierno de Hugo Chávez. El mayor programa de alfabetización de la historia de la humanidad apenas recibió una referencia pasajera.

En Europa y Estados Unidos, millones de lectores y televidentes no saben casi nada sobre los cambios vivificantes implementados en América Latina, muchos de ellos inspirados por Chávez. Al igual que la BBC, los informes del New York Times, el Washington Post, The Guardian y el resto de los medios de comunicación occidentales respetables eran a menudo notoriamente de mala fe. Chávez fue objeto de burlas incluso en su lecho de muerte. Me pregunto cómo se explica esto en las escuelas de periodismo.

¿Por qué millones de personas en Gran Bretaña están convencidas de que es
necesario un castigo colectivo llamado «austeridad»? Tras la crisis económica de 2008, quedó al descubierto un imperio podrido del capital. Los bancos fueron avergonzados como delincuentes colectivos con obligaciones para con el público que habían traicionado. Pero en cuestión de meses, aparte de unas cuantas piedras lanzadas sobre las excesivas «bonificaciones» corporativas, el mensaje de los medios de comunicación había cambiado y la memoria pública se había desviado. Las fotos policiales de los banqueros culpables desaparecieron de los periódicos y esta nueva palabra de moda propagandística, austeridad, se convirtió en la carga de millones de personas comunes.

Hoy en día, muchas de las premisas de la vida civilizada en Gran Bretaña están siendo desmanteladas. Se dice que los recortes de «austeridad» ascienden a 83.000 millones de libras esterlinas, que es casi exactamente la cantidad de impuestos evadidos por los bancos y por corporaciones como Amazon y News UK de Murdoch. Además, los bancos reciben un subsidio anual de 100.000 millones de libras esterlinas en seguros y garantías gratuitas: una cifra que financiaría todo el Servicio Nacional de Salud. La «crisis económica» es pura propaganda, un truco de prestidigitación de los gobernantes del mundo, dirigidos por guerreros corporativos y de clase mediática cuyo «dominio de la información» y «control de la narrativa» –para citar la jerga de los «realistas»– es su arma más poderosa.

«Clase» casi nunca pronuncia su nombre. La clase no es parte de la nueva «realidad» liberal que se ha estado construyendo durante más de una generación. En 1970, el libro de Charles Reich, The Greening of America, causó sensación. En la portada estaban estas palabras: «Se avecina una revolución. No será como las revoluciones del pasado. Se originará con el individuo». Yo era corresponsal en los Estados Unidos en ese momento y recuerdo el ascenso de la noche a la mañana a la categoría de gurú de Reich, un joven académico de Yale. Su tesis era que decir la verdad y la acción política habían fracasado y que sólo la «cultura» y la introspección podían cambiar el mundo.

En pocos años, impulsado por las fuerzas del consumismo y el lucro, el culto al «yoísmo» había abrumado nuestro sentido de actuar juntos, de justicia social y bienestar para todos y del internacionalismo. La clase, el género y la raza estaban separados. Lo personal era lo político, y los medios de comunicación eran el mensaje. Hoy en día, la promoción del privilegio burgués a menudo se disfraza de feminismo. En 2008, el ascenso de un hombre de color a la presidencia de los Estados Unidos fue celebrado como un golpe contra el racismo, incluso el amanecer de una «era post-racial». Esto también era falso.

En una aldea de Afganistán, habitada por los más pobres entre los pobres, filmé a Orifa arrodillada ante las tumbas de su esposo, Gul Ahmed, un tejedor de alfombras, y otros siete miembros de su familia, seis de los cuales eran niños, así como las tumbas de dos niños que fueron asesinados en la casa contigua. Una bomba estadounidense de «precisión» de 500 libras había sido lanzada sobre su pequeña casa de barro, piedra y paja, dejando un cráter de cincuenta pies de ancho.

Recordé a Orifa cuando la aspirante a la próxima presidenta de los Estados Unidos, Hillary Clinton, fue
homenajeada en el programa ‘Woman’s Hour’ de la BBC. La presentadora describió a Clinton como un faro de logros femeninos. No recordó a sus oyentes las blasfemias de Clinton de que era «moralmente correcto» invadir Afganistán para «liberar» a mujeres como Orifa. No le preguntó nada a Clinton sobre su participación, como secretaria de Estado de Estados Unidos, en una campaña de terror que utiliza aviones no tripulados para matar a mujeres, hombres y niños. No se mencionó la amenaza ociosa de Clinton, mientras hacía campaña para ser la primera mujer presidenta, de «eliminar» a Irán, y nada sobre su apoyo a la vigilancia masiva ilegal y la persecución de denunciantes.

Hubo, sin embargo, una pregunta con el dedo en los labios. ¿Había perdonado Clinton a Monica Lewinsky por tener una aventura con su marido? «El perdón es una elección», dijo Clinton, «para mí, fue absolutamente la elección correcta». Esto recordó la década de 1990 y los años consumidos por el «escándalo» Lewinsky. El hecho de que su marido, el presidente Clinton, estuviera invadiendo Haití y bombardeando los Balcanes, África e Irak, no tenía ningún interés.

En medio de este «escándalo», UNICEF informó de la muerte de medio millón de niños iraquíes menores de cinco años como consecuencia de un embargo liderado por Estados Unidos y Gran Bretaña. Los niños eran personas no mediáticas, al igual que las víctimas de Hillary Clinton en las invasiones que ha promovido –Afganistán, Irak, Yemen, Somalia– son personas no personas. Lo único que importa es que Clinton es una mujer que intenta romper el «techo de cristal». Las vidas destrozadas en todo el mundo son testimonio de su ambición y crueldad política.

En la política, como en el periodismo y las artes, la disidencia que antes se toleraba en la «corriente principal» ha retrocedido a una disidencia: un underground metafórico. El reciente septuagésimo aniversario de la liberación de Auschwitz fue un recordatorio del gran crimen del fascismo, cuya iconografía nazi está incrustada en nuestra conciencia. El fascismo se conserva como historia, como imágenes parpadeantes de camisas negras que caminan a paso de ganso, su criminalidad es terrible y clara. Sin embargo, en las mismas sociedades liberales cuyas élites guerreras nos instan a no olvidar nunca, se suprime el peligro acelerado de un tipo moderno de fascismo; porque es su fascismo.

«Sustituya a los que van a paso de ganso», escribió el historiador Norman Pollack, «por la militarización aparentemente más inocua de la cultura total. Y para el líder grandilocuente, tenemos al manque reformista, trabajando alegremente, planeando y ejecutando asesinatos, sonriendo todo el tiempo».

Unir al viejo y al nuevo fascismo está el culto a la superioridad. «Creo en el excepcionalismo estadounidense con cada fibra de mi ser», dijo Obama, evocando declaraciones de fetichismo nacional de la década de 1930. Como ha señalado el historiador Alfred W. McCoy, fue el devoto de Hitler Carl Schmitt quien dijo: «El soberano es el que decide la excepción».

Esto resume el americanismo, la ideología dominante en el mundo. El hecho de que no se reconozca como una ideología depredadora es el logro de un lavado de cerebro igualmente no reconocido. Insidioso, no declarado, presentado ingeniosamente como iluminación en marcha, su presunción insinúa la cultura occidental. Crecí con una dieta cinematográfica de gloria americana, casi toda una distorsión. No tenía idea de que era el Ejército Rojo el que había destruido la mayor parte de la maquinaria de guerra nazi, a un costo de hasta 13 millones de soldados. Por el contrario, las pérdidas estadounidenses, incluso en el Pacífico, fueron de 400.000. Hollywood revirtió esto.

La diferencia ahora es que se invita al público al cine a retorcerse las manos ante la «tragedia» de
los psicópatas estadounidenses que tienen que matar a personas en lugares distantes, tal como el propio presidente los mata a ellos. La encarnación de la violencia de Hollywood, el actor y director Clint Eastwood, fue nominado al Oscar por su película American Sniper, que trata sobre un asesino con licencia y chiflado. El New York Times lo describió como una «imagen patriótica y pro-familia, que rompió todos los récords de asistencia en sus primeros días».

Comencé este nuevo prefacio con una descripción de las devastadas Islas Marshall, que no tienen cabida en nuestra memoria política y moral. El atolón más grande de las Islas Marshall es Kwajalein, donde se encuentra el sitio de pruebas de misiles Ronald Reagan. Es aquí donde el proyecto de la «Guerra de las Galaxias» de Reagan consumió miles de millones de dólares. Ambientada en un lugar de carnicería nuclear, Kwajalein domina el Pacífico y Asia, especialmente China. Aquí, la administración Obama está desarrollando lo que llama una «valla espacial»: el objetivo es atacar a China con misiles.

En el siglo XVIII, Edmund Burke describió el papel de la prensa como un cuarto poder que controla a los poderosos. ¿Alguna vez fue cierto? Ciertamente, ya no se lava. Lo que necesitamos es un Quinto Poder: un periodismo que monitoree, deconstruya y contrarreste la propaganda, y enseñe a los jóvenes a ser agentes de la gente, no del poder. Necesitamos lo que los rusos llamaban perestroika. Vandana Shiva llama a esto «una insurrección del conocimiento subyugado».

Mientras tanto, la responsabilidad del resto de nosotros es clara. Es identificar y exponer las mentiras de aquellos que «controlan la narrativa», especialmente los belicistas, y nunca confabularse con ellos. Es volver a despertar los grandes movimientos populares que trajeron una civilización frágil a los estados imperiales modernos. Lo más importante es evitar la conquista de nosotros mismos: nuestras mentes, nuestra humanidad, nuestro respeto por nosotros mismos. Si nos quedamos callados, la victoria sobre nosotros está asegurada.

John Pilger, Londres, septiembre de 2015

Estoy de acuerdo, es responsabilidad del resto de nosotros identificar y exponer las mentiras de aquellos que han tomado el control de la narrativa, John Pilger, ciertamente ha hecho su parte justa de eso, por eso estamos verdaderamente agradecidos, su voz será extrañada por muchos.

Fuente Expose