Se publica un modelo de IA para estudiar las estelas químicas, pero The Guardian las describe como una «teoría de la conspiración»

Antes de las elecciones generales del Reino Unido, The Guardian publicó un artículo en el que acusaba a los miembros de Reform UK de promover «teorías de conspiración». Una de esas «teorías» eran las estelas químicas.

Vergonzosamente para The Guardian, solo un par de meses después, un líder mundial en inteligencia artificial lanzó un emulador de estelas químicas, una herramienta en línea, que cualquiera puede usar para ver los efectos de las estelas químicas.

Para aquellos de nosotros que no seguimos la narrativa corporativa de The Guardian, creemos lo que nuestros propios ojos están viendo y hemos investigado por nosotros mismos, sabemos que los chemtrails no son una teoría, son un hecho. Y el hecho de que haya intentos generalizados de mantener las operaciones de estelas químicas ocultas al público, incluso por parte de aquellos que mueven los hilos de The Guardian, lo convierte en una conspiración.

Hace dos meses, el pionero de la inteligencia artificial, Andrew Ng, lanzó una sencilla herramienta en línea que permite a cualquiera jugar con los diales de un modelo de geoingeniería solar, explorando lo que «podría suceder» si las naciones «intentan» contrarrestar el cambio climático rociando partículas reflectantes en la atmósfera.

Andrew Ng es un líder mundialmente reconocido en inteligencia artificial («IA»). Es el fundador de DeepLearning.AI, fundador y director ejecutivo de Landing AI, socio general de AI Fund, presidente y cofundador de Coursera y profesor adjunto en el Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Stanford.

La herramienta en línea de Ng tiene como objetivo explorar una técnica de ingeniería climática llamada inyección de aerosoles estratosféricos (SAI, por sus siglas en inglés).

Geoengineering Global describe SAI como «un enfoque de geoingeniería o ingeniería climática de gestión de la radiación solar (SRM) que utiliza diminutas partículas reflectantes o aerosoles para reflejar la luz solar en el espacio con el fin de enfriar el planeta y revertir o detener el calentamiento global. El enfoque consiste en rociar partículas de aerosol de sulfato reflectantes en la estratosfera con aviones de gran altitud, globos atados, dirigibles de gran altitud o artillería».

Otro término para SAI es geoingeniería solar.

«El concepto de geoingeniería solar nació de la constatación de que el planeta se había enfriado después de erupciones volcánicas masivas. Pero los críticos temen que la liberación deliberada de tales materiales pueda dañar ciertas regiones del mundo, desalentar los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero o provocar conflictos entre naciones, entre otros malos resultados», informó MIT Technology Review.

El objetivo del emulador de Ng, llamado Planet Parasol, es invitar a más personas a pensar en la geoingeniería solar, explorar las posibles compensaciones involucradas en tales intervenciones y usar los resultados para discutir y debatir nuestras opciones para la acción climática.

Ng publicó el anuncio sobre Planet Parasol en LinkedIn. Una de las respuestas a la publicación de Ng resume lo que muchos de nosotros pensamos:

Al igual que un par de otros:

No es una teoría

En mayo, dos meses antes de las elecciones generales del Reino Unido, The Guardian publicó un artículo titulado «Covid, estelas químicas y clima: las ideas salvajes difundidas por los candidatos reformistas del Reino Unido«.

«Se ha descubierto que algunos de los posibles candidatos parlamentarios (PPC) más importantes de Reform, el partido populista de derecha, han publicado teorías de conspiración y otros puntos de vista marginales en línea. Sin embargo, lejos de distanciarse, el partido los ha respaldado», escribió The Guardian y luego enumeró siete «teorías de conspiración y otros puntos de vista marginales».

Si lees la lista compilada por The Guardian, sería difícil encontrar una que no sea cierta, lo que hace que The Guardian parezca demasiado desesperado para denigrar a aquellos que no están políticamente alineados con sus puntos de vista.

Una de las «teorías de conspiración» enumeradas estaba relacionada con los chemtrails. «Andrea Whitehead… publicó memes en línea que promueven la teoría de la conspiración de los chemtrails», dijo The Guardian, un notorio proveedor de desinformación y propaganda.

Sin embargo, para The Guardian, Andrew Ng, profesor de ciencias de la computación de Stanford, no ve los chemtrails como una «teoría de la conspiración». De hecho, se lo toma muy en serio. Es por la única razón de emular los efectos de la SAI, que incluye los chemtrails, que Ng hizo público Planet Parasol unos dos meses después del artículo de The Guardian.

Aunque se afirma que el modelo de Ng emula lo que «podría suceder» si las naciones «intentan» usar estelas químicas, ¿cómo podría saber qué programar en su modelo si no tuviera acceso a datos del mundo real? La respuesta es que no puede. No se puede crear un modelo como Planet Parasol sin introducir primero los datos. Entonces, ¿de dónde obtuvo Ng los datos? Si la herramienta en línea de Ng es remotamente realista, entonces tiene acceso al menos a algunos datos de las operaciones de estelas químicas. Si Ng’s Planet Parasol se construyó sin utilizar datos del mundo real, entonces no tiene ninguna base en la realidad y es poco mejor que un juego de computadora.

Las EFS que utilizan aviones, la pulverización de partículas o productos químicos a la atmósfera desde aviones, se conocen coloquialmente como estelas químicas. Los chemtrails no son una estrategia de geoingeniería propuesta o teórica que «podría suceder», ni pueden ser descartados como una supuesta «teoría de la conspiración». Los chemtrails son una estrategia que ya se ha implementado en todo el mundo durante décadas. Los chemtrails no son una teoría, son un hecho. Y tampoco son una «visión marginal».

Geoengineering Watch, un sitio web y una organización dedicada a exponer y combatir la ingeniería climática, ha tenido hasta ahora más de 47,7 millones de visitantes. Este es solo uno de los sitios web o grupos que están recopilando investigaciones y evidencia sobre los chemtrails. Y muchas más personas en todo el mundo están mirando hacia el cielo y notando las rayas persistentes que emiten los aviones; rayas que se disipan para formar nubes de aspecto antinatural o causar un «blanqueamiento» en nuestros cielos.

El investigador principal de Geoengineering Watch, Dane Wiginton, ha estado investigando las técnicas de geoingeniería y los efectos que están teniendo en el medio ambiente y en todas las formas de vida, incluidos los humanos, durante muchos años. En el breve video de hace seis años, explica lo que implica la geoingeniería y algunos de los efectos catastróficos que la práctica está teniendo en nuestro mundo.

https://www.youtube.com/embed/Gp_N71Rvl1g?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparentGeoengineering Watch: ¿Qué es la geoingeniería? 25 de mayo de 2018 (3 minutos)

¿Quién es el dueño de The Guardian?

Entonces, ¿por qué The Guardian mintió tan descaradamente? Para entender qué mensaje está difundiendo The Guardian, un buen punto de partida es echar un vistazo a quién puede influir en lo que publica. Uno de los grupos de personas que influirán en el mensaje de un medio son los propietarios.

The Guardian Media Group, propietaria de The Guardian y The Observer, es propiedad de la empresa británica The Scott Trust Limited.

Se afirma que la estructura de propiedad del fideicomiso garantiza que cualquier ganancia financiera vaya al periodismo en lugar de a los bolsillos de los accionistas, priorizando la independencia e integridad de los informes de The Guardian.

Sin embargo, como señala Wikispooks: «Scott Trust Ltd está controlada por personas predominantemente de la banca, el capital de riesgo y el marketing, lo que tal vez explique la experiencia bien documentada de The Guardian en esquemas de evasión fiscal en el extranjero».

En 2015, el galardonado periodista británico Jonathan Cook publicó un artículo en su blog titulado «HSBC y la farsa del Scott Trust de The Guardian«.

«Gran Bretaña, nos dicen, tiene el privilegio de tener dos medios de comunicación ‘liberales’, la BBC y The Guardian«, escribió. Y continuó:

De vez en cuando, también se afirma que el regulador de los medios de comunicación de Gran Bretaña, Ofcom, está ahí para prevenir el sesgo, asegurando que se mantengan estándares mínimos de objetividad en la cobertura de noticias. Aquí hay tres artículos esclarecedores y un video corto que deberían ayudar a disipar cualquier ilusión sobre unos medios de comunicación británicos saludables y diversos. Más bien, los medios de comunicación en el Reino Unido están incrustados en el mundo corporativo y, por lo tanto, son incapaces de cumplir con su papel autodeclarado como perro guardián contra los abusos de los poderosos.

Además de los tres recursos, Cook describió un artículo «aún más importante» de Nafeez Ahmed. «[Su] última investigación larga, de amplio alcance y financiada por crowdfunding sobre cómo el banco HSBC y la City [de Londres] están profundamente implicados en el lavado de dinero, las ganancias del crimen globalizado, y cómo ese mismo sector financiero ha capturado no solo a las élites políticas de Gran Bretaña, sino también a todos los medios de comunicación británicos. Sí, todos los medios de comunicación, incluido The Guardian«, dijo Cook.

Si es ahora como en 2015, podemos suponer que al sector financiero, que está profundamente implicado en el blanqueo de los ingresos de la delincuencia globalizada, no le gusta la Reforma del Reino Unido. Tampoco quieren que cuestionemos las rayas y nubes artificiales que aparecen en nuestros cielos como resultado de las operaciones de estelas químicas.

Imagen de portada: Chemtrails: A Planetary Catastrophe Created by Geo-engineering, Geoengineering Watch, 20 de septiembre de 2013

Fuente Expose