Senado australiano lanza una investigación histórica sobre el exceso de muertes tras el lanzamiento de la vacuna contra el COVID

El Senado australiano ha iniciado una investigación sobre el aumento del exceso de muertes desde el programa de vacunación contra el COVID de 2021, lo que supone el primer examen parlamentario formal de esta cuestión en todo el mundo.

El Senado australiano ha iniciado una investigación sobre el exceso de muertes desde el programa de vacunación masiva de 2021 en un esfuerzo por aislar las causas de lo que se describe como el peor nivel de exceso de mortalidad desde la Segunda Guerra Mundial. Se promociona como el primer caso en el mundo de un Parlamento que examina formalmente la cuestión.

La moción exitosa, presentada por el senador del Partido Australia Unida (UAP, por sus siglas en inglés) Ralph Babet, fue su quinto intento de iniciar una investigación parlamentaria en dos años. Anteriormente, el gobierno laborista de izquierda y los Verdes habían bloqueado la moción, sin explicar por qué. El Comité de Referencias de Asuntos Comunitarios del Senado ahora debe investigar los factores que contribuyen a la mortalidad anormalmente alta. El informe se espera para finales de agosto.

Será una tarea difícil, y la probabilidad de que haya alguna admisión de irregularidades por parte de los burócratas y políticos del gobierno es muy pequeña, incluso si los hallazgos apuntan convincentemente al programa de vacunación como la razón detrás del exceso de muertes.

Se usará una serie de excusas y desvíos para confundir el panorama. El más obvio es el punto de que la correlación no prueba la causalidad. Es probable que se argumente que el hecho de que el exceso de muertes haya ocurrido aproximadamente al mismo tiempo que las inoculaciones masivas no significa necesariamente que haya una conexión causal. Esto es cierto, pero solo significa que la evidencia es circunstancial, lo cual es válido y puede ser concluyente, especialmente cuando no hay una explicación alternativa obvia y se han observado aumentos similares en las muertes en la mayoría de los países que estaban fuertemente vacunados.

Es probable que haya discusiones sobre la precisión de los datos y el establecimiento de una línea de base adecuada. Hay pocas dudas sobre la tendencia general. El Instituto Australiano de Actuarios dio la voz de alarma a principios de 2023. Pero una táctica favorita de los burócratas es discutir sobre detalles finos para distraer la atención del panorama general.

Por lo tanto, habrá que trabajar para obtener datos precisos, si eso es posible. Por ejemplo, según Babet el 26 de marzo de este año, las cifras provisionales de mortalidad de la Administración de Productos Terapéuticos (TGA, por sus siglas en inglés) «confirman que hasta noviembre de 2023 hubo 15.114, o un 10 por ciento, más muertes que el promedio de referencia».

Diferentes cifras se encuentran en un artículo de globalresearch.ca (haciendo referencia a cifras de Mortality Watch). Las cifras de exceso de muertes estuvieron por debajo del 4 por ciento en 2021, poco menos del 14 por ciento en 2022 y poco más del 7 por ciento en 2023.

La Oficina Australiana de Estadísticas (ABS, por sus siglas en inglés) vuelve a tener cifras diferentes: -3,1 por ciento en 2020 (cuando los políticos decían que una pandemia mortal estaba asolando el país), 1,4 por ciento en 2021, 10,9 por ciento en 2022 y 9,1 por ciento en 2023. Estas inconsistencias tendrán que ser resueltas.

Ed Dowd, autor de Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 & 2022, observa que los datos australianos tienen varias limitaciones, una de las cuales es que «no nos permiten observar el exceso de mortalidad en los grupos de edad más jóvenes con suficiente detalle». Sus cifras, que se desglosan por edad, muestran que el exceso de muertes fue peor para la mayoría de las edades en 2022 y luego disminuyó en 2023. La excepción fue el grupo de edad de 75 a 84 años, donde el exceso de muertes aumentó en 2023.

Otra táctica probable es que se argumente que el problema es «multifactorial»: que las muertes fueron causadas por muchas cosas. Esto tendrá algo de verdad -los confinamientos probablemente provocaron un aumento de las tasas de suicidio, por ejemplo- y es probable que se utilice para confundir el panorama. Pero no explicará la magnitud del exceso de mortalidad, que es el equivalente a lo que ocurre en una guerra. Explicar que se requiere una razón novedosa, no causas de muerte que hayan existido durante mucho tiempo.

Las estadísticas agregadas de mortalidad no son los únicos datos relevantes; Hay otras pruebas que pueden ayudar a completar el panorama. Una es que el exceso de muertes, que se ha producido en todos los grupos de edad, no parece haber sido el resultado de la COVID en sí. Según la ABS, en 2022, cuando el exceso de muertes estaba en su punto álgido, la edad media (media) de muerte por COVID-19 era de 86 años, significativamente más alta que la esperanza de vida media en Australia. Eso sugiere que relativamente pocas personas en edad de trabajar y más jóvenes murieron a causa de la enfermedad. Entonces, ¿qué los mató?

Otro indicador es un informe de que ha habido un 20 por ciento más de paros cardíacos repentinos en Victoria que hace cinco años, y más del 95 por ciento de los pacientes están muriendo. «De las 7.830 personas cuyos corazones dejaron de latir debido a esta afección en 2022/23, solo 388 sobrevivieron, según revelan las últimas cifras de Ambulance Victoria», informa el Herald Sun. La cadena ABC, la cadena nacional, informó que muchas de las víctimas de ataques cardíacos son jóvenes, pero no investigó más.

La respuesta del gobierno estatal ha sido comprar más desfibriladores. No se ha mencionado a las vacunas como una posible causa, a pesar de la evidencia acumulada de que las afecciones cardíacas, miocarditis y pericarditis son los eventos adversos más comúnmente reportados asociados con las vacunas.

Especialmente reveladora ha sido la respuesta de la TGA. Simplemente dejaron de informar sobre miocarditis y pericarditis. Tales tácticas son típicas de los esfuerzos de los burócratas australianos para protegerse a sí mismos.

El mayor desafío será analizar la causalidad de las muertes en un entorno en el que la mayoría de las personas que proporcionan los datos tienen un interés personal en que sus acciones no queden expuestas, especialmente cuando la evidencia podría mostrar que han cometido un homicidio. Los médicos y académicos australianos también están bajo amenaza de perder sus carreras si expresan sus dudas sobre las vacunas. Es poco probable que ellos también estén dispuestos a asumir la responsabilidad de los errores mortales.

Es más probable que la exposición de la verdad en Australia tenga que esperar a las ideas de expertos como el Dr. Francis Boyle, quien fue responsable de redactar la Ley de Armas Biológicas y Antiterrorismo de los Estados Unidos de 1989. Recientemente testificó en un caso judicial de Florida que las «inyecciones de nanopartículas de ARNm» son «armas biológicas y armas de destrucción masiva».

De ser cierto, parece muy poco probable que las autoridades sanitarias australianas lo supieran. La TGA admitió que simplemente siguió las recomendaciones de la FDA durante toda la crisis. Pero dado que se supone que es su trabajo saberlo, no es excusa.

Fuente LifeSites