X, de Elon Musk, demanda a un grupo woke de censura de la libertad de expresión

La Alianza Global para los Medios Responsables, woke, pro-LGBT, está cerrando después de que X, de Elon Musk, la demandara por un «boicot ilegal sistemático» contra la compañía de redes sociales.

(El on X, propiedad de Musk, ha llevado al brazo de censura de expresión de un importante grupo publicitario a cerrar después de demandar a la organización por presuntamente liderar un «boicot masivo de anunciantes» contra X que violó las leyes antimonopolio.

«Me sorprendió la evidencia descubierta por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. de que un grupo de empresas organizó un boicot ilegal sistemático contra X», dijo la directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, en una declaración en video el 6 de agosto, el día en que se presentó la demanda.

«Es simplemente un error. Y es por eso que estamos tomando medidas», continuó Yaccarino, anunciando que la compañía acababa de presentar «una demanda antimonopolio contra la Alianza Global para Medios Responsables (GARM), cuatro de sus miembros clave yla Federación Mundial de Anunciantes (WFA)».

X (antes Twitter) acusó a GARM, una iniciativa sin ánimo de lucro de «seguridad de marca» de WFA, de «retener colectivamente miles de millones de dólares en publicidad de Twitter» después de que Musk comprara la plataforma de redes sociales a finales de 2022.

GARM afirma ayudar a garantizar que las empresas no se vean «contaminadas» por la colocación de anuncios junto con contenido ilegal o «dañino», que definen como «discurso de odio», «desinformación» o incluso cierto tratamiento «insensible» de temas sociales.

Poco después de la demanda de X, WFA anunció que «descontinuaría» las actividades de GARM, citando un drenaje de sus recursos.

El comentarista del Daily Wire, Ben Shapiro, había testificado ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. que si un grupo de medios no se alinea con las «narrativas políticas preferidas» de GARM, la empresa no será considerada «segura para la marca» y su «negocio se verá limitado».

Shapiro señaló que los «estándares de seguridad de marca» de GARM no «trazan la línea de lo que es criminal, abusivo o peligroso», sino que «también incluyen restricciones sobre el discurso de odio, el acoso, la desinformación, [y] el tratamiento insensible, irresponsable y dañino de temas sociales sensibles debatidos».

«Esos criterios son altamente subjetivos en teoría, y son puramente partidistas en la práctica», señaló Shapiro, recordando cómo los estándares de GARM llevaron a la desmonetización de YouTube del presentador de Daily Wire, Matt Walsh, por «error de género», «lo que para GARM es decir que los hombres no son mujeres».

En un hilo en X, Shapiro compartió instantáneas de correos electrónicos que muestran cómo, según el informe del Comité de la Cámara de Representantes, «GARM y sus miembros discutieron una estrategia para bloquear ciertos medios de comunicación como @FoxNews, @realDailyWire y @BreitbartNews.” En un correo electrónico, un alto ejecutivo asociado con GARM admitió que «odiaba» lo que describió como la «ideología y las tonterías» de Breitbart.

El informe del Comité de la Cámara de Representantes también muestra un correo electrónico de Rob Rakowitz, líder y cofundador de GARM, en el que se queja de las «interpretaciones globales extremas de la Constitución de EE. UU.» con respecto a la libertad de expresión y pregunta por qué están aplicando globalmente las normas de EE. UU. para la libertad de expresión.

Shapiro destacó además el hecho de que los miembros del «gigante corporativo» de GARM «juntos representan el 90% de los dólares publicitarios globales».

En su video del 6 de agosto, Yaccarino lamentó que el esfuerzo por «boicotear X» «pone en riesgo a largo plazo la plaza de tu ciudad global, el único lugar donde puedes expresarte libremente».

«La gente se siente perjudicada cuando el mercado de las ideas se restringe. Ningún pequeño grupo de personas debería poder monopolizar lo que se monetiza».

Fuente LifeSites