47 naciones africanas hacen su propia propuesta de Tratado sobre Pandemias a la OMS

El martes, los 47 Estados miembros de la región africana presentaron su propia propuesta sobre un Tratado sobre Pandemias a la Asamblea Mundial de la Salud.

A diferencia de la propuesta de Estados Unidos, dice la Dra. Meryl Nass, la propuesta de las naciones africanas utiliza un lenguaje claro y la petición es simple.

Proyecto de resolución de las naciones africanas

Un proyecto de resolución sobre el Tratado sobre Pandemias presentado por 47 naciones africanas a los 77^ésimo La Asamblea Mundial de la Salud propone el martes dos cosas:

• que el Órgano Internacional de Negociación («INB») continúe negociando en su forma actual un tratado sobre pandemias, y
• que las futuras negociaciones sean limitadas en el tiempo y concluyan el asunto con otro período extraordinario de sesiones de toda la Asamblea Mundial de la Salud antes de finales de 2024.

A primera vista, no parece que estas propuestas tengan ninguna importancia. Pero el Dr. Nass explicó por qué son beneficiosos.

Al continuar el INB en su forma actual, se impide que los burócratas «intercambien» a los negociadores que sienten que no estarían de acuerdo con la agenda.

«También significa que todos los negociadores tendrán la memoria institucional necesaria del proceso hasta el momento, y podrán evitar tener que volver a trabajar en áreas ya manejadas», dijo el Dr. Nass. «Y significa que no se creará un nuevo órgano de negociación cuyos miembros puedan ser comodines».

«¡Me gusta esto!»

Al limitar el tiempo de las futuras negociaciones para que concluyan antes de fin de año, «se evita que el proceso se prolongue para siempre, que cueste demasiado a las naciones y, al mismo tiempo, se establece un calendario razonable para que concluyan las discusiones», explicó el Dr. Nass.

«Es probable que las negociaciones terminen en noviembre, después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Esto es algo que los globalistas no querían, dadas las posiciones de Trump y Kennedy sobre la OMS», agregó.

Puede encontrar todos los documentos relacionados con el 77^ésimo La Asamblea Mundial de la Salud aparece en el sitio web de la OMS AQUÍ. La propuesta de las naciones africanas lleva el rótulo de «Acuerdo sobre la pandemia A77/A/CONF./10 de la OMS«. Para que conste, adjuntamos una copia del mismo en formato de documento portátil («PDF») a continuación. La Dra. Nass ha incluido imágenes de ello en su artículo de Substack «El grupo de países miembros de África (ahora) 47 hizo ayer su propia propuesta a la Asamblea Mundial de la Salud con respecto al Acuerdo sobre la Pandemia«.

A77_ACONF10-esDescargar

Dónde estábamos y dónde estamos ahora

La OMS tenía previsto presentar dos nuevos textos para su adopción en la Asamblea Mundial de la Salud que se celebra en Ginebra (Suiza) esta semana: Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI); y el Tratado sobre Pandemias, que también se ha denominado Acuerdo sobre Pandemias, Acuerdo sobre Pandemias y Acuerdo sobre el Convenio de la OMS + («WHO CA+»). Aunque el Tratado sobre Pandemias no lo será, las enmiendas al RSI se presentarán a la 77^ésimo Asamblea Mundial de la Salud para su adopción, pero han sido prácticamente neutralizados.

La primera vez que informamos sobre el Tratado sobre Pandemias de la OMS fue en diciembre de 2021. Nuestro artículo dedicó una sección a un documento titulado «Guía para un tratado pandémico» publicado en septiembre de 2021 por Haik Nikogosian en ResearchGate.

En ese momento, no teníamos conocimiento de que hubiera nadie que llamara la atención del público sobre este nefasto plan. Habíamos encontrado la Guía en noviembre de 2021, pero no teníamos acceso a abogados familiarizados con el derecho internacional que interpretaran lo que estábamos leyendo y nos ayudaran a evaluar la gravedad del problema, teniendo en cuenta las leyes internacionales y nacionales.

Después de habernos detenido en la Guía durante algunas semanas, decidimos publicar algo al respecto utilizando nuestro conocimiento lego, con la esperanza de que alguien con experiencia legal viera nuestro artículo y revisara la Guía.

En nuestro artículo, simplemente destacamos los puntos del documento que hicieron sonar las alarmas. Aunque sabíamos que el documento era ominoso y tenía graves consecuencias, en el momento de la publicación no podíamos adivinar la enormidad de los planes de la OMS y la reacción del mundo al respecto.

Hace casi dos años y medio escribimos:

Con nuestros ojos inexpertos, simplemente hemos pasado por alto algunos puntos planteados en la Guía y hemos destacado algunas declaraciones notables con el objetivo de crear conciencia sobre lo que Mr. Global está planeando mientras nuestra atención se centra en el caos y el caos de covid fabricados deliberadamente.Leyes contra la peste, un tratado mundial sobre pandemias y un nuevo orden mundial, The Exposé, 11 de diciembre de 2021

Han pasado muchas cosas desde entonces.

Para aquellos que quieran ponerse al día con los acontecimientos, en el siguiente debate, Bret Weinstein y Heather Heying dan su perspectiva sobre el viaje para detener los planes de la OMS para la pandemia y dónde nos encontramos hoy.

«Creo que esta es la respuesta definitiva a por qué realmente DEBERÍAMOS reclamar una victoria debido a los fracasos de las negociaciones del Tratado sobre Pandemias por parte del INB, y al fracaso de las negociaciones del RSI por parte del WGIHR», dijo el Dr. Nass.

Hemos incrustado el siguiente vídeo para comenzar con la sección relativa a la OMS, que tiene una duración aproximada de 40 minutos.

Fuente Expose