El historiador real Andrew Lownie hizo una acusación condenatoria contra el príncipe Andrés, tanto en sus relaciones con Epstein como en su comportamiento en la familia real.

«A Andrew ciertamente le gustan las chicas jóvenes y bonitas. Hay acusaciones de que Virginia Giuffre presentó contra Andrew nunca han sido investigadas por la policía», dijo Lownie.

«Para la noche en que estaba en Londres y Virginia Giuffre lo acusa de haberse acostado con ella y él afirma que estaba en Windsor, hay muchas pruebas: fotos de él y testimonios en los periódicos de la época que dicen que salió del club nocturno sudando. Y muchas cosas; la última vez que vio a Epstein, la primera vez que conoció a Epstein se ha demostrado que es palpablemente falsa», dijo.

Cuando Lownie solicitó registros para llevar a cabo la investigación de su nuevo libro, le dijeron que habían sido destruidos.

«Este es el comportamiento de Rusia y China en la forma en que curan la narrativa [y] destruyen los registros: si ustedes le hacen la vida difícil, nosotros podemos hacerle la vida difícil a usted», dijo.

Ayer por la tarde, Andrew Lownie se unió a Andrew Gold para hablar sobre su investigación sobre los escándalos sexuales que rodean a Lord Louis Mountbatten y al príncipe Andrés.

Lownie es un biógrafo británico, agente literario y autor de los bestsellers ‘The Mountbattens: Their Lives & Loves‘ (2019) y ‘Traitor King: The Scandalous Exile of the Duke and Duchess of Windsor‘ (2021). Actualmente está investigando un libro sobre el príncipe Andrés que se publicará en 2025. Además de su escritura, Lownie y su amigo de toda la vida, el cineasta y escritor Phil Craig, presentan un podcast semanal, ‘The Scandal Mongers Podcast‘.

Hay dos problemas al tratar de exponer los abusos por parte de los miembros de la familia real, explicó Lownie. El primer problema es conseguir acceso al material. Los archivos reales generalmente están cerrados. Actualmente, Lownie está investigando al príncipe Andrés. «Esos archivos estarán cerrados hasta 2065, 105 años después de su nacimiento, por lo que estará muerto», dijo Lownie.

«Y cuando encuentras cosas, como lo hice, por ejemplo, el archivo del FBI sobre Mountbatten… Diciendo que tenía predilección por la pedofilia, los archivos fueron destruidos. Y cuando pregunté cuándo habían sido destruidos [y] me dijeron: después de haberlos pedido.

«Entonces, hay una especie de proceso de aspiración que continúa incluso cuando las cosas comienzan a surgir».

El libro de Lownie sobre el príncipe Andrés se centrará en el tiempo que Andrés pasó como funcionario público cuando era miembro de la familia real, pero trabajó para el Gobierno como enviado comercial entre 2001 y 2011. Durante este tiempo, se suponía que Andrew estaba «fomentando el comercio para Gran Bretaña», pero hay sugerencias de que «se llevó a algunos de sus amigos, personas que pagaron la deuda, por ejemplo, de su ex esposa, y que él mismo estaba haciendo negocios como arreglador», dijo Lownie. Se ha sugerido que Jeffrey Epstein también pudo haber realizado algunos de estos viajes. «Estas son acusaciones que fueron hechas, a menudo, por personas que estaban tratando con él».

Así que Lownie estaba tratando de averiguar quién lo acompañaba en estos viajes y cuáles eran los arreglos. Esos documentos deberían publicarse después de 20 años, por lo que al menos deberíamos tener acceso a los primeros años, de 2001 a 2003. Pero no lo hacemos porque «todos los archivos están cerrados hasta 2065», dijo Lownie.

Lownie también ha tratado de establecer quién estaba en el vuelo de Royal para estos viajes, por lo que ha solicitado ver los registros de vuelo. «Se niegan a liberarlos o dicen que no los tienen. La línea es que no los tienen. El Ministerio de Relaciones Exteriores [que también incluye el comercio] dice que no tiene registros de estos 10 años [2001-2011]», dijo Lownie.

Sin embargo, los diplomáticos que organizaron los viajes y se ocuparon de toda la correspondencia relacionada le han dicho a Lownie que hay una «voluminosa correspondencia» con respecto a estos viajes. «Debe estar en alguna parte, pero nadie dirá dónde está, o si se ha guardado», dijo Lownie.

«Si [Andrew] hubiera querido limpiar su nombre, uno habría pensado que estaría feliz de que salieran estos registros [de vuelo]».

Para la noche en que Giuffre lo acusó de estar en Londres mientras Andrés afirma que estaba en Windsor, el oficial de protección conserva registros de, por ejemplo, quién entró y salió del Palacio de Buckingham esa noche. Esos troncos, que tienen menos de 20 años, han sido destruidos, o eso dicen, dijo Lownie.

«Hay que preguntarse por qué han sido destruidos. Son bitácoras que normalmente se llevan», dijo. «Por lo tanto, hay una gran cantidad de material que ha sido destruido de manera sospechosa después del evento».

«Hay muchas, muchas cosas buenas sobre la monarquía», dijo Lownie, «pero eso no significa que deban estar por encima de la ley, que deban estar emplumando su propio bolsillo del gobierno, el trabajo público».

«Cualquier otro delegado comercial estaría abierto a algún tipo de escrutinio; Los documentos estarían disponibles. Entonces, ¿por qué es diferente?»

El príncipe Andrés es muy grosero con el personal, es muy arrogante, dijo Lownie. «Él cree que es el hijo del monarca y se comporta como quiere. Cree en el derecho divino de los reyes… Muy pocas personas tenían una buena palabra que decir sobre él… [Andrew tiene] una gran rotación de personal».

Andrew era muy cercano a Epstein, dijo Lownie. «Él fue, supuestamente, a terminar esta relación y se quedó varios días con él mientras lo hacía. No hay duda de que Epstein le abrió las puertas en cuanto a los negocios, y viceversa, le presentó a personas útiles y también Epstein traficaba con mujeres, eso está bastante claro, y proporcionaba mujeres a sus invitados, personas que estaban en el Lolita Express, personas que se quedaban con él».

«No es solo Virginia Giuffre la que se ha presentado, sino que hay otras… Mucha gente ha sido pagada, mucha gente demasiado asustada para hablar, creo que hay una cierta cantidad de evidencia… Creo que [Andrew] se aprovechó de las mujeres que se ofrecían y no creo que fueran tan jóvenes, estamos hablando de mujeres probablemente de 16 [años] en adelante, no estamos hablando de niños pequeños».

En el Reino Unido, la edad de consentimiento es de 16 años, por lo que el sexo con un joven de 16 años que da su consentimiento puede no ser tan impactante para las personas en el Reino Unido como lo sería, por ejemplo, para las personas en los EE. UU. Puede que nos disguste la idea de que un hombre tan viejo como Andrew tenga relaciones sexuales con una chica de 16 años, pero siempre que sea consentido, no es ilegal.

«Mountbatten estuvo involucrado con niños de 12 años, esa es una historia muy diferente», dijo Lownie, «[pero] no creo que [Andrew] sea un pedófilo en absoluto».

Luego, la discusión pasó a Harry y Meghan durante los siguientes 20 minutos más o menos antes de regresar a Mountbatten y el príncipe Andrés. Hay un capítulo y una marca de tiempo bien presentados en la descripción debajo del video en YouTube.

Hay muchas pruebas de que Louis «Dickie» Mountbatten era un pedófilo. Hay pruebas en los archivos del FBI que se remontan a 1943, así como testimonios de varias personas, incluido su chófer, Norman Nield, durante la Segunda Guerra Mundial. Su chofer afirma haber llevado a niños pequeños hacia o desde Mountbatten.

También está el testimonio de dos niños que fueron abusados por Mountbatten en 1977 y una tercera víctima, Arthur Smyth, que ahora vive en Australia. Smyth tiene un caso activo en el Tribunal Superior de Belfast, Irlanda del Norte, contra el Hogar de Niños Kincora, donde muchos de estos niños fueron traficados, dijo Lownie.

«Mucha gente ha contado historias sobre la bisexualidad o la pedofilia de Mountbatten… Entonces, creo que hay mucha evidencia allí. Y el hecho de que Mountbatten sea un tema en el que se destruyen registros, la gente no habla, creo, es bastante revelador».

Debido al caso de Smyth, que ha llegado más lejos que cualquiera de los otros, Lownie siente que la reputación de Mountbatten será reevaluada en los próximos años.

William McGrath, que dirigía el Hogar de Niños Kincora, era un pedófilo. «Hay alguna evidencia de que estaba traficando con niños de Kincora… a los ricos anglo-irlandeses Vice Ring, un grupo de personas centradas en casas de campo de toda Irlanda. Y las autoridades, así que el MI5, que era la organización de inteligencia en Irlanda del Norte, lo sabían y permitieron que esto sucediera porque esto les dio la oportunidad de chantajear a la gente para que trabajara para ellos», explicó Lownie. «Así que usaron a estos pobres muchachos como peones, en realidad, para atrapar a la gente y luego hacer que cooperaran».

(Relacionado: Mountbatten, el miembro de la realeza que abusó de niños de 8 a 12 años, Lilburne & Friends en la aplicación Threadreader, 20 de mayo de 2021 y ¿Señor de las tinieblas? La inquietante vida del tío favorito de Charles, Herald Scotland, 21 de noviembre de 2021 y Cómo el MI5 protegió a los abusadores sexuales de niños en el tristemente célebre Kincora Boys’ Home, Sunday World, 4 de diciembre de 2022)

El príncipe Felipe, esposo de la difunta reina Isabel II, era sobrino de Dickie. Mountbatten ayudó a criar al príncipe Felipe, quien tomó su nombre para ser conocido como Philip Mountbatten. Dickie consiguió que Felipe se uniera a la marina y fomentó el romance entre Felipe e Isabel II. Los dos hombres eran muy cercanos, dijo Lownie. Mountbatten también fue mentor de Isabel II. «La influencia [de Mountbatten] [en la familia real] ha pasado de cuatro generaciones», dijo Lownie. «Era una parte muy importante de la familia real».

Puedes ver la entrevista de Andrew Lownie a continuación.

Fuente Expose