California amenaza con separar a los niños de padres que no «afirman» la confusión transgénero

Es un momento aterrador para los padres en California bajo el liderazgo de extrema izquierda del estado.

A medida que las guerras transgénero se intensifican, estamos viendo dos tendencias desarrollarse simultáneamente. Por un lado, un creciente cuerpo de evidencia que revela el daño irreversible causado por las cirugías de «cambio de sexo» y los bloqueadores de la pubertad / hormonas sexuales cruzadas está impulsando una oposición ideológicamente diversa a la agenda transgénero, con los estados rojos estadounidenses, así como las naciones liberales como Dinamarca, Suecia y Finlandia cambiando de rumbo.  

Por otro lado, los progresistas se están duplicando, con países como Canadá y Nueva Zelanda y estados como California y Minnesota impulsando nuevas leyes que consagran las premisas transgénero en la ley con medidas cada vez más extremistas. En esos lugares, la disidencia de la ortodoxia LGBT: que los «cambios de sexo», incluso para los niños, son necesarios para prevenir los suicidios; que los destransicionistas son estafadores o aberraciones; Que toda la evidencia que indique el daño causado por este escándalo médico debe ser ignorada, cumple con la hostilidad e incluso con sanciones profesionales. 

California ha sido sacudida por esta guerra cultural durante varios años. Dominado por las ciudades progresistas, el estado sigue siendo el hogar de una minoría conservadora sustancial, y esto ha resultado en protestas masivas en las reuniones de la junta escolar, ya que los padres enojados han exigido responsabilidad e insistido en que se detenga el adoctrinamiento LGBT. Algunas de estas protestas se han convertido en peleas: la frustración está aumentando a medida que los legisladores de California y el gobernador Gavin Newsom avanzan con un proyecto de ley tras otro que refuerza la hegemonía LGBT en el Estado Dorado. 

El último proyecto de ley es AB-957, que se aprobó en ambas cámaras estatales el 8 de septiembre y pide a los tribunales judiciales de California que consideren la «afirmación de los padres de la identidad de género o expresión de género del niño como parte de la salud, seguridad y bienestar del niño» al tomar decisiones sobre la custodia y los derechos de visita. El proyecto de ley establece que «la afirmación incluye una serie de acciones y será única para cada niño, pero en todos los casos debe promover la salud y el bienestar general del niño». La patrocinadora del proyecto de ley, Lori Wilson, afirma que este lenguaje es lo suficientemente vago como para permitir la «discreción judicial». 

Eso es una tontería transparente. El lenguaje mismo del proyecto de ley está arraigado en premisas transgénero: la «afirmación de género» asume que el niño nació en el cuerpo equivocado y que las cirugías de «cambio de sexo» o los bloqueadores de la pubertad están «afirmando» el género genuino del niño, que es distinto de su sexo y, por lo tanto, debe corregirse. Es por eso que el movimiento LGBT se alejó del lenguaje de la «transición de género» y en su lugar exige que se use el término «afirmación de género», porque la terminología misma está arraigada en la suposición de que su punto de vista es correcto. 

Wilson ha sido clara sobre la intención de su proyecto de ley, señalando que es «nuestro deber como padres afirmar a nuestros hijos» y que la elección de género de un niño, «sea lo que sea», debe ser respetada por los padres. Los padres pueden estar en desacuerdo con la ideología transgénero, ese es su derecho de la Primera Enmienda, dijo Wilson, pero su desacuerdo «también puede considerarse en una disputa de custodia». En respuesta a los críticos, ha dicho que su proyecto de ley se centra en «lo que es mejor para el niño y hay una amplia gama de investigaciones que respaldan que la afirmación de la identidad de género es el mejor interés del niño». Hay muchos países, desde el Reino Unido hasta Noruega, que diferirían fuertemente con esa afirmación. 

Como informó Fox News, los padres están haciendo sonar la alarma y señalando que la verdadera intención de este proyecto de ley es sacar a los niños del hogar de los padres que no hacen la «transición» de sus hijos: 

Erin Friday, una abogada de California y madre de una hija que hizo la transición y luego se destransistionó, le dijo a Fox News Digital que bajo este proyecto de ley habría perdido la custodia de su hija si hubiera estado vigente cuando cuestionó su género, ya que no afirmó a su hija en la transición.

«Cualquier padre que no afirme a su hijo ahora, corre el riesgo de perder la custodia de su hijo», dijo Friday. «California será el primer estado en encontrar a los padres abusivos si no aceptan afirmar la identidad de género de sus hijos, y ni siquiera sabemos lo que eso significa».

«957 no se limita a situaciones de divorcio, y esto es lo que el autor le dirá: es solo un divorcio, y es solo una punta, y eso no es cierto», agregó. Porque el proyecto de ley vincula la afirmación de género a tres palabras muy importantes y esas son salud, seguridad y bienestar. Esas palabras son palabras mágicas. Tienen un significado en la ley, que el autor no quiere que sepas».

Friday dijo que «cualquiera» siendo la palabra clave significa que «el juez debe considerar eso en cualquier reclamo de custodia, no solo en el divorcio». Además, «el código penal en California para abuso o negligencia usa las palabras salud y bienestar», agregó.

«Lo están haciendo por la puerta trasera», dijo Friday. «En realidad están diciendo que la salud, la seguridad y el bienestar de todos los niños está ligado a la afirmación y así es como se llega a donde los padres como yo, que no afirmaron a su hijo, podrían perder la custodia de su hijo».

«¿Deben ponerlos en bloqueadores de la pubertad?», preguntó. «¿Deben cortarse partes del cuerpo? ¿Deben ponerles hormonas sexuales cruzadas, o simplemente deben cortarles el pelo? ¿Qué pasa si los padres son religiosos y su religión dice que no pueden afirmar la identidad de género del niño?»

«¿Qué sucede cuando uno de los padres solo está dispuesto a afirmar usando un nombre diferente y el otro padre está dispuesto a cortar las gónadas del niño? ¿Quién gana?», continuó. «¿Qué pasa si ninguno de los padres afirma la identidad de género? ¿Quién se lleva al niño?»

El copatrocinador del proyecto de ley es el senador Scott Weiner, el peor y más peligroso legislador de California. Weiner ha sugerido que los espectáculos de drag queen sean obligatorios para los niños desde el jardín de infantes en adelante; fue coautor de un proyecto de ley que podría requerir tiempo en prisión para los trabajadores de la salud que rechazan un «nombre o pronombres preferidos»; y propuso una ley en 2019, también firmada. por el gobernador Gavin Newsom, que permite «la discreción de los jueces sobre el registro de delincuentes sexuales en todos los casos que involucran relaciones sexuales voluntarias entre adolescentes de 14 a 17 años, que no pueden dar su consentimiento legalmente, y adultos que son menores de diez años mayores». También ha presentado una legislación que requeriría que los padres adoptivos «afirmen las identidades de género» de los niños en sus hogares y un proyecto de ley que permitiría a los niños obtener «cambios de sexo» sin el consentimiento de los padres. 

Los críticos ya han declarado que AB-957 será impugnada en los tribunales. Mientras tanto, es un momento aterrador para los padres con hijos confundidos de género.  

Fuente LifeSites