Cientos de militares canadienses presentan una demanda de $ 500 millones por mandatos de inyección COVID

«Estos valientes hombres y mujeres están liderando el camino para defender nuestra Constitución y el Estado de Derecho que han sido gravemente maltratados en los últimos tres años», dijo a LifeSiteNews la abogada Catherine Christensen, quien presentó la demanda en nombre de los demandantes.

Cientos de miembros de las Fuerzas Armadas Canadienses (CAF) firmaron la semana pasada una demanda colectiva de $ 500 millones contra líderes militares por la imposición de mandatos «ilegales» de COVID. Según el desafío legal, los mandatos «causaron daño a los demandantes y constituyen una violación de la confianza pública».

Una victoria en el caso podría sentar un precedente importante para todos los canadienses que han sido presionados para obtener las vacunas experimentales en contra de su voluntad.

En la declaración de demanda de 137 páginas presentada ante el Tribunal Federal el 21 de junio y vista por LifeSiteNews, 329 personas que han servido en la CAF argumentaron que el Jefe del Estado Mayor de la Defensa de Canadá, el general Wayne Eyre, «emitió una orden ilegal el 25 de octubre de 2021, en violación de la ley establecida y los derechos constitucionales» al exigir que los miembros de las fuerzas armadas se vacunen experimentalmente contra el COVID-19 o se enfrenten a la retirada del servicio.

El 8 de octubre de 2021, la CAF emitió un mandato de inyección COVID en todo el ejército que requiere que todos los miembros del servicio se «vacunen completamente» contra el coronavirus o sean dados de baja del servicio. Cientos de miembros del servicio no vacunados fueron posteriormente dados de alta. El mandato finalmente se revirtió parcialmente el año pasado, aunque las tropas que apoyan la preparación operativa todavía deben recibir las inyecciones. El año pasado, el liderazgo militar dijo que aún darían de baja a los soldados que optaran por permanecer sin vacunar.

En una entrevista con la prensa canadiense en octubre de 2022, el general Eyre sugirió que la negativa de los miembros del servicio a vacunarse «plantea preguntas sobre su idoneidad para servir en uniforme».

«Es peligroso en el ejército que se desobedezcan las órdenes legales», dijo. «Es una pendiente muy resbaladiza».

Sin embargo, la declaración de reclamo del 21 de junio, que también nombra al vicejefe del Estado Mayor de la Defensa, teniente general Frances Allen, y a la ministra de Defensa Nacional, Anita Anand, entre otros, como acusados, sostiene que el ejército canadiense «eludió su propio propósito y apresuró un producto no probado contra sus miembros».

Los demandantes afirman que los principales miembros de las fuerzas armadas «etiquetaron erróneamente esta terapia génica experimental como ‘vacuna’, hicieron declaraciones falsas de seguridad y eficacia a sabiendas, y facilitaron su mandato sin opción de negarse, excepto la retirada permanente obligatoria del servicio».

La demanda busca daños monetarios de aproximadamente $ 1,000,000 por demandante y más de $ 1,000,000 más en otros daños, llegando a alrededor de $ 500,000,000 en total.

«Esto no se trata de COVID-19», dijo Catherine Christensen, abogada de Valour Law que presentó la demanda colectiva en nombre de los demandantes, en un comunicado por correo electrónico a LifeSiteNews. «Se trata de una cadena de mando corrupta que piensa que son intocables y están por encima de la ley».

«El Canadá en el que quiero vivir tiene [el] Estado de Derecho y ninguna persona está por encima de ser responsable ante la Corte por actos maliciosos e ilegales», dijo.

Al informar sobre la demanda, La Gran Época señaló que la presentación acusa a la CAF de haber «abusado de su poder al ignorar los límites legislativos expresos de sus acciones» y «permitir la tortura física y / o psicológica de miembros no vacunados bajo el mando de oficiales comisionados por la CAF». El desafío también afirma que la CAF sobrepasó sus límites al «ignorar la ley establecida sobre el derecho a la privacidad y el derecho a elegir tratamiento médico e ignorar la ley establecida sobre el consentimiento informado y con respecto a las creencias religiosas y espirituales».

Según los informes, los oficiales al mando recurrieron a la coerción cuando los miembros militares se opusieron al mandato, incluso supuestamente «obligando a los miembros a pasar largos períodos de tiempo innecesarios afuera en condiciones extremas de invierno sin refugio ni protección, así como confinando por la fuerza a los miembros en espacios pequeños y estrechos sin respiro para comidas o necesidades de higiene personal», alega la demanda.

Aquellos que se resistieron al mandato fueron presuntamente castigados con la pérdida de ingresos, beneficios, oportunidades de empleo externo y más.

En comentarios a LifeSite, Christensen dijo que está «muy orgullosa de todos estos demandantes por mantener la línea y defender a Canadá».

«Estos valientes hombres y mujeres están liderando el camino para defender nuestra Constitución y el Estado de Derecho que han sido gravemente golpeados en los últimos tres años», dijo.

Cuando se le preguntó si la acción legal justifica las preocupaciones de los ciudadanos que durante mucho tiempo han sido escépticos de las inyecciones de COVID y resistentes a los mandatos, Christensen dijo: «Absolutamente».

«Una victoria para los militares y los veteranos sienta el precedente para otros, como ha sucedido en los Estados Unidos», dijo.

Un portavoz del Departamento de Defensa Nacional se negó a proporcionar una declaración en respuesta a una solicitud de La Gran Época, diciendo que el departamento «no comenta sobre posibles acciones legales de esta naturaleza».

Fuente LifeSites