Cómo los conservadores adoptaron el término «judeocristiano» para justificar la agenda sionista
¿De dónde viene la frase «judeocristiano» y por qué la escuchamos? Ha sido utilizado por personas que por razones políticas desean formar en la mente del público una «fe común», que puede ser utilizada para dirigir el apoyo al sionismo.
¿De dónde viene la frase «judeocristiano»? ¿Por qué lo escuchamos y qué significa? Aquí explico que el término ha sido utilizado por personas que por razones políticas desean formar en la mente del público una «fe común», que puede ser utilizada para dirigir el apoyo a una agenda extranjera.
Esa agenda no es cristiana. Es el sionismo. La extraña relación entre los dos puede sorprenderte tanto por sus orígenes como por su notable poder para dar forma a lo que piensas, lo que ves en la televisión y por qué tus políticos y expertos son tan aficionados a este meme de 90 años de antigüedad.
La mayoría de los sionistas son «cristianos»
La mayoría de los sionistas ni siquiera son judíos. Se estima que Estados Unidos es el hogar de 31 millones de sionistas «cristianos», superando en número a los sionistas judíos en una proporción de 30 a uno.
¿De dónde vino esta extraña tribu de «cristianos» en su mayoría evangélicos, y por qué uso las comillas de miedo para ponerlas entre paréntesis?
Las respuestas a estas preguntas probablemente te sorprenderán.
‘Judeocristiano’ cumple 90 años
El término «judeocristiano» fue casi desconocido hasta 1934. Este Ngram de Google, mapeando su uso, muestra que el término se hizo popular en la década de 1930, alcanzando su punto máximo en ciertos momentos a partir de entonces.
No figuraba en la Constitución del Estado de Pensilvania de 1776, cuyos autores incluían a Benjamin Franklin, y «ha sido descrita como la más democrática de Estados Unidos».
Exigía que «cada miembro» de su Cámara de Representantes, «antes de tomar posesión de su escaño, haga y suscriba la siguiente declaración, a saber: Creo en un solo Dios, el creador y gobernador del universo, el que recompensa a los buenos y el castigador de los malvados. Y reconozco que las Escrituras del Antiguo y Nuevo Testamento son dadas por inspiración Divina.
«Y en lo sucesivo no se exigirá ninguna otra prueba religiosa a ningún funcionario civil o magistrado de este Estado».
Primera mención: Convertir a los judíos a Cristo
El término apareció por primera vez en una carta de 1821. Fue escrito en Varsovia por un cristiano evangélico llamado Alexander McCaul. Había ido a Polonia en una misión de la Sociedad de Londres para la Promoción del Cristianismo entre los Judíos, que fue fundada en 1809.
McCaul escribió:
Por lo que puedo ver, no hay más que una manera de lograr el objetivo de la Compañía, que es erigiendo una comunidad judeocristiana.
El objeto de la Compañía era la conversión de los judíos a Cristo.
Roosevelt y la «fe común»
Sin embargo, cuando el término despegó, no tenía en mente la evangelización, y los cristianos evangélicos en los Estados Unidos se opusieron con vehemencia.
Fue Franklin D. Roosevelt quien ayudó a popularizar la frase. Aunque él mismo no lo usó, despegó durante su presidencia «liberal-democrática».
«En una serie de pronunciamientos sobre la religión civil estadounidense, Roosevelt introdujo la idea subyacente de que los valores estadounidenses podían afirmar que descienden de estas dos religiones bíblicas», informó The Boston Globe en 2012, en un artículo titulado «Una tradición judeocristiana muy joven».
Aunque no usó la frase «judeocristiano» en sí, argumentó que era esta herencia única, que fusionaba la religión y la democracia, la que colocaba al país del lado del pluralismo, la tolerancia y la paz.
Roosevelt dijo que «la principal cuestión religiosa no es entre nuestras diversas creencias», a la «recién formada Conferencia Nacional de Cristianos y Judíos, en 1936».
Haciéndose eco de los llamamientos de John Dewey en la década de 1920 para que se fabricara una «fe común» secularizada para el pueblo estadounidense, Roosevelt dijo que la principal cuestión religiosa no es lo que se cree, sino lo que se cree.
Está entre la creencia y la incredulidad. No es tu fe específica o la mía la que está siendo cuestionada, sino toda la fe.
Una fe común
El sueño de los arquitectos del gerencialismo liberal había sido dirigir la democracia estadounidense a través de la «fabricación del consentimiento», como dijo Walter Lippmann. Estuvo de acuerdo con Dewey en que una «fe común» era un pilar central de un sistema diseñado para crear cohesión y sumisión bajo la dirección de las élites. A este sistema se le llamaría «democracia liberal».
Tanto Lippmann como Dewey creían que al público no le importaban cuáles eran las reglas de orden, solo que debía haber reglas. Este es también el origen del «orden basado en reglas» y, como la idea «judeocristiana», es una frase nunca explicada por quienes la repiten.
Evangélicos contra el ‘judeocristianismo’
La fe común de Roosevelt fue fuertemente rechazada por la Asociación Nacional de Evangélicos, cuya respuesta fue intentar, dos veces, que el Congreso aprobara una enmienda que consagrara el cristianismo.
Como registra este informe de 2016 en Aeon:
Los evangélicos, por su parte, se resistieron al pluralismo invasor. En 1947, y de nuevo en 1954, trabajando con aliados políticos, la Asociación Nacional de Evangélicos introdujo la enmienda cristiana en el Congreso: ‘Esta nación [reconoce] devotamente la autoridad y la ley de Jesucristo, Salvador y Gobernante de todas las naciones, a través de quien se otorgan las bendiciones de Dios Todopoderoso’. Fuera de sintonía con el floreciente pluralismo de la posguerra, la enmienda cristiana no fue aprobada.
Eisenhower y la fe común contra el comunismo
Como muestra el Ngram de Google, su uso alcanzó su punto máximo al final de la Segunda Guerra Mundial y volvió a aumentar con el uso del término por parte de Eisenhower para distinguir a Estados Unidos y su imperio del de los ateos soviéticos.
Eisenhower dijo en 1952, un mes antes de su toma de posesión, que «nuestra forma de gobierno no tiene sentido a menos que se base en una fe religiosa profundamente sentida, y no me importa cuál sea. Por supuesto, es el concepto judeocristiano, pero debe ser una religión en la que todos los hombres sean creados iguales».
AIPAC: Comienza la dominación sionista
Un pequeño repunte se observó en 1954, que vio la fundación del Comité Sionista Estadounidense para Asuntos Públicos, más tarde AIPAC. Este es el lobby israelí que ahora es dueño del gobierno de Estados Unidos y cuyos candidatos preferidos han ocupado la Casa Blanca durante décadas. Como informó el Washington Post en 2018:
El «lobby pro-israelí de Estados Unidos», nacido con un conocimiento terrible, siempre ha existido para hacer que las realidades y prioridades israelíes sean aceptables para los estadounidenses.
Más tarde, Eisenhower «respondió a las luchas de descolonización de finales de la década de 1950 eliminando el término de su vocabulario», como señala K. Healon Gaston. El término, argumenta en su libro de 2019 Imagining Judeo-Christian America, «se basó en discusiones sobre la naturaleza de la democracia que se intensificaron en los primeros años de la Guerra Fría, [pero] luego se convirtieron en un marcador en las guerras culturales que continúan hoy».
¿De quién es la cultura? La notable correlación de la frecuencia de este término con los acontecimientos en Israel y sus alrededores puede proporcionar una respuesta.
Los crímenes de Israel y el uso del ‘judeo-cristiano’
La idea liberal-democrática se cohesionó fuertemente en torno a esta fe común «judeocristiana» en momentos significativos de la historia. El «pluralismo» floreció de manera más obvia con el comienzo de la guerra árabe-israelí de 1967, y nuevamente en 1982 con la invasión israelí del Líbano. Ambos años vieron un fuerte aumento en el uso de la frase «judeocristiano».
Otro pico se produjo en 1986, cuando el entonces senador Joe Biden dijo que los miembros del Senado y el Congreso «deberían dejar de disculparse por su apoyo a Israel».
«No hay que pedir disculpas. Ninguno», dijo.
Pronunció este discurso el 5 de junio de 1986, un día después de que Jonathan Pollard se declarara culpable de los cargos de vender secretos militares estadounidenses a Israel.
El informe de la CIA sobre la declaración de culpabilidad de Pollard cita el informe del Washington Post publicado el 5 de junio, el día de la defensa de Israel por parte de Biden:
Jonathan Jay Pollard, un ex analista civil de contrainteligencia de la Marina, se declaró culpable ayer de participar en una conspiración de espionaje dirigida por funcionarios israelíes en la que se le prometió a Pollard más de 300.000 dólares por entregar maletas llenas de secretos militares estadounidenses, según los fiscales federales.
Pollard obtuvo rutinariamente documentos secretos de la Marina y de las agencias de inteligencia de Estados Unidos durante más de un año y dejó los datos en un apartamento de Washington que sus contactos israelíes habían equipado con fotocopiadoras, según documentos presentados por los fiscales en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos.
La operación, dijeron los fiscales, fue dirigida en este país primero por un coronel de la Fuerza Aérea israelí y luego por un cónsul científico en el consulado de Israel en Nueva York, y fue dirigida desde Israel por Rafael (Rafi) Eitan, ex asesor de terrorismo de dos primeros ministros israelíes.
El 5 de octubre de 1986, el Sunday Times británico reveló la existencia del programa secreto de armas nucleares de Israel. Israel respondió a la próxima revelación con el secuestro del denunciante Mordecai Vanunu por agentes del Mossad, quien luego pasó 18 años en prisiones israelíes, con más de 11 años en confinamiento solitario.
El término «judeocristiano» siguió creciendo.
Al año siguiente, 1987, estalló la Primera Intifada en Palestina. Continuó durante cinco años, y esta violenta resistencia a la ocupación israelí se reflejó con un nuevo aumento pronunciado en la frecuencia del término «judeocristiano».
En 1993 se firmaron los Acuerdos de Oslo, y el uso del término disminuyó con la garantía de un Estado palestino.
El asesinato de Yitzhak Rabin en 1994 a manos de extremistas vinculados al actual ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, dio lugar a otro ciclo de condena internacional para Israel, con el actual primer ministro Benjamin Netanyahu acusado de haber incitado al asesinato de Rabin, cuyo plan para una solución de dos Estados ha tratado sistemáticamente de destruir.
Este año, el término «judeocristiano» pasó su apogeo, pero el término se sigue utilizando en las llamadas «guerras culturales».
La verdadera guerra cultural aquí es reemplazar el cristianismo con un híbrido con guiones.
¿Quién está luchando contra eso?
Los sionistas cristianos «súper judíos goyish»
Un notable artículo de 2016 revela mucho sobre las «guerras culturales» que los medios de comunicación se toman tan en serio, pero por las razones equivocadas.
Escribiendo para el medio judío independiente Forward, el rabino Jay Michaelson te invita a conocer a los «cristianos evangélicos detrás de Ted Cruz» diciendo que «son súper judíos».
Su informe explica cómo los evangélicos de Estados Unidos pasaron de ser opositores estridentes del «judeocristiano» a sus partidarios más rabiosos.
La respuesta es el dinero y la influencia que compra.
La extraña ‘religión’ de los hermanos Wilks
Los hermanos Wilks son multimillonarios que dirigen su propia «iglesia»: «Las Asambleas de Yahvé«. No celebran la Navidad, pero visten atuendos judíos y celebran festivales judíos como Sucot.
Esta extraña exhibición dejó al rabino Michaelson algo perturbado.
Por un lado, seguramente se siente espeluznante ver a un grupo de evangélicos conservadores muy goyish y hardcore tocar el shofar, usar el talit y observar la Pascua.
¿Cuál es el sentido de este sionismo no-cristiano, no-judaico? No tiene ninguna ambición de convertir a los judíos, como lo hizo el autor del término «judeocristiano».
Michaelson continuó:
Estos no son judíos para Jesús; No están aquí para convertirnos. Estas son las personas de Jesús para el judaísmo, creando una nueva religión híbrida frente a nuestros ojos.
Lo que también crean es una clase mediática y política «conservadora» completamente fabricada, cuya postura «anti-woke» es un escaparate para el evento principal: poner a Israel en primer lugar.
La captura de la mente conservadora
Gente como los hermanos Wilks patrocinan a sus políticos «conservadores», como cuando le dieron 15 millones de dólares a Ted Cruz de «Tel Aviv». Además, ha recibido más de 1,5 millones de dólares del AIPAC.
Aquí está Ted de Tel Aviv diciéndoles que Biden ha estado socavando a Israel:
¡Pero espera! ¡Tel Aviv Ted es ANTI-WOKE!
Tel Aviv Ted también dijo el 9 de mayo que Joe Biden, que es el número uno de todos los tiempos que más fondos recibe del lobby israelí, es un enemigo de Israel (a diferencia de UNWOKE Ted).
Durante décadas, Biden ha socavado a Israel y ha envalentonado a países y grupos terroristas que los odian.
Joe Biden es el mejor amigo que Irán, Hezbolá o Hamás podrían tener.
Aquí hay una lista de los políticos estadounidenses que han recibido la mayor cantidad de dinero del lobby israelí entre 1990 y 2024.
Tenga en cuenta que esto no incluye donaciones como los 15 millones de dólares que los hermanos Wilks le dieron a Cruz, y solo documenta las donaciones del PAC como las del AIPAC (originalmente conocido como el Comité Sionista Estadounidense para Asuntos Públicos).
Como puedes ver, Joe Biden es el ganador aquí, con UNWOKE Ted en el número 12.
Si quieres saber cuántos políticos estadounidenses son comprados y pagados por el lobby israelí, y por cuánto, puedes averiguarlo siguiendo a AIPAC Tracker en X (antes Twitter) aquí.
Medios conservadores sionistas
¿Quién más te dice que los MARXISTAS CULTURALES WOKE se han apoderado de Estados Unidos, mientras aplauden su captura por parte de Israel?
El Daily Wire de Ben Shapiro fue fundado con el dinero de los hermanos Wilks. PragerU, de Dennis Prager, también ha recibido millones de ellos. Tanto Dennis Prager como Ben Shapiro son judíos sionistas.
Como informó The Guardian en septiembre de 2023:
En 2015, Farris Wilks donó 4,7 millones de dólares para ayudar a lanzar el Daily Wire y sigue siendo propietario de la compañía de medios, cuyo editor fundador y copropietario, Ben Shapiro, ha forjado lazos con Dennis Prager, el fundador de PragerU y presentador de programas de entrevistas.
«Los dos hermanos han dado al menos 8 millones de dólares a PragerU», añade el informe.
Se ha documentado que una serie de otros grupos sionistas «cristianos» entregaron millones a senadores y congresistas estadounidenses, especialmente en el período previo a la «guerra» de Israel contra la población civil.
El Daily Wire se separó de la reciente católica Candace Owens por sus comentarios «antisemitas», entre ellos «Cristo es Rey».
The Guardian dijo a su salida del sionista Daily Wire:
Owens ha criticado el apoyo de Estados Unidos a Israel, pero también ha reflexionado sobre los «judíos políticos» y un «círculo muy pequeño de personas específicas que están utilizando el hecho de que son judíos para protegerse de cualquier crítica», comentarios que Shapiro calificó de «absolutamente vergonzosos».
Yet Ben “Benocide” Shapiro still has a major promoter of both Zionism and the “common faith” intended to replace Christianity.
El titular de Shapiro, Jordan Peterson, ha hecho su propia contribución al intento de los expertos «conservadores» de reformular el genocidio de los palestinos como un tema de «guerra cultural».
Jordan Peterson insiste repetidamente en que la cultura «woke» está en contra de la cultura «judeocristiana» de Occidente, que también identifica con la Ilustración. Dijo en una ensalada de palabras «anti-woke» que la locura «transgénero» es una «insistencia posmoderna, anti-Ilustración y anti-judeo-cristiana» en la realidad de la irrealidad. Insiste repetidamente una y otra vez en la centralidad de lo «judeocristiano» para la civilización de Occidente, sin detenerse ni una sola vez a considerar que el concepto es sólo unas pocas décadas más antiguo que él.
De hecho, pretende sustituir todo lo que dice defender.
Su afirmación de que la Declaración de Derechos se inspiró en los valores «judeocristianos» se contradice con el hecho de que James Madison sea su autor. Lo más probable es que Madison fuera un deísta, alguien que cree en un Dios no sobrenatural. Los deístas de su tiempo eran cristianos sin guiones. Cuando hablaba de la libertad de conciencia en la religión, casi con certeza estaba defendiendo la profesión de las sectas cristianas protestantes.
El concepto de una fe común es una propiedad del control político liberal moderno. Está diseñado para moldear la opinión pública de acuerdo con una agenda determinada.
Junto con grandes cantidades de dinero, dentro y fuera del sistema político de los Estados Unidos, el culto «judeo-cristiano» ha sido el más exitoso de todos estos movimientos de la nueva era destinados a capturar la mente popular. Una frase inventada para convertir a los judíos a Cristo, ahora se usa para alejar a los cristianos de Él. Es la consigna de la máquina de muerte mejor financiada del mundo.
Fuente LifeSites
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
