¿Contribuyó el 5G a la llamada «pandemia» de covid?

Desde el principio, se han cuestionado los orígenes y las causas de la «pandemia covid». Las explicaciones, que los medios corporativos y los «verificadores de hechos» corporativos han trabajado arduamente para censurar, aplastar o ignorar, incluyen experimentos nefastos de ganancia de función, la teoría de la «fuga de laboratorio» y el rápido despliegue de la peligrosa tecnología 5G. ¿Qué posible papel podría estar jugando 5G?

Ya no somos un público desprevenido

Por la Dra. Tess Lawrie

La «pandemia» fabricada de Covid-19 se lanzó en un público confiado y desprevenido en 2020. Por lo tanto, parece prudente revisar las hipótesis de Covid negadas enérgicamente por las autoridades sanitarias y sus medios corporativos. Son precisamente estas teorías inéditas, refutadas y ridiculizadas, llamadas «conspiraciones», las que llevan el sello de la verdad tres años después.

¿Por dónde empezar? Cuando Covid-19 estalló por primera vez, muchos científicos y comentaristas independientes señalaron el despliegue concomitante de la tecnología 5G en Wuhan y en otros lugares, sugiriendo que puede haber contribuido a la prevalencia de Covid-19 y debe investigarse. Estas sugerencias sobre el origen de Covid-19 fueron rápidamente aplastadas por los verificadores de hechos. El mismo artículo que desacredita esta hipótesis alternativa continúa afirmando con autoridad que «el coronavirus actual es un virus zoonótico … es decir, se transmite de animales a humanos», citando el informe de la Misión Conjunta OMS-China que se ha confirmado como no cierto.

Podría decirse que más plausibles son las revelaciones del testimonio del Dr. Redfield sobre la probabilidad de que el brote de coronavirus provenga de una investigación secreta de ganancia de función realizada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos junto con actores privados. Según esta hipótesis, entonces, el patógeno de coronavirus diseñado puede haberse filtrado del Instituto de Virología de Wuhan, donde se estaba llevando a cabo la investigación liderada por Estados Unidos.

Esto plantea la pregunta, ¿tal fuga habría sido accidental o deliberada? Recordando los rostros sin alma de Anthony Fauci de NIH («Yo soy la ciencia») y Klaus Schwab del WEF («No poseerás nada y serás feliz»), me inclino a creer que sería lo último.

Por lo tanto, me parece que incluso la última hipótesis puede ser una distracción de la mayor amenaza: una tecnología que se ha implementado más rápido que un rayo y posiblemente más rápido que las peligrosas «vacunas» genéticas mismas.

Considere esas primeras y aterradoras imágenes reproducidas en la BBC y otros medios corporativos de personas cayendo muertas en el acto por este patógeno mortal, y los informes de que Wuhan se convirtió en «Zombieland». ¿Esto encaja con una enfermedad respiratoria viral? Yo diría que no. Al reflexionar, estas imágenes parecen ser pura y simple propaganda.

Entonces, si Covid se filtró deliberadamente del laboratorio de Wuhan para facilitar el despliegue de inyecciones de Covid-19 como arma biológica, como sugieren muchos analistas de conspiración, ¿cuál es entonces el despliegue de 5G en el Manual de Megalomanic? ¿Es 5G realmente solo sobre vigilancia y control, el Internet de los cuerpos y la esclavitud digital, o hay más poder para esta tecnología de lo que hemos estado preparados para considerar?

Esta semana escuché una conversación entre el abogado alemán Reiner Fuellmich y Barry Trower, un militar retirado y experto en guerra de microondas. Me sorprendió escuchar que las capacidades militares de la tecnología de microondas han sido conocidas y desplegadas desde los años 40 y 50 por militares de todo el mundo, sin embargo, nosotros, el público, no hemos sido más sabios. Según Barrie Trower, la información y la evidencia del peligro de esta tecnología han sido retenidas deliberadamente.

He escrito anteriormente sobre las similitudes en las fallas regulatorias entre las inyecciones experimentales de covid-19 y la tecnología WiFi y 5G.

Barry Trower atribuye el fracaso de las autoridades a la astucia de un profesor australiano afiliado a ICNIRP. Esta organización privada vinculada a la industria estableció los estándares de seguridad originales para la radiación de microondas de teléfonos celulares en los años 80 basados en los efectos térmicos en un modelo ficticio adulto medido durante 6 minutos. Continúa ignorando la evidencia significativa de daño por efectos no térmicos debido a la redacción de la guía que protege a ICNIRP de la responsabilidad.

De esta manera, ICNIRP ha volcado hábilmente la responsabilidad del despliegue inseguro de esta tecnología sobre los hombros de cada funcionario que aprueba su instalación. Por lo tanto, aquellos que no leen la guía de ICNIRP y toman decisiones que conducen a daños públicos son totalmente responsables de los daños causados. Simplemente no parecen saberlo, todavía. Pero con la presentación de expertos como Barrie, la conciencia pública está destinada a crecer y es probable que estos funcionarios en los comités del consejo municipal responsables de aprobar esta tecnología insegura se encuentren en agua caliente muy pronto. ¡Por favor, ayuda a subir la temperatura!

Barrie describe cómo la radiación de microondas puede y ha sido utilizada para confundir a las personas, para causar infertilidad entre nuestra descendencia e incluso para hacer que las personas caigan muertas (posiblemente como en Wuhan al comienzo de Covid). Dados los miles de millones de hombres, mujeres y niños conectados a sus teléfonos móviles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, esta entrevista merece toda nuestra atención, así como una discusión abierta entre nosotros y todos los que pretenden servirnos, dirigirnos o representarnos en nuestras comunidades, ciudades e instituciones.

Entonces, ¿qué conexión, si la hay, entre el despliegue de la inyección experimental de Covid-19 y el despliegue de 5G? Mientras se cerraban las ciudades y los suburbios, se excavaban carreteras y se tendían cables; Las torres se instalaron en los patios de las escuelas, las agujas de las iglesias, a lo largo de las carreteras y en los bloques de apartamentos sin evaluación de seguridad ni consulta pública. Todo mientras hombres y mujeres aterrorizados estaban demasiado distraídos por la propaganda mortal de Covid para darse cuenta.

Basándome en la entrevista de este veterano, veo que surgen muchas preguntas. Para empezar:

• ¿Se está desplegando 5G en ciudades enteras para controlar, someter y tal vez incluso matar?
• ¿Son las nuevas alertas de mensajes de texto pulsados por el gobierno parte de una operación militar?
• ¿Pueden estas nuevas alertas de mensajes de texto pulsadas por el gobierno ser utilizadas para hacernos daño?
• Tenemos derecho a hacer preguntas, ¿no es así?

En mi opinión, nuestros gobiernos ya no tienen el control, si es que alguna vez lo tuvieron. La prisa por desplegar esta tecnología de grado armamentístico me sugiere que las potencias supranacionales que controlan el Gran Reinicio están luchando para ampliar los términos de nuestra esclavitud antes de que sea demasiado tarde (para ellos).

Cuando nos enfrentamos al implacable y sin sentido empuje para administrar inyecciones genéticas tóxicas a nuestros niños, niñas y preciosos bebés, ¿podría alguno de nosotros seguir sin tener ni idea?

¡Ya no somos desprevenidos, somos profundamente sospechosos y tenemos todo el derecho de serlo!

Como tal, todo lo que se está haciendo sin nuestro consentimiento y permiso explícito exige respuestas.

Si desea obtener más información sobre 5G y cómo puede proteger a su familia de este peligro ubicuo e invisible, únase a mí este domingo para Tess Talks, donde hablaré con la Dra. Beverly Rubik, una biofísica estadounidense e investigadora de 5G que también está haciendo sonar las alarmas de 5G. Un ex profesor sin conflictos de intereses y una amplia experiencia de investigación en este campo, el Dr. Rubik es una voz tranquila de la razón en la que confío. Sintoniza y decide por ti mismo.

Sobre el autor

Tess Lawrie es un miembro frecuente de los equipos técnicos responsables de desarrollar directrices internacionales. Sus publicaciones revisadas por pares han recibido más de 5,000 citas y su puntaje de ResearchGate se encuentra entre el 5% superior de los miembros de ResearchGate.

Es fundadora de British Ivermectin Recommendation Development International (BiRD International), cofundadora del Consejo Mundial para la Salud, Directora de EbMCsquared y publica regularmente artículos en su página de Substack ‘A Better Way to Health‘.

Fuente Expose