Corte Suprema de los Estados Unidos protege el acceso a la píldora abortiva mifepristona

El fallo a favor del aborto, que no fue explicado, se decidió en una votación de 7-2, con los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito como las voces disidentes.

Después de retrasar su decisión a principios de semana, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el viernes, al menos temporalmente, preservar el acceso a la píldora mifepristona que induce el aborto mientras una demanda contra el medicamento se abre camino a través del sistema judicial federal.

El fallo a favor del aborto, que no fue explicado, se decidió en una votación de 7-2, con los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito como las voces disidentes.

El caso llegó al tribunal más alto de la nación después de que el juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk emitió el 7 de abril en Amarillo, Texas, una orden suspendiendo la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA), encontrando que la agencia no investigó adecuadamente sus efectos a largo plazo. El mismo día, el juez federal de distrito Thomas Rice dictaminó en Spokane, Washington, que la píldora debería permanecer en el mercado en 15 estados más el Distrito de Columbia.

La administración Biden impugnó el fallo, y un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito bloqueó parcialmente la decisión de Kacsmaryk, dictaminando que la mifepristona debería permanecer disponible pero manteniendo suspendida la aprobación de la administración de dispensarla por correo. La administración luego le pidió al tribunal más alto de la nación que interviniera.

A pesar de la accesibilidad generalizada, la evidencia muestra que las píldoras abortivas conllevan riesgos específicos para las madres que las toman (además de ser letales para sus hijos no nacidos), especialmente cuando los estándares para tomarlas continúan siendo relajados.

Una carta abierta de 2020 de una coalición de grupos pro-vida al entonces comisionado de la FDA, Stephen Hahn, señaló que el propio sistema de informes adversos de la FDA dice que la «píldora abortiva ha resultado en más de 4,000 eventos adversos reportados desde 2000, incluidas 24 muertes maternas. Los eventos adversos son notoriamente subreportados a la FDA, y a partir de 2016, la FDA solo requiere que los fabricantes de píldoras abortivas informen las muertes maternas «.

Los pro-vida advierten que con la administración Biden eliminando por completo los requisitos de que las píldoras abortivas se tomen bajo supervisión médica o con apoyo médico cerca, esos eventos seguramente aumentarán.

«Un estudio de noviembre de 2021 realizado por académicos del Instituto Charlotte Lozier apareció en la revista revisada por pares Health Services Research and Managerial Epidemiology«, escribió el investigador asociado de la Universidad Católica de América, Michael New. «Analizaron datos estatales de Medicaid de más de 400,000 abortos de 17 estados que financian abortos electivos a través de sus programas de Medicaid. Encontraron que la tasa de visitas a la sala de emergencias relacionadas con la píldora abortiva aumentó más del 500 por ciento de 2002 a 2015. La tasa de visitas a la sala de emergencias para abortos quirúrgicos también aumentó durante el mismo período de tiempo, pero por un margen mucho menor».

Sin embargo, la Casa Blanca y el lobby del aborto han determinado que, con la caída de Roe vs. Wade el verano pasado, la distribución fácil de píldoras abortivas será uno de sus principales métodos para preservar el «acceso» al aborto. En noviembre de 2022, Operation Rescue informó que una disminución neta de 36 instalaciones de aborto en 2022 ha llevado al número más bajo en casi 50 años, pero el negocio del aborto químico ha «aumentado», con el 64 por ciento de las nuevas instalaciones construidas el año pasado especializadas en dispensar mifepristona y misoprostol.

Otras estrategias de izquierda para promover el «acceso» al aborto incluyen la protección legal y el apoyo financiero de los viajes interestatales de aborto, el intento de consagrar «derechos» a la práctica en las constituciones estatales y el intento de construir nuevas instalaciones de aborto cerca de las fronteras compartidas por los estados pro-vida y pro-aborto.

Mientras tanto, el presidente Joe Biden ha pedido al Congreso que codifique un «derecho» al aborto en la ley federal, lo que no solo restauraría sino que ampliaría el status quo de Roe al hacer ilegal que los estados aprueben prácticamente cualquier ley provida. Los demócratas actualmente carecen de los votos para hacerlo, pero si obtienen esos votos seguramente será uno de los principales problemas de las elecciones de 2024.

Fuente LifeSites