Nuclear power plant with yellow field and big blue clouds

Compartir

Solía oponerme a la energía nuclear, dice el Dr. Vernon Coleman. Pero ya no.

La construcción de centrales nucleares es una política nacional que tiene sentido. «Los países que tienen centrales nucleares al menos podrán proporcionar calor y luz a sus ciudadanos (…) A menos que todos estemos preparados para irnos a la cama cuando oscurece y quedarnos en la cama cuando hace frío, realmente no hay otra opción sensata», escribe.

«La energía nuclear es inevitable. Deberíamos hacer caso omiso de los chiflados y darnos prisa y construir más reactores antes de que sea demasiado tarde», añade.

Por el Dr. Vernon Coleman

  • Los locos pseudo-ecologistas y los verdes locos han hecho una fuerte campaña contra la energía nuclear. En Alemania han tenido tanto éxito que las centrales nucleares han sido cerradas y los alemanes obtienen ahora su electricidad quemando carbón. (Me pregunto si eso es exactamente lo que los chiflados tenían en mente cuando lucharon para cerrar las plantas de energía nuclear).

Otros países que han prohibido la energía nuclear son Japón, Suiza, España y Bélgica. Muchos otros países no tienen reactores nucleares, como Austria, Australia, Dinamarca, Grecia, Irlanda, Italia, Malta, Portugal, Malasia y Noruega.

Todo esto es bastante extraño, ya que la UE ha decidido que la energía nuclear debe considerarse verde y sostenible (a pesar de que depende del uranio que debe extraerse del suelo). ¡Al parecer, incluso la joven Greta ha dado a la energía nuclear su sello de aprobación!

Otros países, como Francia, llevan tiempo aumentando la cantidad de electricidad que obtienen de la energía nuclear. De hecho, Francia ha estado generando cuatro quintas partes de su electricidad a partir de la energía nuclear durante años.

Los líderes de China son muy conscientes de que el petróleo se está agotando rápidamente, por lo que China ahora está trabajando duro para adquirir suficiente uranio para hacer funcionar las miles de plantas nucleares que sabe que tendrá que construir (y que ya ha comenzado a construir). China planea construir generadores de energía nuclear para complementar sus plantas de carbón. Los chinos también han dicho que construirán reservas estratégicas de uranio. En 2006, China obtenía menos del 2% de sus necesidades energéticas de las centrales nucleares. Al construir tres grandes generadores de energía nuclear al año, duplicarán este porcentaje.

Incluso los árabes están dispuestos a utilizar la energía nuclear, aunque los estadounidenses se oponen a la construcción de centrales nucleares. Los árabes dicen que la energía nuclear es la energía del futuro y (no sin razón) que nadie tiene derecho a impedir que la usen. Reconocen que sus suministros de petróleo y gas se están agotando rápidamente y quieren vender lo que les queda, en lugar de consumirlo ellos mismos.

Irán, que sigue siendo una de las principales fuentes de petróleo del mundo, es uno de los países que quiere convertirse a la energía nuclear internamente y vender el petróleo que produce a países extranjeros. Esto, dicen, les permitirá seguir ganando dinero y tener ellos mismos el combustible más limpio. No es de extrañar que el gobierno estadounidense no pueda entenderlo: es una política que tiene mucho sentido.

(Si los árabes, que poseen la mayor parte del petróleo que queda en el mundo, quieren usar la energía nuclear, ¿qué nos dice eso sobre las reservas de petróleo restantes?)

Gran Bretaña, por el contrario, ha sido lamentablemente lenta en la construcción de centrales nucleares. Las protestas de los chiflados que quieren que todos nos congelemos o muramos de hambre son en parte responsables. Pero la incompetencia también ha jugado su papel. Mientras tanto, se están cerrando centrales eléctricas de carbón y nucleares envejecidas, y la disminución de la producción de petróleo y gas en el Mar del Norte empeorará aún más las cosas. Los impuestos sobre las ganancias inesperadas han provocado que las compañías petroleras abandonen el Mar del Norte. Gran Bretaña depende de las importaciones de petróleo y gas de países a los que no les gusta mucho el gobierno británico y que tienen mercados listos para sus productos en otros lugares.

La energía nuclear es limpia, eficaz y relativamente segura.

Francia, que obtiene la mayor parte de su electricidad de la energía nuclear, tiene El aire más limpio del mundo industrializado y la electricidad más barata de Europa. Los franceses no almacenan sus residuos nucleares. En cambio, lo reprocesan. En lugar de enterrar las barras de combustible gastado en las profundidades del mar o bajo tierra, han construido una enorme planta en la costa de Normandía para reciclar el combustible usado y así reutilizarlo.

Aquellos que se quejan de que la energía nuclear no es segura deben saber que cada año las muertes causadas por la minería del carbón superan el número de muertes asociadas con toda la historia de los reactores nucleares.

Encender una vela es peligroso. Hacer una hoguera es peligroso. Pero si se mide la seguridad, entonces la energía nuclear es para la minería del carbón lo que el vuelo de pasajeros es para el puenting.

  • En los últimos años no se han producido incidentes graves en ninguna de las centrales nucleares que operan en Estados Unidos (plantas que proporcionan el 18% de la electricidad de Estados Unidos). Alrededor de 200.000 mineros del carbón han muerto como resultado de la minería del carbón.

Tanto China como Sudáfrica están construyendo centrales eléctricas avanzadas, para protegerse del aumento de los precios del carbón y el gas natural y para cumplir con las nuevas restricciones sobre las emisiones de dióxido de carbono, y las plantas que están construyendo parecen extraordinariamente seguras.

  • Durante una prueba de seguridad en un reactor chino, los ingenieros hicieron todo lo posible para crear un desastre. Cortaron el flujo del refrigerante que elimina el calor del reactor nuclear y luego retiraron las barras de control, generalmente una receta para la fusión. El reactor simplemente se apagó sin daños ni amenazas.

La energía nuclear prácticamente no produce dióxido de carbono y es muy respetuosa con el clima; Es, al parecer, la única forma rentable y ambientalmente aceptable de crear electricidad.

La energía nuclear no proporciona todas las respuestas. Ciertamente, no proporciona un combustible alternativo para vehículos de motor, aviones y barcos. Pero es un comienzo, y los países que tienen centrales nucleares al menos podrán proporcionar calor y luz a sus ciudadanos. Y, por supuesto, pronto estarán disponibles centrales nucleares pequeñas y más baratas.

Los que se oponen a la energía nuclear señalan que el uranio es un recurso finito. Esto es obviamente cierto. Sin embargo, suele ser bastante fácil de minar y se puede reutilizar. Algunos expertos dicen que hay suficiente para durar siglos.

Los críticos también señalan que los reactores nucleares utilizan mucha agua. De hecho, lo hacen. Pero el agua que se ha utilizado no se «usa», simplemente se toma prestada para enfriar el reactor y luego se recicla. Se calienta. Los científicos inteligentes podrían, sin duda, encontrar una manera de aprovechar el calor del agua. Y se usa mucha menos agua para la energía nuclear que la que usan las personas que lavan los cartones de yogur y los frascos de mermelada para las tonterías del reciclaje.

Solía oponerme a la energía nuclear.

Pero a menos que todos estemos preparados para irnos a la cama cuando oscurece y quedarnos en la cama cuando el clima se vuelve frío, realmente no hay otra opción sensata. ¿Cuántos de los que se oponen a la energía nuclear estarán felices de apagar sus televisores, radios, computadoras y lavavajillas?

  • ¿O tal vez los que se oponen a la energía nuclear prefieren los biocombustibles y están dispuestos a soportar la hambruna masiva en las naciones más pobres para poder seguir usando sus computadoras?

La energía nuclear es inevitable. Deberíamos ignorar a los chiflados y darnos prisa y construir reactores de mineral antes de que sea demasiado tarde.

NOTA
: El libro de Vernon Coleman «Un problema más grande que el cambio climático» explica la historia de la producción de petróleo (incluida la geopolítica) y explora los problemas causados por el hecho de que el mundo se está quedando sin petróleo. ‘Un problema más grande que el cambio climático’ está disponible a través de la librería en el sitio web del Dr. Coleman.

Fuente Expose

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo