Dr. Malone: La ‘Enfermedad X’ es fabricada por la OMS para impulsar el miedo y la obediencia pública

No se deje engañar por la enfermedad ‘X’ o ‘Y’ o ‘Z’. Estas no son enfermedades reales. Están siendo utilizados como armas para lograr la aceptación de la transferencia de fondos y autoridad a una organización no gubernamental globalista no elegida: la OMS.

(Robert Malone) — Llevo más de 30 años trabajando en el sector de la salud pública. Esto incluye una beca en Harvard y muchos otros cursos sobre bioética. En todo ese tiempo, ha habido un mensaje claro: para el bienestar emocional y físico del público, el gobierno y la salud pública no deben incitar al miedo sin causa, y que hacerlo es poco ético e inmoral, similar a gritar «fuego» o «tirador activo» en una sala de cine abarrotada. Esa confianza pública requiere transparencia y decir la verdad por parte de los funcionarios de salud pública y el gobierno.

Los CDC codifican esta premisa básica en su declaración de comunicación de riesgos para la salud pública:

Sé el primero, ten razón, sé creíble. 

Ese es el mantra de la comunicación de crisis. Los comunicadores de salud, siempre que ocurra una crisis, siempre estarán preparados para proporcionar información que ayude a las personas a tomar las mejores decisiones posibles para su salud y bienestar. [Énfasis añadido]

En 2018, a la Organización Mundial de la Salud se le ocurrió la idea de «Enfermedad X«, que es un marcador de posición para una enfermedad que podría ser una causa potencial de una epidemia o pandemia importante en el futuro. La idea original era que la planificación de una «Enfermedad X» (imaginaria) permitiría a los científicos, funcionarios de salud pública y médicos diseñar las mejores prácticas posibles para una futura epidemia o pandemia. Luego agregaron formalmente la «Enfermedad X» (una enfermedad imaginaria) a la lista de patógenos de máxima prioridad.

La idea detrás de la Enfermedad X se convirtió más tarde en un arma para crear una niebla de miedo en el público y en los gobiernos. La militarización comenzó con las comunicaciones sobre el COVID-19. En un estudio de 2021, se descubrió que «el único predictor del cambio de comportamiento durante el COVID-19 era el miedo». A pesar de su hallazgo de que dicho miedo estaba relacionado con una disminución en el bienestar emocional y físico, los autores concluyeron que usar el miedo para llevar al público a cumplir era el único camino a seguir para la salud pública. Los autores escriben:

Sin embargo, el miedo a la COVID-19 se relacionó con una disminución del bienestar físico y ambiental. En general, estos resultados sugieren que el «miedo» y la ansiedad en el momento actual tienen un papel funcional y están relacionados con un mayor cumplimiento para mejorar el bienestar público.

«Malditos sean los torpedos a toda máquina»

Sin cuestionar más la ética básica detrás del uso del miedo para impulsar el cumplimiento, esta lógica se convirtió en el consenso de los funcionarios de salud pública y los gobiernos de todo el mundo. Es decir, el uso del miedo para lograr el cumplimiento de las vacunas y los mandatos de vacunación, los pasaportes de vacunación, el uso de mascarillas, los confinamientos, el distanciamiento social, el cierre de escuelas, etc., era aceptable en nombre de la salud pública. Que la disminución del bienestar emocional y físico del público en general por la promoción de tácticas de miedo fue un efecto secundario aceptable.

Salir del COVID-19… etapa izquierda. Ingresa a ‘Enfermedad X’… Escenario derecho

Y así, la «Enfermedad X» ha sido sustituida por COVID-19.

Sin ningún tipo de reparos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha pasado de lanzar un proceso científico global utilizando la Enfermedad X como modelo, a utilizar la «Enfermedad X» como motor propagandístico para infundir miedo a una enfermedad infecciosa imaginaria. Luego, usar ese miedo para obtener el cumplimiento público y gubernamental de un nuevo tratado sobre pandemias, y más dinero para la OMS. También se ha descubierto que este miedo armado (fearporn) provoca un mayor cumplimiento público de las medidas de salud pública, como el uso de mascarillas, el distanciamiento social, las vacunas y los confinamientos.

El cambio gradual fue sutil. En abril de 2023, la OMS escribió:

La enfermedad X representa el conocimiento de que una epidemia internacional grave podría ser causada por un patógeno que actualmente se desconoce que causa enfermedades humanas. El Plan de Investigación y Desarrollo busca explícitamente permitir una preparación temprana y transversal para la investigación y el desarrollo que también es relevante para una «Enfermedad X» desconocida.

En 2024, la OMS dio la advertencia general (sin ningún dato) de que la imaginaria Enfermedad X podría provocar 20 veces más muertes que la COVID-19.

Por supuesto, hay algunas personas que dicen que esto puede crear pánico. Es mejor anticiparse a algo que puede suceder porque ha sucedido en nuestra historia muchas veces, y prepararse para ello.

La conclusión es que el director general Tedros admite ahora abiertamente que la OMS está utilizando el miedo para llevar a los gobiernos a abrir sus bolsillos e impulsar el cumplimiento del nuevo tratado sobre pandemias.

Y el alarmismo de la OMS está funcionando, la Cámara de Representantes presentó recientemente un nuevo proyecto de ley H.R.3832 – Ley de Enfermedades X de 2023.

El proyecto de ley dice:

Este proyecto de ley amplía las prioridades de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA, por sus siglas en inglés) para incluir específicamente las amenazas virales que tienen el potencial de causar una pandemia.

En particular, el proyecto de ley amplía el alcance de las subvenciones y contratos de innovación que puede otorgar la BARDA para incluir específicamente aquellos que apoyan la investigación y el desarrollo de cierta tecnología de fabricación para contramedidas médicas contra virus, incluidos los virus respiratorios, con potencial pandémico. También amplía las iniciativas estratégicas autorizadas de BARDA para incluir la investigación avanzada, el desarrollo y la adquisición de contramedidas y productos para hacer frente a los virus con potencial pandémico.

Para entender el significado de este proyecto de ley, es importante entender qué es BADA:

(BARDA)» es una oficina del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS, por sus siglas en inglés) responsable de la adquisición y el desarrollo de contramedidas médicas, principalmente contra el bioterrorismo, incluidas las amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares (QBRN), así como la gripe pandémica y las enfermedades emergentes.

Este proyecto de ley es una puerta trasera astuta para expandir significativamente el espacio de misión de BARDA para incluir la investigación de virus. En el pasado, el alcance de la BARDA ha sido limitado para no competir con los NIH. La expansión de otra agencia con muy pocos límites en su alcance no es de interés público.

Entonces, aquí hay una pregunta fácil. Póngase en contacto con su representante de la Cámara de Representantes y hágale saber cómo se siente acerca de la H.R.3832 – Enfermedad X.

Póngase en contacto con su representante de la Cámara de Representantes AQUÍ.

Mientras tanto, no se deje engañar por la enfermedad «X» o «Y» o «Z». Estas no son enfermedades reales. Son inventados. Están siendo utilizados como armas para lograr el cumplimiento, infundir miedo y obtener la aceptación de la transferencia de fondos y autoridad a una organización no gubernamental globalista no elegida: la OMS.

Sí, tenemos un problema con la investigación en curso sobre la ganancia de función y China continúa con sus peligrosos experimentos de ganancia de función. Según todos los indicios, estos se están llevando a cabo en entornos de laboratorio mal controlados. Pero estos experimentos no se limitan a China; también están ocurriendo en los Estados Unidos. En 2023, los científicos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston crearon una variante altamente letal del SARS-CoV, que luego probaron en ratones.

Además, la Convención sobre Armas Biológicas no prohíbe las armas biológicas, ya que una laguna legal que se pasa por alto permite el desarrollo, la fabricación y el almacenamiento de las mismas con fines profilácticos, de protección u otros fines pacíficos. Hay que renegociar el convenio. La Convención sobre las Armas Biológicas tampoco aborda adecuadamente la investigación sobre la ganancia de función, que debe prohibirse en todo el mundo.

Se trata de cuestiones concretas en curso que la Organización Mundial de la Salud no está abordando. Si el motivo de la OMS es detener la amenaza futura de enfermedades infecciosas, ¿por qué no están trabajando en estos temas?

Hasta dónde ha caído la OMS y la salud pública…

Reimpreso con permiso de Robert Malone.

Fuente LifeSites