Dra. Clare Craig: Está claro que las vacunas contra el covid no son seguras

La Dra. Clare Craig dio su testimonio a la Investigación de Vacunas del Pueblo del Reino Unido. Testificó que las inyecciones de covid eran inseguras e ineficaces. Al revisar los datos del ensayo de Pfizer, la ONS, las llamadas a las ambulancias y las enfermedades a largo plazo, demostró que usar la palabra «segura» para describir las vacunas contra el covid es una mentira.

Ayer se lanzó la Investigación Popular sobre las Vacunas. Hasta ahora, el Dr. Jonathan Engler, el Dr. Ros Jones, el Dr. Dean Patterson, la Dra. Liz Evans, Patrick Fagan, Nick Hunt y la Dra. Clare Craig han presentado pruebas. Están alentando a otros expertos a que presenten sus declaraciones como testigos, lo que se puede hacer utilizando ESTE enlace de correo electrónico.

Leer más: Investigación sobre las vacunas del pueblo del Reino Unido: el público necesita conocer las pruebas reales sobre las vacunas contra el covid y su despliegue y La investigación sobre las vacunas del pueblo se lanza hoy

La Dra. Clare Craig presentó su declaración como testigo en su calidad de copresidenta del Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud (HART), así como médica calificada y patóloga de diagnóstico. Puede leer su declaración completa de 102 páginas como testigo AQUÍ. En el siguiente video dio su testimonio oral.

En la primera mitad de su testimonio, la Dra. Craig habló sobre la «seguridad» de las inyecciones de covid. En la segunda mitad, habló sobre la «eficacia» de las vacunas y luego respondió a las preguntas que le hizo el periodista científico Will Jones. A continuación, solo hemos notado los comentarios que hizo en la primera mitad.

La MHRA no cumple con sus deberes y dice mentiras

La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA, por sus siglas en inglés) es una agencia ejecutiva del Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido. Es responsable de garantizar que los medicamentos y dispositivos médicos funcionen y sean aceptablemente seguros para su uso en el Reino Unido.

La gente piensa que la «vacuna» es un milagro moderno, dijo el Dr. Craig a People’s Vaccine Inquiry. «La palabra es casi sinónimo de ‘seguro y eficaz’. Sin embargo, lo que se ha llamado vacunas contra el covid no son seguras ni efectivas y han sido retiradas del mercado hace mucho tiempo», dijo.

El término «seguro y eficaz» se utilizó por primera vez para comercializar la talidomida, dijo el Dr. Craig. La talidomida es un medicamento que se introdujo por primera vez en la década de 1950 como sedante y tratamiento para las náuseas matutinas en mujeres embarazadas. Sin embargo, más tarde se descubrió que causaba graves defectos congénitos en miles de niños nacidos de madres que tomaron el medicamento durante el embarazo. Posteriormente se prohibió en la mayoría de los países y su uso se restringió considerablemente.

«Después del escándalo de la talidomida, cuando al menos 5.000 bebés habían sido dañados y al menos 5.000 habían muerto, los reguladores introdujeron nuevas reglas», explicó el Dr. Craig. «Y esas reglas establecen que la palabra ‘seguro’ no se puede usar sin advertencias».

«La MHRA es responsable de implementar esas reglas, y han fracasado por completo en hacerlo», dijo. Pero peor aún, la propia MHRA ha utilizado el término para describir las «vacunas» contra el covid.

«Y eso era mentira», dijo el Dr. Craig.

La MHRA tampoco introdujo un umbral de seguridad absoluto. Este es el nivel mínimo de seguridad que se considera aceptable o tolerable. Es el punto en el que un medicamento debe suspenderse o retirarse.

«También han ignorado toda la evidencia de daño sobre la base de su creencia de que los beneficios siempre superan a los riesgos», dijo el Dr. Craig. «Eso no siempre fue cierto, eso fue una mentira», dijo.

Y los médicos que advirtieron cuáles serían los problemas de seguridad, «fueron amenazados y cerrados», dijo.

Pfizer encubrió el daño en los datos de su ensayo

Habló sobre el encubrimiento de los daños observados en el ensayo de la «vacuna» contra el covid de Pfizer. Un participante desarrolló pericarditis después de la vacunación. «Esa enfermedad se anotó en los datos como una neumonía, neumonía por covid, que era ‘prueba negativa'», dijo el Dr. Craig.

«Lo que eso significaba era que no estaba incluido en los datos de seguridad y, debido a que la prueba era negativa, tampoco tenía que incluirse en los cálculos de eficacia. Por lo tanto, efectivamente desapareció», dijo.

Maddie de Garay, de 12 años, desarrolló daño nervioso mediado por el sistema inmunológico en todo el cuerpo. Sin embargo, su condición fue descrita en los datos del ensayo de Pfizer como dolor abdominal funcional. «Así que esa fue otra mentira», dijo el Dr. Craig.

«La acumulación de todas estas mentiras creó la mentira general sobre la seguridad de estos productos», dijo.

Los indicios de daño continuaron. Después de que comenzara la campaña de inyecciones masivas de covid, hubo los primeros indicios de que estas inyecciones eran dañinas. «Los sistemas de vigilancia que fueron diseñados para detectar un problema hicieron sonar muchas alarmas», dijo.

(Relacionado: La historia de fraude, corrupción y uso de personas como conejillos de indias de Pfizer)

La enfermedad y la muerte se trataron de manera diferente antes y después de la vacunación

Antes del lanzamiento de las inyecciones de covid, si alguien daba positivo en la prueba de covid, todos los síntomas posteriores se consideraban un síntoma de covid. Sin embargo, después de la vacunación, los únicos síntomas que se consideraron relacionados con la inyección fueron dolor en el brazo, fiebre y síntomas gastrointestinales.

«Cualquier hospitalización después de una prueba positiva de covid era una hospitalización por covid. Pero alguien que fue hospitalizado después de la vacuna casi siempre se consideró una coincidencia», dijo.

«Cualquier persona que muriera dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva de covid, se consideraba una muerte por covid. Incluso cuando hubo otras condiciones que contribuyeron a esa muerte. Mientras que, cualquiera que muriera después de una vacuna, si había alguna otra causalidad posible, eso se anotaba en el certificado de defunción», dijo.

«Ninguno de los dos enfoques es científico ni racional», añadió.

Además de la clasificación espuria de las lesiones por covid y las vacunas, algunos médicos han estado haciendo luz de gas activamente a las personas que han sido lesionadas por las vacunas.

Algunos médicos describieron los problemas de algunas personas vacunadas que desarrollaron síntomas cardíacos o neurológicos de causa desconocida como debidos a la ansiedad», dijo el Dr. Craig.

Para agregar a las mentiras, «también hay médicos que les han dicho a los pacientes que han sido lesionados por la vacuna, pero se han negado a escribirlo en su historial médico», dijo.

Las inyecciones de Covid causan daños sistémicos

Los sistemas de vigilancia para medir el daño causado por una droga están diseñados para detectar eventos raros en un solo órgano del cuerpo. «Pero estos productos han causado daño en todo el cuerpo», dijo el Dr. Craig. «Los sistemas de vigilancia no están diseñados para detectar [ ] efectos sistémicos».

Hay varias razones por las que las inyecciones de covid causan daño en todo el cuerpo.

En primer lugar, están las enfermedades autoinmunes. Las plataformas están diseñadas para que las células de todo el cuerpo expresen una proteína extraña. Después de la vacunación, el ARNm o ADN de las inyecciones de covid ingresa a las células. Una vez dentro, utilizan la maquinaria de las células para producir lo que se llama la proteína de la espícula. Las células que producen esta proteína extraña, la proteína de la espícula, en su superficie se sacrifican a medida que el sistema inmunitario las ataca. «Cuando se produce ese tipo de daño en los órganos, parece una enfermedad autoinmune», dijo el Dr. Craig.

Además, la proteína de la espícula se parece mucho a una proteína humana. «Hay un cruce de alrededor del 80%», dijo el Dr. Craig. «Eso significa que también existe el riesgo de una enfermedad autoinmune convencional».

En segundo lugar, está el daño vascular causado por las inyecciones de covid. Tenemos vasos sanguíneos en todo el cuerpo, por lo que el daño vascular puede causar daño de muchas maneras, dijo.

En tercer lugar, hay pruebas de contaminación por endotoxinas procedentes de las bacterias en el proceso de fabricación. La endotoxina también puede causar daño en todo el cuerpo.

En cuarto lugar, el ARN sintético, la contaminación del ADN sintético y el daño mitocondrial pueden afectar a cualquier célula del cuerpo. También se están produciendo proteínas desconocidas que podrían provocar afecciones como los amiloides, que a su vez pueden afectar a numerosos órganos.

(Relacionado: ¿Podrían las proteínas de la espícula de la inyección de Covid estar produciendo priones y estructuras amiloides que causan trastornos neurológicos? y #PlasmidGate: El ADN plasmídico de las inyecciones de Pfizer y Moderna puede entrar en el núcleo de nuestras células de 5 maneras diferentes)

Otros indicadores de los daños causados por las vacunas

Las alarmas también sonaban en otros datos además de los sistemas de vigilancia de seguridad.

Hasta el lanzamiento de las vacunas contra el covid, las llamadas a las ambulancias por emergencias potencialmente mortales habían sido constantes y predecibles, en torno a las 2.000 al día. Desde que comenzaron las campañas de inyecciones masivas de covid, ha habido 2,500 por día, dijo el Dr. Craig.

El aumento vertiginoso del número de personas que no pueden trabajar porque tienen enfermedades crónicas también cuenta una historia. Los resultados de las encuestas muestran que el número de personas que tienen enfermedades de larga duración ha sido de alrededor de 2 millones desde 2012. «Pero desde el lanzamiento de la vacuna, esto se disparó en la primavera de 2021 y ahora está en 2.8 millones», dijo. Los datos de EE.UU. son similares, añadió.

También en la primavera de 2021, hubo un aumento en las muertes no relacionadas con el covid. «Esto sucedió en todo el mundo vacunado», dijo el Dr. Craig. «La afirmación de que era el covid lo que estaba causando todo este exceso era una mentira», testificó.

Entonces, ¿de qué moría la gente?

«Las muertes cardiovasculares no covid aumentaron con el lanzamiento de la vacuna y han sido altas desde entonces. Y las muertes en los jóvenes han sido altas desde entonces, particularmente en el grupo de edad de 50 a 64 años», dijo. «Esto es cierto en casi todos los países [altamente] vacunados».

En el Reino Unido, el exceso de muertes ha sido menor en Londres, en la población negra y en los grupos socioeconómicos más bajos. «Todos estos fueron grupos que se vacunaron menos», dijo el Dr. Craig. «Y si se mira a nivel regional en todo el mundo, las áreas menos vacunadas han tenido menos muertes en exceso desde 2022».

Encubrimiento y mentiras de la ONS

La Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido («ONS») ha afirmado que los no vacunados tienen una tasa de mortalidad por covid más alta. Las personas no vacunadas también tienen una tasa de mortalidad más alta por muertes no covid, lo que revela que se incorpora un sesgo en los datos de la ONS. El sesgo se debe a una diferencia demográfica entre las poblaciones vacunadas y no vacunadas. «Con toda probabilidad, los no vacunados tenían una tasa de mortalidad precovid más alta», dijo.

«Cuando se elimina ese sesgo, la diferencia [entre las tasas de mortalidad] desaparece», dijo. «Por lo tanto, afirmar que la diferencia se debe a una vacuna, sería una mentira».

«De hecho, esa brecha en la mortalidad entre los vacunados y los no vacunados no se ha mantenido estable. Con el tiempo, la mortalidad en los vacunados ha aumentado y la brecha se ha reducido. Cuando eso sucedió, la ONS dejó de publicar los datos», agregó.

«Está claro que estos productos estaban lejos de ser seguros», dijo.

Fuente Expose