El CEO de Pfizer, Albert Bourla, se une a 200 ejecutivos de Big Pharma que condenan el fallo contra la píldora abortiva

Más de 200 ejecutivos de Big Pharma han firmado una carta abierta condenando el fallo de un juez federal contra la aprobación de la FDA del medicamento abortivo mifepristona.

Más de 200 ejecutivos farmacéuticos, incluido el CEO de Pfizer, Albert Bourla, firmaron una carta abierta condenando el fallo de un juez federal contra la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) del medicamento abortivo mifepristona.

El 7 de abril, el juez Matthew Kacsmaryk emitió una orden suspendiendo la aprobación de la FDA del medicamento abortivo, encontrando que la agencia no investigó adecuadamente sus efectos a largo plazo. El mismo día, el juez Thomas Rice dictaminó que la píldora debería permanecer en el mercado en 15 estados más el Distrito de Columbia.

«El Tribunal no cuestiona la toma de decisiones de la FDA a la ligera», escribió Kacsmaryk. «Pero aquí, la FDA accedió a sus preocupaciones legítimas de seguridad, en violación de su deber legal, basándose en razonamientos y estudios claramente incorrectos que no respaldaron sus conclusiones».

La administración Biden impugnó el fallo, y el miércoles por la noche un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito bloqueó parcialmente la decisión de Kacsmaryk, dictaminando que la mifepristona debería permanecer disponible pero manteniendo suspendida la aprobación de la administración de dispensarla por correo. El viernes, el gobierno pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que interviniera.

La carta abierta de los líderes de Big Pharma enfatiza que Kacsmaryk «no tiene capacitación científica», afirma que la mifepristona «ha demostrado por décadas de datos que es más segura que Tylenol, casi todos los antibióticos e insulina», y se quejan de que el fallo «ha sentado un precedente para disminuir la autoridad de la FDA sobre las aprobaciones de medicamentos y, al hacerlo, crea incertidumbre para toda la industria biofarmacéutica».

Los firmantes incluyen a Albert Bourla, CEO de Pfizer, que es responsable de una de las controvertidas vacunas COVID-19 utilizadas actualmente en los Estados Unidos, y ha sido acusada de evadir la transparencia y la rendición de cuentas en su trabajo COVID. Otros que lo firmaron incluyen funcionarios de Merck, Genentech y Biogen.

En particular, los jefes de los desarrolladores de vacunas COVID Moderna y Johnson & Johnson no firmaron la carta y no respondieron a las solicitudes de comentarios de CNBC.

«La FDA es el estándar de oro para determinar si un medicamento es seguro y efectivo para que las personas lo usen», dijo Priscilla VanderVeer, vicepresidenta de asuntos públicos del grupo de cabildeo de la industria farmacéutica PhRMA. «Si bien PhRMA y nuestros miembros no son parte de este litigio, nuestro enfoque es garantizar un entorno de políticas que respalde la capacidad de la agencia para regular y brinde acceso a medicamentos aprobados por la FDA».

A pesar de la adopción de la mifepristona y la FDA por parte de las grandes farmacéuticas, la evidencia muestra que las píldoras abortivas conllevan riesgos específicos para las madres que las toman (además de ser letales para sus hijos no nacidos), especialmente cuando los estándares para tomarlas continúan siendo relajados.

Una carta abierta de 2020 de una coalición de grupos pro-vida al entonces comisionado de la FDA, Stephen Hahn, señaló que el propio sistema de informes adversos de la FDA dice que la «píldora abortiva ha resultado en más de 4,000 eventos adversos reportados desde 2000, incluidas 24 muertes maternas. Los eventos adversos son notoriamente subreportados a la FDA, y a partir de 2016, la FDA solo requiere que los fabricantes de píldoras abortivas informen las muertes maternas «.

Los pro-vida advierten que con la administración Biden eliminando por completo los requisitos de que las píldoras abortivas se tomen bajo supervisión médica o con apoyo médico cerca, esos eventos seguramente aumentarán.

«Un estudio de noviembre de 2021 realizado por académicos del Instituto Charlotte Lozier apareció en la revista revisada por pares Health Services Research and Managerial Epidemiology«, escribe el investigador asociado de la Universidad Católica de América, Michael New. «Analizaron datos estatales de Medicaid de más de 400,000 abortos de 17 estados que financian abortos electivos a través de sus programas de Medicaid. Encontraron que la tasa de visitas a la sala de emergencias relacionadas con la píldora abortiva aumentó más del 500 por ciento de 2002 a 2015. La tasa de visitas a la sala de emergencias para abortos quirúrgicos también aumentó durante el mismo período de tiempo, pero por un margen mucho menor».

Sin embargo, la Casa Blanca y el lobby del aborto han determinado que, con la revocación de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Roe v. Wade el verano pasado restaurando la capacidad de los estados para decidir sus propias leyes de aborto, la distribución fácil de píldoras abortivas será uno de sus principales métodos para preservar el «acceso» al aborto. En noviembre de 2022, Operation Rescue informó que una disminución neta de 36 instalaciones de aborto en 2022 ha llevado al número más bajo en casi 50 años, pero el negocio del aborto químico ha «aumentado», con el 64 por ciento de las nuevas instalaciones construidas el año pasado especializadas en dispensar mifepristona y misoprostol.

Otras estrategias de izquierda para promover el «acceso» al aborto incluyen la protección legal y el apoyo financiero de los viajes interestatales de aborto, el intento de consagrar «derechos» a la práctica en las constituciones estatales y el intento de construir nuevas instalaciones de aborto cerca de las fronteras compartidas por los estados pro-vida y pro-aborto.

Mientras tanto, el presidente Joe Biden ha pedido al Congreso que codifique un «derecho» al aborto en la ley federal, lo que no solo restauraría sino que ampliaría el status quo de Roe al hacer ilegal que los estados aprueben prácticamente cualquier ley provida. Los demócratas actualmente carecen de los votos para hacerlo, pero si obtienen esos votos seguramente será uno de los principales problemas de las elecciones de 2024.

Fuente LifeSites