El culto al cambio climático apunta a la ganadería; Irlanda del Norte sacrifica vacas a una edad más temprana para cumplir

El Plan de Reducción de las Emisiones de Carbono de la Carne de Vacuno es un nuevo régimen de ayuda a los pagos para los ganaderos de carne de vacuno de Irlanda del Norte. El plan tiene como objetivo reducir la edad máxima de sacrificio de las vacas de carne durante un período de implementación de cuatro años para «reducir las emisiones de gases de efecto invernadero».

Este plan ha sido dictado por las Naciones Unidas, que se centra en la ganadería para eliminar el hambre crónica.

El Departamento de Agricultura, Medio Ambiente y Asuntos Rurales (DAERA, por sus siglas en inglés) introdujo el Plan de Reducción de las Emisiones de Carbono de la Carne de Vacuno de Irlanda del Norte (en lo sucesivo, «el Régimen») y se puso en marcha el 1 de enero de 2024. Tendrá una duración de cuatro años.

«Ha sido diseñado para mejorar la eficiencia del sector de la carne de vacuno y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del ganado, contribuyendo así a cumplir los objetivos de la Ley de Cambio Climático (Irlanda del Norte) 2022», afirma DAERA.

La Ley de Cambio Climático es una legislación que tiene como objetivo abordar el «cambio climático» mediante la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Establece un objetivo de reducción del 100% de las emisiones netas de GEI cero para 2050, junto con objetivos intermedios que incluyen una reducción de al menos el 48% de las emisiones netas para 2030.

Según lo informado por Farming UK, el ministro de Agricultura, Andrew Muir, dijo que la apertura del programa era un hito importante en el apoyo a la industria hacia una mayor sostenibilidad ambiental. Farming UK continuó citando a Muir:

«Mi departamento está comprometido a apoyar prácticas agrícolas más sostenibles desde el punto de vista ambiental que beneficien a nuestro clima y medio ambiente, al tiempo que proporciona incentivos claros para impulsar una mejor eficiencia de los recursos dentro de nuestro sector agrícola.

«Este enfoque innovador señala un cambio en la forma en que brindamos apoyo para descarbonizar y proteger nuestro medio ambiente, contribuyendo así a cumplir con los objetivos establecidos por la Ley de Cambio Climático (NI) 2022.

«Animaría a los agricultores a que colaboren con el departamento sobre la mejor manera de adaptar sus prácticas agrícolas para cumplir con los objetivos establecidos para el Plan y contribuir a un sector más sostenible y productivo desde el punto de vista medioambiental».El plan de reducción de carbono de la carne de vacuno se abre hoy para los ganaderos de NI, Farming UK, 15 de abril de 2024

Está previsto que la edad de sacrificio caiga de los 30 meses actuales, en el primer año, a los 26 meses en 2027. La reducción de la edad de sacrificio se produce según una propuesta de 2020 realizada por la National Beef Association («NBA»), la principal organización de presión de la industria británica de la carne de vacuno.

Según la NBA, cuanto más vive una vaca, más emisiones de carbono son responsables. Así, en 2020, la NBA propuso «una solución a este problema»: matar a las vacas cuando son más jóvenes -a los 27 meses en lugar de los 30 meses actuales típicos en el Reino Unido- y poner un impuesto al carbono a los animales más viejos.

Los tipos de pago a los agricultores norirlandeses en el marco del régimen se introdujeron de forma gradual entre enero y marzo de 2024. La tasa de pago en enero de 2024 fue de 20 libras esterlinas por animal elegible, en febrero de 2024, de 40 libras esterlinas y en marzo de 2024, de 60 libras esterlinas. Desde abril de 2024 en adelante, la tasa de pago ha sido de 75 libras esterlinas por animal elegible.

Como señaló Peter Imanuelsen: «En otras palabras, sacrificar las vacas a una edad más temprana, cuando tienen menos carne, lo que probablemente hará que el precio de la carne suba aún más. Todo en nombre del cambio climático, por supuesto».

El año pasado, el gobierno irlandés propuso sacrificar 200.000 vacas para cumplir con los objetivos de cambio climático. Del mismo modo, las propuestas del Gobierno de Gales sobre el Plan de Agricultura Sostenible podrían dar lugar al sacrificio de más de 100.000 vacas.

Según el plan, se espera que los agricultores galeses tengan que reservar el 10 por ciento de sus tierras para árboles y otro 10 por ciento para hábitat de vida silvestre, lo que los líderes agrícolas temen que pueda causar una «carnicería total», «arrancar el corazón de la economía rural» y provocar la pérdida de 5.500 puestos de trabajo. También ha generado temores de que los granjeros se vean obligados a matar decenas de miles de vacas para dar paso a las nuevas prácticas de gestión de la tierra.

Según informa The Epoch Times, según el informe del gobierno galés de diciembre de 2023 ‘Posibles efectos económicos del Plan de Agricultura Sostenible‘, se estiman pérdidas totales de producción de 125 millones de libras esterlinas y reducciones de ganado de 122.000, lo que supone una contracción de casi el 11%.

Sin embargo, según The Scottish Farmer, desde hace dos semanas el controvertido plan se ha retrasado un año después de las protestas en todo el país, incluidas varias en Powys.

¿Por qué están decididos a demonizar y destruir la agricultura, en particular la industria de la carne de vacuno? Todo se reduce a los dictados globales dictados dictados por las Naciones Unidas («ONU») que se están desarrollando y formalizando aún más a medida que pasa el tiempo.

El 10 de diciembre de 2023, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura («FAO») publicó una hoja de ruta de su plan plurianual para lograr su «compromiso global de transformar los sistemas agroalimentarios».

«Nos embarcamos en un viaje de tres años encapsulado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP) 28, COP 29 y COP 30, cada paso tiene un significado distinto en nuestra búsqueda colectiva», declaró la FAO al presentar su hoja de ruta.

Uno de los objetivos de la FAO es reducir las emisiones de metano del ganado en un 25% para el año 2030, ya que eliminará el hambre crónica. Bacalao.

Do they actually believe this psychobabble or are they just hoping we will?

Tenga en cuenta que el porcentaje de «emisiones brutas de GEI» en la segunda imagen coincide con el porcentaje de reducción de «emisiones de metano del ganado» en la primera. Apuntan al sector ganadero, específicamente, para reducir las emisiones de GEI.

«El ganado… es directamente responsable del 26 por ciento de las emisiones del sistema agroalimentario (fermentación entérica, estiércol, etc.)», afirma la FAO. Menuda carga de bacalao. Sin embargo, la charla sin sentido continúa:

Al comparar el nivel de 2020 con el escenario previsto para 2030, tal como se describe en esta hoja de ruta, resulta evidente que nuestra propuesta se alinea con el compromiso mundial sobre el metano. En concreto, la reducción de las emisiones de metano dentro del sistema agroalimentario se sitúa en aproximadamente un 10 por ciento… Cabe destacar que los esfuerzos colectivos en toda la economía pueden contribuir a reducciones adicionales, trabajando hacia el objetivo de reducción del 30% prometido por los países.Alcanzar el ODS 2 sin superar el umbral de 1,5 °C: una hoja de ruta mundial Parte 1, Un primer informe, parte de un proceso plurianual, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, 10 de diciembre de 2023

Lo anterior pone de manifiesto que nuestros gobiernos son cómplices del plan de reducción de metano de la ONU. Sin nuestra autoridad para hacerlo, nuestros gobiernos se han comprometido a cumplir con el esquema de la ONU.

La FAO da 9 puntos de «qué hacer» con el ganado para remediar el problema que han conjurado (ver imagen a continuación). Nótese el punto número 6 sobre «cambiar la población ganadera».

Para aquellos que quieran profundizar en el ataque múltiple de la FAO a la ganadería, su página web ofrece la siguiente lista de recursos «para saber más»:

• Cinco acciones prácticas para una ganadería baja en carbono
• Emisiones de metano en sistemas ganaderos y arroceros: Fuentes, cuantificación, mitigación y métricas
• Caminos hacia la reducción de las emisiones: una evaluación global de las emisiones de gases de efecto invernadero y las opciones de mitigación de los sistemas agroalimentarios ganaderos
• Datos de emisiones ganaderas de un vistazo
• Dando forma al futuro de la ganadería

Para obtener una visión general del plan de la FAO, si puede soportarlo, a continuación se muestra al economista jefe de la FAO, Máximo Torero Cullen, hablando sobre el logro del ODS 2 de la ONU, el Objetivo de Desarrollo Sostenible 2: Hambre Cero, «sin superar el umbral de 1,5 °C». Por repugnante que sea, hay una ventaja; El video al menos nos da la cara y el nombre de una de las personas que está impulsando este plan y probablemente se le paga muy bien por hacerlo.

Es necesaria una hoja de ruta, dice Cullen, porque «estamos violando seis de los nueve límites planetarios… Si no empezamos a hacer y crear esta transformación, estaremos violando más límites planetarios y potencialmente entrando en un aumento exponencial de la frecuencia de los eventos climáticos».

«Límites planetarios» suena aterrador, ¿no? ¿Quién estableció estos llamados límites planetarios? En septiembre de 2023, un equipo de 20 «científicos» publicó un artículo que cuantificaba, por primera vez, «los 9 límites planetarios«. La «investigación» fue financiada por el Consejo Europeo de Investigación, el gobierno alemán, la Fundación Carlsberg y la Fundación Volkswagen.

Así, 20 «científicos» -financiados por una institución de la UE y Alemania, que también son grandes exportadores de productos farmacéuticos y los mayores financiadores de la OMS– han decidido cuáles son los límites planetarios. Pero eso no es todo, estas 20 personas han decidido que 6 de sus 9 límites planetarios han sido «cruzados». Oh, vaya…

La única sugerencia que podemos hacer para aliviar sus preocupaciones es que las autodenominadas «élites» de la UE y la ONU y sus 20 científicos tomen el próximo vuelo a Marte y lo intenten allí. Suponiendo que los científicos no hayan determinado que Marte haya cruzado ningún límite planetario, la vida tal vez sea más sostenible para ellos allí.

Fuente Expose