El escualeno en las vacunas puede hacer que nuestro sistema inmunológico se autodestruya; También diezma las poblaciones de tiburones

Sherri Tenpenny explicó la toxicidad de los adyuvantes utilizados en las vacunas. En particular, explicó qué es MF59 y advirtió sobre los daños potenciales de inyectar este adyuvante a base de escualeno en las personas.

Fluad (aQIV), una vacuna contra la gripe introducida en el Reino Unido en la temporada de gripe 2018-19 para adultos mayores de 65 años, contiene MF59. MF59 es el adyuvante a base de escualeno de Novartis. «El ingrediente principal de MF59 es el aceite de escualeno … del aceite de pescado», afirma el sitio web Vaccine Knowledge de la Universidad de Oxford. Y continúa afirmando que «No hay evidencia de que MF59 cause [ ] efectos adversos graves».

Otro adyuvante a base de escualeno es AS03 utilizado en varios productos de vacunas por GlaxoSmithKline («GSK»). En mayo de 2020, GSK firmó acuerdos ofreciendo adyuvante AS03 a varios desarrolladores de inyecciones covid. Una de las «vacunas» covid que contiene AS03 es SKYCovion, que la MHRA aprobó para su uso en el Reino Unido en mayo de este año.

A pesar de que la Universidad de Oxford afirmó audazmente que «no hay evidencia de que MF59 cause efectos adversos graves», no nos llevó mucho tiempo encontrar evidencia en línea de efectos adversos graves. En pocos minutos, encontramos el artículo publicado por Berry Law a continuación con respecto a las vacunas contra el ántrax:

Causas de los efectos secundarios de la vacuna contra el ántrax

La FDA ha confirmado que el escualeno, un adyuvante a base de aceite que hiperactiva el sistema inmunológico, se usó en algunos de los lotes de la vacuna contra el ántrax administrada a los miembros militares a principios de la década de 1990. El escualeno es muy peligroso de usar como adyuvante porque puede hacer que el sistema inmunológico del cuerpo se autodestruya.La vacuna contra el ántrax presenta efectos secundarios a largo plazo, Berry Law, 22 de septiembre de 2023

El artículo de Berry Law continúa enumerando 13 efectos adversos a largo plazo de la vacuna contra el ántrax a base de escualeno.

Además del daño a la salud humana, existe el daño al mundo natural. El escualeno pertenece a los tiburones y no a nuestros brazos. En octubre de 2020, los conservacionistas advirtieron que medio millón de tiburones podrían ser asesinados solo para alimentar a la industria de la inyección de covid. ¿Cuántos más para todas las otras vacunas que contienen escualeno? Y luego, para la industria cosmética, 2,7 millones de tiburones son capturados y asesinados por sus hígados cada año.

La Universidad de Oxford no puede haberse esforzado mucho por realizar ninguna investigación sobre adyuvantes a base de escualeno. Y, el Dr. Tenpenny tiene mucha más información que nuestros pocos minutos de búsqueda en línea. La siguiente es una versión abreviada de un artículo escrito por el Dr. Tenpenny. Puedes leer el artículo completo AQUÍ.

Productos químicos repugnantes en las vacunas: MF59

Dra. Sherri Tenpenny

Un adyuvante es una sustancia añadida para producir una alta respuesta de anticuerpos utilizando la menor cantidad posible de solución que contiene virus (antígeno) en la inyección. Por definición, los adyuvantes se consideran «fármacos farmacológicamente activos». Están diseñados para ser inertes sin actividad inherente o toxicidad por sí solos. Es difícil explicar cómo una sustancia puede definirse como «farmacológicamente activa» y, al mismo tiempo, describirse como «inerte y no tener actividad ni toxicidad».

• Los primeros adyuvantes fueron utilizados en 1925 por el investigador francés G. Ramon. Después de más de 75 años de uso, el mecanismo de acción para la mayoría de los adyuvantes todavía se «entiende incompletamente». En otras palabras, se desconoce lo que le hacen al cuerpo.

Para que un adyuvante funcione, debe estar unido a una molécula llamada «portador» o «vehículo». La combinación (adyuvante + portador) se conoce como una «fórmula adyuvante», un compuesto supuestamente inerte.

Los adyuvantes tienen el potencial de causar serios problemas de salud. Una lista parcial de riesgos que se han asociado con los adyuvantes incluyen supresión inmune, trastornos autoinmunes y eventos genéticos como cáncer, defectos de nacimiento y abortos. ¿Te suena inerte?

Décadas de experimentación han demostrado que «las predicciones exitosas sobre seguridad, potencia o eficacia en humanos para un adyuvante en particular no se pueden hacer de manera confiable a partir de modelos [animales]. Desafortunadamente, no se puede garantizar la seguridad absoluta de las vacunas que contienen adyuvantes, o cualquier vacuna«. (Cursiva añadida.)

MF59 y escualeno

Los únicos adyuvantes actualmente autorizados para su uso en humanos en América del Norte son los compuestos de aluminio que han estado en uso desde la década de 1920. El factor limitante para la aprobación de nuevos adyuvantes ha sido que la mayoría son demasiado tóxicos para su uso en humanos. Sin embargo, un adyuvante fue aprobado en 1992. Es un adyuvante a base de aceite llamado MF59, compuesto principalmente de escualeno, pero también incluye dos agentes emulsionantes, Tween80 (polisorbato 80) y Span85.

• Fabricado en el hígado, el escualeno es un precursor del colesterol, la grasa que es el bloque de construcción esencial para las hormonas y parte de la superficie de todas las células. Se encuentra en una variedad de alimentos, incluyendo huevos y aceite de oliva, medicamentos de venta libre y suplementos para la salud. También se puede comprar en tiendas naturistas en su forma más comúnmente conocida, aceite de hígado de tiburón.

A principios de la década de 1970, el científico del Centro Médico de UCLA Carl M. Pearson comenzó a experimentar con una variedad de aceites comestibles, con la esperanza de descubrir un adyuvante de vacuna más seguro y menos tóxico. Su suposición era que debido a que estos aceites eran naturales y podían ser metabolizados por el cuerpo, serían seguros.

En su libro bien documentado ‘Vaccine A: The Government Experiment That’s Killing Our Soldiers and Why GIs Are Only the First Victims’, el galardonado periodista de investigación Gary Matsumoto da una excelente explicación de la diferencia entre ingerir un compuesto comestible e inyectar uno en el cuerpo:

«Intuitivamente, esta premisa parece algo dudosa: su cuerpo podría metabolizar una hamburguesa con queso, por ejemplo, pero no podría licuarla en una licuadora e inyectar la suspensión resultante [en su brazo], y luego esperar sentirse bien por la mañana».

Lo mismo ocurre con el escualeno en el aceite de tiburón y otros aceites comestibles.

Los datos científicos, publicados en revistas revisadas por pares, muestran que el escualeno inyectado no se metaboliza como un alimento que pasa a través del tracto intestinal. Las moléculas de escualeno inyectadas no se descomponen ni se excretan del cuerpo; Terminan en tejidos donde pueden ocurrir reacciones tóxicas.

Aceites inyectados

Svelander, et al. Inyectó docenas de aceites metabolizables, incluido el escualeno, en ratas y descubrió que todos los aceites eran tóxicos, induciendo artritis con diversos grados de gravedad. Además, todas las ratas inyectadas con escualeno desarrollaron una enfermedad similar a la EM que las dejó lisiadas, arrastrando sus cuartos traseros paralizados a través de sus jaulas.

Del mismo modo, cuando se inyectan moléculas de escualeno en humanos, incluso en concentraciones tan pequeñas como 10 a 20 partes por mil millones, el aceite puede conducir a respuestas inmunes autodestructivas, como la artritis autoinmune y el lupus.

Se han publicado más de dos docenas de artículos científicos revisados por pares de diez laboratorios diferentes en los Estados Unidos, Europa, Asia y Australia que documentan el desarrollo de enfermedades autoinmunes en animales sometidos a adyuvantes a base de escualeno. Una propuesta convincente de por qué ocurre esto incluye el concepto de «mimetismo molecular» en el que un anticuerpo creado contra el escualeno en MF59 puede reaccionar de forma cruzada con el escualeno del cuerpo en la superficie de las células humanas. La destrucción del propio escualeno del cuerpo puede conducir a enfermedades autoinmunes y del sistema nervioso central debilitantes.

El escualeno en MF59 no es la única causa de preocupación. Uno de sus componentes, Tween80 (polisorbato 80) se considera inerte, pero está lejos de serlo. Un estudio reciente (diciembre de 2005) descubrió que Tween80 puede causar anafilaxia, una reacción potencialmente mortal caracterizada por una fuerte caída de la presión arterial, urticaria y dificultades respiratorias. Los investigadores concluyeron que la reacción grave no era una respuesta alérgica típica, sino que fue causada por una interrupción grave que había ocurrido dentro del sistema inmunológico. [viii] [ix]

MF59 es capaz de acelerar la activación del sistema inmune, particularmente el sistema inmune innato (innato) o mediado por células. Una vez que la reacción inmune se «enciende», no hay un «interruptor» disponible para apagarla. MF59 induce la expresión (activación) de al menos 891 genes. Es el activador más potente de todos los adyuvantes probados hasta ahora. Los resultados a largo plazo de esta activación son desconocidos y lo más probable es que no se conozcan. Seguir a los pacientes durante un período prolongado de tiempo en busca del desarrollo de reacciones graves no es lo que la industria de las vacunas está interesada en estudiar.

Los ensayos clínicos de vacunas están interesados principalmente en dos resultados:

1. la evaluación de las reacciones, generalmente dentro de los cinco a catorce días posteriores a la recepción de la vacuna, y
2. el desarrollo de una «respuesta adecuada de anticuerpos».

Si el número de reacciones fue «aceptablemente» bajo y se encontró que el nivel de anticuerpos era «aceptablemente» alto, la vacuna se considera «segura y efectiva». Pero hay problemas con esta conclusión.

Por un lado, puede tomar más de 14 días para desarrollar una reacción autoinmune en el cuerpo; De hecho, puede llevar meses. No se han diseñado estudios a largo plazo para investigar el desarrollo de estos problemas porque estos estudios son costosos y requieren mucho tiempo.

El segundo problema es la definición de «efectividad» utilizada por los investigadores clínicos. La mayoría de los médicos interpretan «efectivo» como «protector». En otras palabras, si una vacuna es declarada efectiva, la persona que la recibe estará protegida contra la infección. Sin embargo, en la investigación de vacunas, la «efectividad» se define como la capacidad de la vacuna para inducir una «respuesta de anticuerpos aceptablemente alta», llamada título. Se supone que si los títulos son elevados, la protección se confiere automáticamente. Esta suposición no ha sido probada. De hecho, la revista médica convencional Vaccine publicó un artículo en 2001, afirmando claramente: «Se sabe que, en muchos casos, los títulos de anticuerpos antígenos específicos no se correlacionan con la protección». (Cursiva añadida.) Esto significa que puede recibir la vacuna, desarrollar anticuerpos y aún así contraer la enfermedad de la que la vacuna fue diseñada para protegerlo. Además, usted tiene todos los riesgos que vienen con los componentes tóxicos de la vacuna.

A pesar de los riesgos conocidos, MF59 fue autorizado para su uso en Fluad en Europa en 1997 y en los Estados Unidos en 2016. El adyuvante se eligió sobre la preocupación de que el aluminio no aumentó sustancialmente el nivel de anticuerpos en pacientes ancianos que recibieron una vacuna contra la gripe, pero cuando se agregó MF59, la respuesta de anticuerpos se duplicó con creces. La vacuna fue considerada «segura y efectiva» por los investigadores, pero los resultados del estudio podrían ser seriamente defectuosos. El ensayo clínico solo involucró a personas mayores en hogares de ancianos; La edad promedio fue de 71,5 años. Si se desarrollaran problemas autoinmunes como fatiga y dolor en las articulaciones en esta población geriátrica, los médicos podrían no atribuir estas quejas a nada más que a la vejez. Si se producen problemas autoinmunes en la población general después de la vacunación, los médicos pueden atribuir estas quejas a «cualquier cosa menos» la vacuna.

Los riesgos se magnifican por el hecho de que MF 59 no se probó para ver si induce hipersensibilidad o si aumenta el riesgo de anafilaxia, alergias o incluso cáncer. Los fabricantes de Fluad admitieron esta falta de pruebas en la reunión de aprobación original. Lo hicieron pasar diciendo:

«No probamos MF59 por separado porque no es un producto».

Si el término «MF59» suena una campana, puede ser a través de su asociación con la vacuna contra el ántrax. El libro de Matsumoto es un relato escalofriante de MF59 utilizado en la vacuna contra el ántrax administrada a decenas de miles de soldados estadounidenses que iban al Golfo. Esta vacuna experimental sin licencia, que contiene escualeno ha sido implicada como la causa del Síndrome de la Guerra del Golfo en miles de hombres y mujeres militares.

La advertencia dada por Matsumoto en su libro sobre el uso generalizado de MF59 es aleccionadora:

«Los experimentos poco éticos detallados en [mi] libro están en curso, con pocas perspectivas de ser autolimitados porque han sido protegidos del escrutinio y la responsabilidad pública por preocupaciones de seguridad nacional».

Se refería a la vacuna contra el ántrax y a los militares. Sin embargo, debido a que los adyuvantes que contienen escualeno van a ser un ingrediente clave en toda una nueva generación de vacunas destinadas a la inmunización masiva en todo el mundo, los problemas pueden estar justo en el horizonte.

La grave realidad es que a pesar de las negativas del gobierno, la industria de las vacunas y los militares, el libro altamente recomendado, Vacuna A, fue una premonición de los graves problemas de salud que vendrían cuando MF59 o adyuvantes similares se usan en vacunas para la población general.

Sobre el autor

Sherri Tenpenny es una doctora en medicina osteópata y fundadora del Centro Médico Integrativo Tenpenny en Cleveland, Ohio. Ella ha invertido 21 + años y mucho más de 40,000 horas investigando, documentando y exponiendo problemas asociados con las vacunas. Es una oradora frecuente en conferencias nacionales e internacionales y una invitada habitual en programas de radio, podcasts y en televisión, compartiendo su información altamente investigada sobre por qué deberíamos decir no a las vacunas.

Ella publica artículos y podcasts en su sitio web a los que puede suscribirse AQUÍ. También publica artículos en su página de Substack titulada ‘Dr. Tenpenny’s Eye on the Evidence’ a la que puede suscribirse y seguir AQUÍ.

Fuente Expose