El gobierno de EE.UU. gestiona una base de datos secreta de lesiones causadas por vacunas oculta al público

El sistema de seguimiento de lesiones por vacunas del gobierno de EE. UU., VAERS, tiene una base de datos pública y un «sistema de back-end» privado que incluye «todas las actualizaciones y correcciones» sobre los informes de lesiones por vacunas, incluidos los diagnósticos formales y las muertes.

(Un artículo de investigación publicado en la prestigiosa revista médica BMJ ha revelado que el gobierno de los Estados Unidos mantiene una base de datos privada para las lesiones reportadas por las vacunas. 

Según el informe de la periodista Jennifer Block, el VAERS (Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas) consiste en una base de datos pública que solo incluye el informe inicial de un caso sospechoso de lesiones por vacunas y un «sistema de back-end» privado que contiene «todas las actualizaciones y correcciones, como un diagnóstico formal, recuperación o muerte».  

VAERS es cooperado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés). Es un sistema de notificación pública en el que todo el mundo puede presentar un informe de un presunto efecto secundario causado por una vacuna. Block escribe que toda la información sobre un caso presentada después de los informes iniciales se mantiene en un sistema privado separado, un hecho que, según se informa, fue confirmado por un funcionario de la FDA. 

El artículo de BMJ cuenta la historia del reumatólogo Patrick Whelan, quien presentó un informe de VAERS para uno de sus pacientes, un niño de 7 años que sufrió un paro cardíaco y fue ingresado en el hospital después de recibir una vacuna contra el COVID. El niño finalmente murió en el hospital, y Whelan quiso actualizar su informe, pero descubrió que «no había ningún mecanismo para [actualizarlo]». 

Más tarde, Whelan discutió el caso con el funcionario de la FDA Narayan Nair, el director de la división que supervisa VAERS. El reumatólogo se sorprendió al descubrir que el informe del VAERS sobre su paciente todavía mostraba que el niño había sido enviado al hospital, pero no contenía ninguna actualización sobre su muerte.  

«Hice la falsa suposición de que esa conversación resultaría en un ajuste en el caso reportado públicamente», dijo Whelan. «Piense en todas las personas que están usando los datos de VAERS como un medio para evaluar lo que está sucediendo con las vacunas, excepto que en este caso se quedaría con la falsa impresión de que el niño había tenido un evento adverso grave», en lugar de ver que había muerto.  

La defensora de las lesiones por vacunas, Renée Capo, escribió en X, anteriormente Twitter, que tuvo una experiencia similar con su informe de VAERS. 

«Me vi obligado a presentar mi propio informe #VAERS, pero después de enviar todos mis registros médicos y pruebas de mi #vaccineinjuries con diagnóstico, ¡mi informe original es todo lo que se puede ver en el sitio web de VAERS!» Declaró Capo. «NINGUNA de mis reacciones adversas reales se puede ver, ¡solo una lista de síntomas apresurados mientras me estaba muriendo y completamente incoherente!» 

Según el informe de BMJ, Nair explicó en una reunión en diciembre de 2022: «VAERS tiene dos partes, el sistema frontal y el back-end… Cualquier cosa derivada de los registros médicos por ley» no se puede ver en el sistema público. Según los CDC, esto se debe a que buscan proteger la «confidencialidad del paciente». 

Sin embargo, como señaló Block en su informe, el sistema de la FDA de informes de recopilación de medicamentos (FEARS, por sus siglas en inglés) opera un sistema de acceso público que se actualiza cuando se presenta nueva información sobre un caso. Lo mismo se aplica al sistema de Informes de Dispositivos Médicos de la FDA, que también mantiene una base de datos pública. Esto arroja serias dudas sobre la explicación oficial de por qué VAERS mantiene los datos en secreto. 

BMJ informa que ni la FDA ni los CDC dieron una explicación sobre esta contradicción. Un portavoz de la FDA señaló que «los pacientes pueden presentar solicitudes formales en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) para obtener el registro completo de su informe».  

VEARS no tiene suficiente personal y no ha publicado informes 

Jennifer Block señala el tremendo aumento de casos reportados a VAERS desde el nivel anterior a COVID hasta hoy. 

Antes del lanzamiento de la vacuna contra el COVID, VAERS recibía alrededor de 60,000 informes de presuntos eventos adversos después de las vacunas cada año. En 2021, el número de denuncias «se disparó a un millón, y desde entonces se han presentado otras 660.000», escribe Block. 

«Casi uno de cada cinco [de los informes desde 2021] cumple con los criterios de grave», escribió, y agregó que «la gran mayoría de los informes recientes están relacionados con las vacunas contra el covid». 

VAERS parecía tener una grave falta de personal para manejar adecuadamente una afluencia tan enorme de informes. El BMJ cita documentos adquiridos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información que muestran que «Pfizer tiene alrededor de 1000 empleados más a tiempo completo que trabajan en la vigilancia de las vacunas que los CDC, a pesar de la responsabilidad de este último de manejar los informes de eventos adversos en todos los productos.» 

«El último número confirmado de personal, a partir de noviembre de 2022, en la Oficina de Seguridad de Inmunización, que alberga a VAERS, es de 70 a 80 trabajadores equivalentes a tiempo completo», escribe Block. 

El BMJ dice que ha hablado con más de una docena de personas, incluido un médico forense estatal y varios médicos, que nunca fueron contactados o contactados meses después por VAERS después de presentar informes de efectos secundarios graves de la vacuna. 

Además, la organización sin fines de lucro de defensa de las lesiones causadas por las vacunas, React19, realizó una revisión de 126 informes de VAERS realizados por voluntarios. Según la organización, el 12% de estos informes habían desaparecido de la base de datos, y el 22% nunca recibió una identificación permanente de VEARS, lo que significa que alrededor de un tercio de los informes observados no aparecieron en la base de datos pública. 

Fuente LifeSites