Expertos pro-vida respaldan declaración que rechaza el «derecho internacional al aborto» en conferencia de mujeres de la ONU

El vicepresidente de estudios legales de C-Fam, Stefano Gennarini, dijo: «El aborto nunca fue un derecho bajo el derecho internacional de los derechos humanos y nunca puede serlo».

Durante la conferencia de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW) de las Naciones Unidas (ONU) este mes, expertos pro-vida de todo el mundo expresaron su apoyo a una declaración que rechaza un «derecho internacional al aborto».

El evento, que consistió en un panel que discutió «cómo la adopción de la Declaración del Consenso de Ginebra promueve el bienestar de las mujeres y las niñas», tuvo lugar el 10 de marzo como un evento paralelo de la CSW. El Centro para la Familia y los Derechos Humanos (C-Fam) organizó la reunión, que fue patrocinada por la Misión Permanente de Guatemala ante las Naciones Unidas.

El vicepresidente de estudios jurídicos de C-Fam, Stefano Gennarini, comenzó la sesión expresando la importancia de la Declaración del Consenso de Ginebra (GCD). Aunque fue firmada por más de 30 países tras su publicación en 2020, ha habido presión internacional para rechazar la declaración.

«Algunos gobiernos poderosos están presionando a los países para que renuncien a la Declaración del Consenso de Ginebra», dijo Gennarini. «Pregúntense: ¿Por qué los países más poderosos de la tierra, incluido el gobierno de los Estados Unidos, presionarían a los gobiernos para que incumplan el compromiso de promover la salud óptima de las mujeres, la familia y el respeto por la soberanía? ¿Por qué es tan importante este documento? Porque muestra que la cooperación internacional puede ser pro-mujer y al mismo tiempo pro-vida, pro-familia y pro-soberanía».

Gennarini agregó que estos «países están atacando la Declaración del Consenso de Ginebra … sin ninguna legitimidad política» y usar «eufemismos como ‘salud sexual y reproductiva’ o ‘derechos reproductivos’ para promover el aborto como un derecho humano».

El resto del evento fue un panel de oradores que presentaron evidencia de que el enfoque pro-vida también es el más beneficioso para las mujeres y las familias.

Valerie Huber, presidenta del Instituto para la Salud de la Mujer, comenzó su presentación en la sesión describiendo los cuatro pilares del GCD. Estos incluyen la promoción y expansión de la salud de la mujer, el apoyo a la familia como base de la sociedad, el mantenimiento de que no existe un «derecho» internacional al aborto y la defensa de los derechos soberanos de una nación para legislar sobre tales temas.

«Lo que está contenido en la Declaración del Consenso de Ginebra no es nuevo», explicó Huber. «Esto es casi exclusivamente citar documentos acordados previamente por los estados miembros».

«El [GCD] es consistente con la investigación sobre lo que es necesario para que las mujeres y las niñas prosperen», continuó, destacando que «la salud a lo largo de la vida» y «la importancia de la familia» son clave para la salud de las mujeres.

«La investigación muestra que no solo involucrar a las familias en la salud es rentable, sino que también predice el éxito real en la mejora de la salud de las mujeres y las niñas … Una familia sana brinda a las niñas especialmente ese apoyo emocional y social que es útil para mejorar su vida, especialmente cuando se encuentran en situaciones de desventaja».

Rebecca Oas, directora de investigación de C-Fam, también habló, compartiendo evidencia de que el aborto y la anticoncepción no son formas efectivas de aumentar la salud de las mujeres.

«Si bien puede parecer que tiene sentido conceptualmente colocar la salud materna bajo el paraguas de la salud reproductiva, en la práctica esto convierte un tema que goza de un amplio apoyo político en un espacio muy disputado, trayendo temas como el aborto, que no es un derecho humano acordado internacionalmente, e incluso la planificación familiar, donde la mayoría de las llamadas necesidades insatisfechas no lo son. de hecho, debido a la falta de acceso a los métodos».

Oas señaló que «la necesidad insatisfecha de anticonceptivos de la que a menudo escuchamos» no es, en realidad, la razón por la cual las mujeres se abstienen de usar varios métodos anticonceptivos. La mayoría cita «riesgos para la salud y efectos secundarios» como «las razones más comunes para el no uso o la interrupción del uso».

Agregó que si bien «expertos en derechos humanos y comités dentro del sistema de derechos humanos de la ONU» han promovido consistentemente el aborto en todo el mundo, las naciones individuales «que hablan entre sí» sobre el tema muestran «la falta de consenso sobre el aborto como un derecho».

«El tercer ciclo del Examen Periódico Universal concluyó recientemente, y de más de 46.000 recomendaciones emitidas entre países, solo 226 promovieron explícitamente el aborto como un derecho», explicó la OEA. «Este tema fue impopular, no goza de consenso y es una prioridad solo para un pequeño número de países».

Los asistentes al evento también escucharon a Neydy Casillas, vicepresidenta de asuntos internacionales del Global Center for Human Rights, Ligia Briz de la Asociación La Familia Importa, y a la coordinadora del programa internacional de Heartbeat International, Ellen Foell. Estas mujeres dieron testimonio de la necesidad y efectividad de las iniciativas pro-vida en todo el mundo.

El GCD fue firmado originalmente por 32 países el 22 de octubre de 2020, incluido Estados Unidos. Otras naciones enumeradas en el documento más reciente, que se reafirmó en 2021, son Brasil, Egipto, Hungría, Indonesia, Uganda, Bahrein, Bielorrusia, Benin, Faso, Camerún, Congo, Djibouti, Eswatini, Gambia, Georgia, Guatemala, Haití, Irak, Kenia, Kuwait, Libia, Nauru, Níger, Omán, Pakistán, Paraguay, Polonia, Qatar, Rusia, Arabia Saudita, Senegal, Sudán, Emiratos Árabes Unidos y Zambia.

En mayo de 2021, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, anunció que su administración había rescindido el respaldo del país al GCD por «reservas de que algunos aspectos del documento no son consistentes con las políticas de nuestra Administración actual».

De acuerdo con esta acción, la administración Biden ha promovido activamente prácticas perjudiciales calificadas como «atención médica», incluido el aborto, la anticoncepción y la intervención médica para personas con confusión de género.

Fuente LifeSites