Katherine Watt ha mantenido correspondencia con un lector que está investigando la historia de la salud pública y las agencias reguladoras de Estados Unidos. Los registros anteriores a 1973 son difíciles de localizar. Sin embargo, lo que ha quedado claro es que los orígenes de estas agencias no son lo que parecen.

¿Por qué mienten sobre sus orígenes? Porque, dice Watt, «han mantenido un montón de edificios de oficinas vacíos que sirven solo como direcciones postales… No hay técnicos en los edificios, no hay equipos y no se realizan pruebas de muestras».

Katherine Watt es una madre, católica y asistente legal de Pensilvania, EE. UU. En su página de Substack ‘Bailiwick News‘ documenta cómo, al menos desde la Segunda Guerra Mundial, el Congreso de los Estados Unidos ha estado librando una guerra contra el pueblo mediante la aprobación de leyes que hacen que sea cada vez más fácil para ellos ser destruidos, legalmente, por la industria farmacéutica.

Uno de los lectores de Substack de Watt está investigando la historia legal y regulatoria anterior a 1972 de algunas de las agencias de salud pública de los EE. UU., incluidos los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

La razón por la que 1972 es relevante es que en ese año la regulación de los productos biológicos se transfirió de la División de Estándares Biológicos de los NIH a la Oficina de Productos Biológicos de la FDA. «En 1973, la FDA publicó un conjunto consolidado de no regulaciones sobre la fabricación de productos biológicos en el Registro Federal», explicó Watt.

«La elaboración de normas administrativas por parte de la FDA desde 1973 es relativamente fácil de localizar», dijo. Sin embargo, «la elaboración de normas administrativas por parte de los NIH antes de 1973 es más difícil de localizar».

Al comentar sobre el artículo de Watt a continuación, el Dr. Mike Yeadon dijo:

Parece que el engaño puede haber estado ocurriendo mucho antes de que existieran las «vacunas covid».

Si Katherine Watt está en lo cierto, hay procesos administrativos enteros que existen solo en papel, pero no hay personal que supervise los aspectos técnicos implicados. Efectivamente, nunca ha existido una regulación práctica de las vacunas (seguridad, eficacia y calidad).

Ya nada me sorprendería. Después de todo, como he dicho en repetidas ocasiones, hay en las «vacunas covid-19» riesgos de toxicidad numerosos, independientes, innecesarios y (para aquellos con experiencia relevante) obvios, ninguno de los cuales ha sido evaluado (porque son intencionales, están ahí por diseño).Dr. Mike Yeadon en Telegram, 11 de junio de 2024

A continuación, hemos vuelto a publicar extractos del artículo de Watt que son relevantes para el comentario anterior del Dr. Yeadon. El artículo de Watt describe brevemente la investigación que su lector ha llevado a cabo y la respuesta de Watt a una de las preguntas de su lector.

Por Katherine Watt

Una de las preguntas que el lector está tratando de responder tiene que ver con si la autoridad de regulación biológica fue alguna vez establecida por ley por el Congreso [de los Estados Unidos], para los NIH y sus organizaciones precursoras, que se remonta a finales de 1800.

Los funcionarios actuales de los NIH y la FDA presentan relatos históricos de cómo comenzaron y se desarrollaron los sistemas regulatorios de fabricación de productos biológicos y vacunas.

Pero a partir de su investigación hasta ahora, el lector ha llegado a la conclusión de que sus afirmaciones sobre el origen no están respaldadas por el texto de los estatutos que citan.

Durante un intercambio de correos electrónicos recientemente, planteó la pregunta «¿Por qué mienten» sobre sus orígenes estatutarios y/o administrativos?

Le envié una respuesta con mi hipótesis sobre por qué los NIH y la FDA mienten sobre sus orígenes y evolución.

Respuesta de Watt

La pregunta de «por qué mienten» es una que he estado reflexionando durante algunos meses.

Mi hipótesis es que han mantenido un montón de edificios de oficinas vacíos que sirven solo como direcciones postales (buzones virtuales), sin tener personal técnico real, equipo de laboratorio o procedimientos de procesamiento de aplicaciones y muestras.

Lo hacen para poder tener formularios falsos para que los fabricantes de vacunas los completen. Entre ellas se encontraban tanto la solicitud de licencia de establecimiento, ELA, como la solicitud de licencia de producto, PLA, desde 1973 hasta mediados de la década de 1990.

A mediados de la década de 1990, el proceso de solicitud de ELA + PLA se convirtió en la solicitud de licencia de productos biológicos, o BLA, al eliminar incluso el requisito ostensible/falso de inspecciones y licencias de establecimientos, y al dividir al «jefe responsable» en las fábricas, en múltiples personas responsables, para que nadie fuera responsable.

Los empleados de la fábrica, que también son solo un puñado de traficantes de papel sin conocimiento científico ni responsabilidad, en un edificio cuyo equipo solo produce basura inmunotóxica y la pone en viales y le pega etiquetas, llenaron los formularios de solicitud y los enviaron por correo a las direcciones de la FDA (Bureau of Biologics en 1973, todos sus predecesores de los NIH y sucesores de la FDA, Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER now).

Los formularios de solicitud llegaron a esa dirección, donde otro o dos traficantes de papel los pusieron en un archivador y luego los trituraron unos años después.

Desde el advenimiento de los sistemas electrónicos de presentación, los formularios de solicitud y licencia se han presentado, transferido y almacenado electrónicamente, y se han eliminado a intervalos regulares.

No hay técnicos en los edificios, no hay equipos y no se realizan pruebas de muestras.

Todo es una fachada: estatutos, reglamentos, procedimientos, formularios de solicitud, edificios, direcciones, oficinas, laboratorios, solicitudes aprobadas y licencias enviadas por la FDA a las fábricas, todo.

Un puñado de personas en las compañías farmacéuticas lo saben.

Un puñado de personas en la FDA lo saben.

Y todos los demás simplemente asumen que un departamento diferente y especializado con personal, equipo y procedimientos especializados lo está manejando en algún lugar de la fábrica y en algún lugar dentro de la FDA.

Puede leer el artículo completo de Watt AQUÍ, que es el noveno de una serie de artículos sobre «La no regulación de la FDA de los no medicamentos, incluidas las vacunas, entendida con mayor precisión como venenos intencionalmente inmunotóxicos».

Fuente Expose