Grupo de libertades civiles exige a Fauci que preserve los registros con las grandes tecnológicas por la demanda por colusión de COVID
WASHINGTON, DC - SEPTEMBER 14: Dr. Anthony Fauci, director of the National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, testifies during a Senate Committee on Health, Education, Labor and Pensions hearing about the federal response to monkeypox, on Capitol Hill September 14, 2022 in Washington, DC. The U.S. is working to contain the largest monkeypox outbreak in the world, with more than 22,600 cases across all 50 states. (Photo by Drew Angerer/Getty Images)
Los registros en cuestión son relevantes para un importante caso de la Primera Enmienda que alega colusión entre el gobierno y las empresas tecnológicas, Murthy v. Missouri (anteriormente Missouri v. Biden), que actualmente se encuentra en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El Dr. Anthony Fauci, testifica durante una audiencia del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado sobre la respuesta federal a la viruela del mono, en el Capitolio el 14 de septiembre de 2022, en Washington, D.C.Foto de Drew Angerer/Getty Images
La organización sin fines de lucro New Civil Liberties Alliance (NCLA) ha enviado una carta al Dr. Anthony Fauci y a varios funcionarios médicos y otros funcionarios estadounidenses, así como a Google, asegurándose de que se les notifique formalmente de sus obligaciones de preservar los registros de comunicaciones.
Los registros en cuestión son relevantes para un importante caso de la Primera Enmienda que alega colusión entre el gobierno y las empresas tecnológicas, Murthy v. Missouri (anteriormente Missouri v. Biden), que actualmente se encuentra en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Obtuvimos una copia de la carta para usted aquí.
La carta de la NCLA especificó que la solicitud se refiere a todos los documentos e información almacenada electrónicamente, según la Regla Federal de Procedimiento Civil 34.
Los nombrados en la carta son el exasesor médico principal del presidente Biden, el Dr. Anthony Fauci, su colega del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (que Fauci dirigió durante la pandemia), el Dr. David Morens, Adam Kirschner, del Departamento de Estado de EE. UU., y la asesora general de Google, Halimah DeLaine Prado, entre otros.
La carta recordó que Fauci es un acusado en el histórico caso de la Primera Enmienda, alegando que él y otros funcionarios del gobierno nombrados en Murthy v. Missouri, incluido el propio presidente, se involucró en la censura inconstitucional de las redes sociales en torno a temas de Covid, como los cierres, los mandatos de máscaras y las vacunas.
NCLA se ha unido a los demandantes en Murthy v. Missouri y ahora está en esa capacidad solicitando que Fauci, Morens y otros conserven todos los documentos, incluidos borradores y copias, y archivos en papel mantenidos por su personal que sean relevantes para el caso.
La carta enumera ejemplos del tipo de comunicaciones que, si se eliminaran para promover los intereses de los acusados, influirían injustamente en el resultado de este caso crucial.
Además, la carta advierte que Fauci y Morens estaban usando correos electrónicos privados ilegalmente, pero que un acto o intento de eliminar esos mensajes sería ilegal en sí mismo.
En línea con eso, la carta dice que la solicitud de preservar los documentos se aplica no solo a las comunicaciones realizadas a través de canales oficiales sino también no oficiales, incluidas las aplicaciones de mensajería y redes sociales de terceros.
La propia y directa «piel en el juego» de la NCLA se detalla en una declaración que dice: «Nuestros clientes, que incluyen a los mejores médicos y científicos, fueron censurados por publicaciones en las redes sociales que resultaron ser objetivamente precisas, privando al público de perspectivas valiosas durante una crisis de salud pública».
Esto se refiere a los epidemiólogos y coautores de la Declaración de Great Barrington, Jayanta Bhattacharya y Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty, y Jill Hines. El comunicado añadía:
Somos optimistas de que la mayoría mirará el expediente y reconocerá que esta fue una empresa de censura gubernamental en expansión sin precedentes en este país, y que no se puede permitir que esto continúe si se quiere que la Primera Enmienda sobreviva.
Fuente LifeSites
Descubre más desde PREVENCIA
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
