Informe revelador: Aumento en la mortalidad de los cuádruple vacunados y los vínculos entre la CIA, la Fundación Rockefeller y la agenda Deagel 2025

En un mundo donde la realidad a menudo parece más extraña que la ficción, las maquinaciones detrás de los eventos globales pueden ser un enigma envuelto en misterio.

Una de esas intrigas gira en torno a Deagel.com, una oscura entidad en línea conocida por sus exhaustivos datos sobre capacidades militares y sus sorprendentes pronósticos de despoblación para 2025.

Podemos revelar que los hallazgos recientes parecen vincular a Deagel directamente con actores importantes en el escenario mundial: la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) y la Fundación Rockefeller.

Y los datos actuales del mundo real sobre muertes en Occidente, que incluyen cifras sobre las tasas de mortalidad por cada 100.000 habitantes que muestran que los cuádruples vacunados tienen más probabilidades de morir por cualquier causa que los no vacunados, sugieren fuertemente que el pronóstico de despoblación de Deagel no es solo una estimación, sino de hecho, un objetivo que está en camino de alcanzarse gracias a los efectos mortales de la vacunación contra el Covid-19.

El hombre detrás de Deagel:

Podemos confirmar que el Dr. Edwin A. Deagle Jr., quien falleció el 16 de febrero de 2021, es la figura confirmada que las autoridades quieren que crea que está únicamente detrás de Deagel.com.

Durante su vida, el Dr. Edwin se desempeñó como Asistente del Secretario de Defensa y Subsecretario de Defensa. También fue Director de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller, una influyente organización filantrópica mundial.

Mientras que en 1993, Deagle fue nominado por el presidente Bill Clinton para ser subsecretario de la Fuerza Aérea.

Pero la intriga se profundiza.

Documentos desclasificados, publicados a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información, revelan la comunicación de Deagle con el entonces Director de Inteligencia Central de los Estados Unidos, Stansfield Turner, insinuando una relación con la CIA.

Un documento, fechado en 1977, se refiere intrigantemente a un evento descrito como «el más significativo en el campo de la inteligencia desde 1947».

La CIA ha publicado 23 artículos sobre la FOIA relacionados con el Dr. Deagle, la Fundación Rockefeller, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el ex director de la CIA.

This strongly suggests that Deagel.com isn’t just the work of one man, but is in fact the work of a U.S. Military Industrial Complex consisting of the CIA, the U.S. Department of Defense and the shady Rockefeller Foundation. Making its apocalyptic depopulation forecasts all the more concerning.

Deagel’s Forecasts & Current Events:

Deagel’s apocalyptic depopulation forecasts for 2025 predict significant population declines in various countries, stirring unease given the current excess death data being recorded around the world.

El [infame] pronóstico de Deagel.com para 2025 fue eliminado de su sitio web en algún momento de 2020. Sin embargo, gracias a Wayback Machine / Internet Archive, podemos ver las predicciones originales antes de ser descubiertas por pensadores críticos.

Deagel predijo en 2020 que el Reino Unido vería disminuir su población en un 77,1% para el año 2025.

Deagel predijo en 2020 que Estados Unidos vería disminuir su población en un 68,5 % para el año 2025.

Deagel predijo en 2020 que Alemania vería disminuir su población en un 65,1% para el año 2025.

Deagel predicted in 2020 that Australia would see its population decline by 34.6% by the year 2025.

While also predicting a huge decline among many other Western countries.

Una lista completa de las predicciones apocalípticas originales de Deagel sobre la despoblación se puede ver aquí.

Lamentablemente, los acontecimientos que se están desarrollando sugieren fuertemente que las ominosas estimaciones de despoblación de Deagel pueden no ser meramente especulativas. Los datos del mundo real parecen alinearse desconcertantemente con estas cifras, impulsados principalmente por las graves y mortales consecuencias de la vacunación contra el Covid-19.

Pero la distribución generalizada de estas vacunas experimentales, permitidas bajo autorización de uso de emergencia, no habría sido posible sin el contexto de la pandemia de Covid-19.

Por lo tanto, el hecho de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) emitiera un contrato de «Investigación COVID-19» en Ucrania, tres meses antes del reconocimiento oficial del virus Covid-19, plantea algunas preguntas seriamente inquietantes.

Especialmente si tenemos en cuenta que ahora se sabe que el Departamento de Defensa de EE.UU. está estrechamente conectado con Deagel.com, junto con la CIA y la Fundación Rockefeller.

El factor del Departamento de Defensa de EE. UU.:

El mundo comenzó a oír hablar de un nuevo coronavirus a principios de enero de 2020, con informes de una supuesta nueva enfermedad similar a la neumonía que se extendía por Wuhan, China.

Sin embargo, el mundo no supo realmente del Covid-19 hasta febrero de 2020, porque no fue hasta el 11 de ese mes que la Organización Mundial de la Salud nombró oficialmente a la nueva enfermedad por coronavirus; Covid-19.

Entonces, siendo esta la verdad oficial, ¿por qué los datos del Gobierno de los Estados Unidos muestran que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) otorgó un contrato el 12 de noviembre de 2019 a Labyrinth Global Health INC. para la «Investigación COVID-19», al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se denominara oficialmente Covid-19?

El Gobierno de los Estados Unidos tiene un sitio web llamado ‘USA Spending‘, una fuente oficial de datos abiertos de información sobre el gasto federal. Según el sitio, a fecha de 12 de abril de 2021, el Gobierno de Estados Unidos ha gastado la alucinante cifra de 3,63 billones de dólares «en respuesta a la COVID-19». Pero esa no es la única información sobre Covid que se puede encontrar en el sitio.

Hidden within the ‘Award Search’ are details on a contract awarded by the Department of Defense to a company named ‘Black & Veatch Special Projects Corp‘, which is allegedly “a global engineering, procurement, consulting and construction company specialising in infrastructure development”.

El contrato fue adjudicado el 20 de septiembre de 2012 y se describe como «Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos».

El «Historial de Adjudicaciones» del contrato contiene una pestaña para «Sub-Adjudicaciones» que detalla los destinatarios, la fecha de la acción, el monto y una descripción muy breve de 115 transacciones de Sub-Adjudicación. La mayoría de los subpremios son extremadamente mundanos para cosas como «equipo de laboratorio para Kiev» o «muebles de oficina para Kiev».

Pero hay un subpremio que destaca entre el resto, y fue otorgado a Labyrinth Global Health INC por «Documentación de manuscritos de pymes e investigación COVID-19».

Un premio a la investigación sobre el Covid-19 no es exactamente impactante cuando el mundo está supuestamente en las garras de una pandemia de Covid-19, pero teniendo en cuenta el hecho de que el subcontrato se adjudicó el 12 de noviembre de 2019, al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se denominara oficialmente Covid-19, el premio a la investigación sobre el Covid-19 debería sorprender a todos.

Pero la conmoción no termina ahí, porque el lugar donde se instruyó que se llevara a cabo el contacto para la investigación de Covid-19 fue Ucrania, el mismo país que el Complejo Industrial Militar de EE. UU. está utilizando actualmente para librar una guerra de poder contra Rusia.

El factor Rockefeller:

Si bien los vínculos del Dr. Deagle con la Fundación Rockefeller, la CIA y el Departamento de Defensa proporcionan una historia de fondo apasionante, el papel de la Fundación Rockefeller agrega una capa de complejidad.

Una entidad poderosa desde 1913, su supuesta misión de «promover el bienestar de la humanidad en todo el mundo» ha dado forma a las políticas de salud global y ha llevado a una influencia significativa en la creación de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Pero esta influencia no ha estado exenta de polémica.

El enredo histórico de la Fundación Rockefeller con el control de la población y los programas eugenésicos sigue siendo un capítulo polémico en su legado. Su apoyo a estas iniciativas a principios del siglo XX presenta un retrato desconcertante del papel de la Fundación en la manipulación de la demografía humana.

La eugenesia, un campo ahora ampliamente desacreditado y descartado como pseudociencia, tenía como objetivo mejorar la composición genética de la raza humana a través de la reproducción selectiva. El apoyo monetario e ideológico de la Fundación Rockefeller a estos programas indica un compromiso éticamente cuestionable en la dirección de la evolución humana y la composición social.

Las iniciativas de control de la población, enmarcadas como esfuerzos para gestionar el crecimiento de la población mundial para el desarrollo sostenible y la conservación de los recursos, también llevaban la firma de la Fundación. Los críticos argumentan que tales actividades se hicieron eco de una extralimitación, insinuando una supuesta autoridad para controlar la demografía de las poblaciones mundiales.

Aunque desde entonces la Fundación ha repudiado públicamente tales medidas y parece haber redirigido su enfoque hacia áreas universalmente aceptadas de la salud pública, la educación y las artes, el eco de sus acciones pasadas permanece.

Las participaciones pasadas de la Fundación Rockefeller ofrecen lecciones invaluables sobre las posibles consecuencias de la influencia sin control y una visión conmovedora de la considerable influencia de la organización sobre los asuntos humanos globales. A pesar del cambio de enfoque y enfoque en los últimos años, los efectos de los esfuerzos pasados subrayan la cautela que debemos tener cuando las entidades filantrópicas ejercen influencia a escala mundial.

Las previsiones de despoblación de Deagel son un objetivo

Las revelaciones que vinculan a Deagel con el Dr. Edwin A. Deagle Jr., la CIA, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller, pintan una narrativa convincente, aunque desconcertante.

Estas conexiones de alto perfil sugieren un nivel de influencia que plantea preguntas sobre las motivaciones detrás de los pronósticos apocalípticos de población de Deagel.

Especialmente si tenemos en cuenta el hecho de que los datos del mundo real se alinean actualmente con las predicciones de Deagel para 2025.

Los informes oficiales de varios gobiernos de todo el mundo han hecho sonar las alarmas al documentar un número sin precedentes de muertes en exceso desde la administración generalizada de inyecciones de Covid-19.

Las cifras oficiales proporcionadas a EuroMOMO por el Gobierno del Reino Unido y otros 26 gobiernos de países de toda Europa revelan que la mayor parte del continente sufrió 375.253 muertes en exceso en 2021 y 404.6000 muertes en exceso en 2022.

Esto equivale a 779.853 muertes en exceso en los dos años. Las cifras no incluyen a Ucrania, por lo que no se puede culpar a la guerra en curso.

Australia sufrió 11.068 muertes en exceso en 2021 y luego la impactante cifra de 22.730 muertes en exceso en la semana 38 de 2022. Esto contrasta con 2020, cuando solo se registraron 1.306 muertes en exceso en el punto álgido de la pandemia de Covid y antes del lanzamiento de las inyecciones de Covid.

Esto significa que Australia sufrió un impactante aumento del 1.640% en el exceso de muertes en solo 39 semanas a lo largo de 2022, en comparación con las 53 semanas de 2020.

Nueva Zelanda sufrió 2.169 muertes en exceso en 2021 y luego la impactante cifra de 5.286 muertes en exceso en la semana 49 de 2022. Estas son cifras impactantes para la pequeña isla con una población estimada de 5 millones de personas.

Especialmente si se compara con 2020, cuando no se sufrió un exceso de muertes y se registraron 160 muertes menos de las esperadas en el punto álgido de la pandemia de Covid y antes del lanzamiento de las inyecciones de Covid.

Esto significa que Nueva Zelanda sufrió un impactante aumento del 3.404% en el exceso de muertes en 49 semanas a lo largo de 2022 en comparación con las 53 semanas de 2020.

En Canadá, la situación es igualmente preocupante.

El país sufrió 35.318 muertes en exceso en 2021 y luego 25.333 muertes en exceso en la semana 34 de 2022. Esto se compara con 31,042 muertes en exceso en 2020 para la semana 53.

Sin embargo, al observar las cifras hasta la semana 34 tanto en 2020 como en 2021, queda claro que 2022 ha sido, de hecho, el peor año en cuanto a muertes en exceso, con diferencia.

Para la semana 34 de 2020, Canadá había registrado 17.888 muertes en exceso. Para la semana 34 de 2021, Canadá había registrado 18.498 muertes en exceso. Pero para la semana 34 de 2022, Canadá había registrado 25.333 muertes en exceso, lo que representa un aumento del 42% con respecto al exceso de muertes registrado en 2020, antes del lanzamiento de las inyecciones de Covid-19.

Este drástico aumento del exceso de muertes plantea serias dudas sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19 y sobre si pueden haber sido un factor que contribuyó al aumento del exceso de muertes.

Estados Unidos sufrió 674.954 muertes en exceso en 2021, y luego 434.520 muertes en exceso en la semana 49 de 2022. Esto equivale a más de 1,1 millones de muertes en exceso en casi dos años.

Estados Unidos sufrió la asombrosa cifra de 674.954 muertes en exceso en 2021, un año en el que el país se vio obligado a presentarse para inyectarse varias veces durante el despliegue masivo de las vacunas contra la COVID-19. Estas cifras representan un aumento significativo de las muertes en comparación con años anteriores y han hecho saltar las alarmas tanto entre la población como entre los profesionales de la salud.

La situación no mejoró en 2022, con 434.520 muertes en exceso registradas hasta la semana 49, lo que elevó el número total de muertes en exceso a más de 1,1 millones en casi dos años.

Se trata de una cifra asombrosa y ha suscitado dudas sobre la eficacia de la vacuna y la respuesta del gobierno a la supuesta pandemia.

La narrativa oficial presentada por los gobiernos y las organizaciones de salud ha sido que las muertes en 2020 aumentaron debido al estallido de la supuesta pandemia de Covid-19, y la respuesta a la misma afectó negativamente a millones de personas en todo el mundo.

Sin embargo, a medida que avanzaba la pandemia y se desarrollaba y distribuía una vacuna, la narrativa cambió para centrarse en la seguridad y la eficacia de la inyección de Covid-19 como medio para frenar la propagación del virus y reducir el número de muertes.

Esta narrativa se reforzó a través de diversas campañas de propaganda, declaraciones públicas y declaraciones oficiales, con el mensaje de que la vacuna era «segura y eficaz» y sería «la clave para poner fin a la pandemia».

Sin embargo, las cifras y los informes oficiales publicados por los gobiernos de Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, el Reino Unido y la mayor parte de Europa han demostrado que ha ocurrido lo contrario, con millones de muertes en exceso desde el despliegue masivo de las inyecciones de Covid-19.

Esto ha dado lugar a muchas preguntas sobre la seguridad de la vacuna, los hechos de la narrativa oficial y la integridad de los gobiernos y organismos de salud pública de todo el mundo.

Las cifras han sido proporcionadas tanto a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) como a EuroMOMO por las organizaciones gubernamentales de cada país. Los datos de Estados Unidos han sido proporcionados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Los datos del Reino Unido han sido proporcionados por la Oficina Nacional de Estadísticas. Y los datos de Australia han sido proporcionados por la Oficina Australiana de Estadísticas.

Por lo tanto, no se trata de estimaciones independientes. Son cifras oficiales autorizadas por el Gobierno.

Y muestran que los países de los ‘Cinco Ojos’ y otros 26 países de Europa sufrieron 1,99 millones de muertes en exceso hasta la semana 34/49 de 2022 tras la Autorización de Uso de Emergencia de las inyecciones de Covid-19.

Estas cifras arrojan una sombra inquietante sobre la narrativa que rodea a la pandemia y plantean preocupaciones sobre el verdadero impacto de los esfuerzos de vacunación. Especialmente cuando se combina con las tasas de mortalidad por cada 100.000 habitantes.

¿Una escalofriante correlación con la mortalidad relacionada con las vacunas?

En un giro inesperado, los datos recientes de salud parecen dar una credibilidad inquietante a las terribles predicciones de Deagel.

Según un conjunto de datos publicado por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Gobierno del Reino Unido, se observa una tendencia alarmante en las tasas de mortalidad entre los diferentes estados de vacunación.

Estos datos indican que los adolescentes y adultos jóvenes vacunados contra el COVID-19 con cuatro dosis de COVID-19 tienen hasta un 318% más de probabilidades de muerte en comparación con sus contrapartes no vacunadas.

En cada mes, los adolescentes y adultos jóvenes vacunados con cuatro dosis tenían significativamente más probabilidades de morir que los adolescentes y adultos jóvenes no vacunados

La diferencia en las tasas de mortalidad fue tan marcada que los no vacunados solo lograron alcanzar una tasa de mortalidad de 31,1 por 100.000 personas-año en enero, mientras que los vacunados con cuatro dosis lograron alcanzar una impactante tasa de mortalidad de 106 por 100.000 personas-año en el mismo mes.

Durante los meses restantes, la tasa de mortalidad de adolescentes y adultos jóvenes no vacunados se mantuvo dentro de 20 y tantos por cada 100,000 personas-año. Mientras que las tasas de mortalidad de los adolescentes y adultos jóvenes vacunados con cuatro dosis solo bajaron hasta 80.9 por 100,000 en abril y se mantuvieron entre 85 y 106 por 100,000 durante los meses restantes.

Además, la tasa de mortalidad de los adultos vacunados contra la COVID-19 con una dosis de 40 a 49 años muestra un riesgo de muerte un 185% mayor que los no vacunados del mismo grupo de edad.

While the mortality rate for four-dose COVID-19 COVID-19-vaccinated adults aged 40 to 49 shows a 104% higher risk of death than those unvaccinated within the same age group.

Tanto los adultos vacunados con una dosis como con cuatro dosis de 40 a 49 años tenían significativamente más probabilidades de morir que los adultos no vacunados de la misma edad todos los meses desde principios de 2023.

Enero fue el peor mes para ambos grupos vacunados, ya que se registró una tasa de mortalidad por 100.000 habitantes de 411,3 entre los vacunados de una dosis y una tasa de mortalidad de 258,5 por 100.000 entre los vacunados de cuatro dosis.

Mientras que se registró una tasa de mortalidad de solo 144,5 por cada 100.000 entre los no vacunados.

Las tasas medias de mortalidad de enero a mayo fueron de 132,08 por 100.000 entre los no vacunados, de 264,14 por 100.000 entre los vacunados de una dosis y de 225,2 por 100.000 entre los vacunados de cuatro dosis. Es decir, en promedio, durante cinco meses los vacunados con una dosis tenían un 100% más de probabilidades de morir que los no vacunados, y los vacunados con cuatro dosis tenían un 71% más de probabilidades de morir.

Estas alarmantes estadísticas han provocado crecientes preocupaciones y debates sobre la seguridad y los impactos a largo plazo de las vacunas contra la COVID-19. La correlación entre el aumento de las tasas de mortalidad entre los vacunados y la predicción de Deagel de una reducción drástica de la población presenta un escenario tan preocupante como controvertido.

Desentrañando la verdad detrás de los números

La aparición de estos datos conduce inevitablemente a preguntas sobre la naturaleza de las vacunas de ARNm y de vectores virales contra la COVID-19 y su papel en la salud pública.

Si bien la correlación no implica necesariamente causalidad, es innegable que estas cifras exigen una investigación exhaustiva e imparcial sobre el impacto de la vacuna en la salud y la mortalidad.

La idea de que las vacunas contra la COVID-19 podrían aumentar la mortalidad y ser perjudiciales, como se desprende en gran medida de los datos oficiales del Gobierno, añade una capa compleja al ya acalorado debate en torno a la eficacia y la seguridad de las vacunas.

Navegando un camino hacia adelante

Este escenario subraya la necesidad de una investigación científica transparente y rigurosa y de un discurso abierto. Desafía a la comunidad mundial a mirar más allá de la superficie de las políticas y predicciones de salud pública, instando a una comprensión más profunda de sus posibles implicaciones.

A medida que nos acercamos a 2025, las predicciones de Deagel, aunque envueltas en controversia, exigen un examen atento de las tendencias sanitarias emergentes y una evaluación crítica de nuestras respuestas a las crisis sanitarias mundiales.

En conclusión, si bien la correlación entre el aumento de la mortalidad entre los vacunados y el sombrío pronóstico de despoblación de Deagel para 2025 sigue siendo un tema de intenso debate y escrutinio, destaca un momento crucial en nuestra historia contemporánea.

Nos invita a navegar estos tiempos complejos con un enfoque equilibrado, basado en la integridad científica y el compromiso de descubrir la verdad.

E incluso si el pronóstico de despoblación de Deagel para 2025 resulta ser en gran medida exagerado, todavía tenemos que preocuparnos por el hecho de que los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. confirman oficialmente que la vacunación contra el COVID-19 puede reducir su esperanza de vida en al menos 24 años.

Esto significa que miles de millones de personas han sido inyectadas con un veneno que las está matando lentamente.

¿Operaciones encubiertas?

A medida que nos adentramos en este enigma que se despliega, nos enfrentamos a una trifecta de poderosas entidades -la CIA, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller- cuyas acciones pasadas e influencia presente proyectan una larga sombra sobre nuestra narrativa global.

Cuando estas entidades emergen de detrás del velo de la Deagel.com, lo que inicialmente podría haber sido descartado como una conjetura descabellada, ahora requiere una seria consideración.

La evidencia que sugiere que el Departamento de Defensa, íntimamente ligado a Deagel.com, puede haber tenido una mano anticipatoria en la investigación de COVID-19 meses antes del reconocimiento oficial del virus es, como mínimo, curiosa.

Este extraño momento, junto con el alcance expansivo del Departamento de Defensa en asuntos de seguridad global, nos lleva a cuestionar las implicaciones más amplias y el papel que pueden haber desempeñado en el desarrollo de la pandemia.

La Fundación Rockefeller, otra fuerza importante detrás de Deagel.com, tiene un historial de participación en programas de control de la población. Si bien estos esfuerzos supuestamente están relegados al pasado, sus implicaciones continúan resonando, particularmente cuando se combinan con las inquietantes previsiones de población de Deagel para 2025.

Del mismo modo, la CIA, conocida por sus operaciones encubiertas y que a menudo funciona como una ley en sí misma, se erige como una pieza poderosa y enigmática de este intrincado rompecabezas. Su participación con Deagel y sus vínculos compartidos con el Dr. Edwin A. Deagle Jr., y por extensión, con el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller, añade otra capa de intriga a esta narrativa.

Estas pruebas y conexiones justifican un escrutinio atento de los actores que operan detrás de la cortina de los asuntos mundiales. A medida que diseccionamos la intrincada red de relaciones entre estas entidades y sus asociaciones con los terribles pronósticos de despoblación de Deagel, recordamos la influencia potencial que ejercen sobre nuestro futuro compartido.

En nuestra búsqueda por comprender la verdad, las líneas entre los hechos reales, las operaciones encubiertas y la especulación se vuelven cada vez más críticas, pero complicadas. Pero es en esta misma complejidad donde se subraya la urgencia de nuestra vigilancia y comprensión. Porque de la balanza pende nuestra capacidad de navegar por el futuro, informados, conscientes y con los ojos bien abiertos.

Fuente Expose