The Defender, publicó recientemente el relato de una mujer sobre cómo su vida cambió drásticamente después de sufrir 51 derrames cerebrales después de la «actualización» de una torre de telefonía celular a 900 pies de su casa. Hay demasiadas historias como esta, pero los daños de las torres y la radiación EMF han sido convenientemente ignorados mientras el gobierno «mejoraba» la infraestructura de telecomunicaciones en el Reino Unido. En cambio, su promoción del despliegue masivo de la 5G ha promocionado los «beneficios» del estilo de vida futurista de la misma, pero mintiendo descaradamente sobre los daños. Esto se debe, por supuesto, a que el 5G es el sistema nervioso del control dictatorial que el culto globalista tiene reservado para nosotros. Desde las ciudades inteligentes hasta el control mental, el 5G es esencial y el hecho de que incluso antes de este despliegue y de las horribles torres 5G, ha habido una «variedad de pruebas» de daños mortales por la «intolerancia ambiental idiopática» atribuida a los campos electromagnéticos (IEI-EMF) o la hipersensibilidad electromagnética (EHS).

Pero, como ya hemos visto con los niños parlanchines y los monstruos del midazolam, no hay nada que se interponga en el camino de la agenda globalista largamente planificada.

Intolerancia

Un estudio de Michael Bevington, publicado a principios de 2019, presentó evidencias que provenían tanto de encuestas a la población general como de individuos que enfrentaban restricciones en el acceso al trabajo como resultado de su «intolerancia». (¿Puede alguien ser intolerante a los campos electromagnéticos?).

Lo que encontraron estas encuestas es que el 79% de la población tenía «síntomas subconscientes», hasta el 30% tenía casos leves, y el 0,65%, lo que en una población de 67 millones equivale a 435.500 personas, tenía «casos graves» y se les restringía el trabajo. Desde que se realizaron estos estudios, se ha producido una

La dificultad de identificar IEI-EMF/EHS

El estudio de Bevington muestra un número sustancial de personas que fueron diagnosticadas con IEI-EMF/EHS, sin embargo, es muy probable que los números sean mucho más altos que los registrados debido a la falta de notificación. De acuerdo con el estudio de Bevington, a menudo es difícil identificar los campos electromagnéticos y la salud y relacionar la exposición a los campos electromagnéticos con los efectos sobre la salud.

Por ejemplo, citó un caso en el que un médico con 25 años de experiencia pasó nueve meses investigando antes de descubrir que había desarrollado IEI-EMF/EHS (Eberle, 2014). Además, tres de los cuatro casos en otro estudio mostraron que se tardó de 3 a 17 años en identificar la exposición a los campos electromagnéticos como causa de los síntomas (Genuis, 2008).

Otro caso (#3, encuesta del Reino Unido 2019; Datos suplementarios) tardó 14 años en descubrir que la causa de sus variados síntomas era probablemente IEI-EMF/EHS; de hecho, de los 34 adultos individuales en esta encuesta, 7 (21%) eran graduados de las universidades de Oxford o Cambridge, una proporción inusualmente alta dado que estos graduados forman menos del 1% de la población adulta del Reino Unido.

En otro estudio, el 50% de las personas consideradas IEI-EMF/EHS tenían el equivalente a la educación universitaria, en comparación con el 11% de los demás (Schröttner, et al. 2008). mientras que de los 107 con IEI-EMF/EHS, el 27,3% se clasificó como con un nivel educativo «alto» en comparación con el 12,2% como «bajo» (Schreier, et al. 2006).

No se conocen factores psicológicos o neurológicos que expliquen esta preponderancia hacia la educación superior. En cambio, puede reflejar el desafío intelectual de vincular la radiación invisible con la mala salud, especialmente dada la escasez de información sobre IEI-EMF/EHS en cierta literatura médica y en algunas fuentes oficiales.

En Japón se informó que en 2012 solo el 1% de la población general había oído hablar de IEI-EMF/EHS (Hojo, et al. 2016). Esta dificultad diagnóstica también puede explicar el subregistro en algunos estudios sobre IEI-EMF/EHS basados en el autodiagnóstico.

Dificultad para diagnosticar a los niños Según Bevington, existe una dificultad para diagnosticar a los niños con IEI-EMF/EHS, y en un caso los médicos y terapeutas tardaron 10 años en establecer que el niño tenía IEI-EMF/EHS (caso 1, Hedendahl, et al. 2015), lo que sugiere que puede haber un subregistro significativo para los niños, que necesitan ajustes para evitar la restricción o exclusión de sus situaciones de trabajo escolar.

Dificultad en el diagnóstico diferencial de IEI-EMF/EHS y SQM:

Durante los diez años anteriores a una encuesta en 2012-15, el IEI-EMF/EHS se convirtió en el segundo desencadenante más común de la sensibilidad química múltiple con un 26,9 %, con un 17,1 % afectado en el hogar y un 11,7 % en el trabajo o la escuela, después de la construcción y la renovación (35,1 %), mientras que no figuró en absoluto en una encuesta de 1999-2003 (Hojo, et al. 2018). Este vínculo entre IEI-EMF/EHS y SQM coincide con hallazgos anteriores (Rea, et al. 1991; Belpomme, et al. 2015), pero puede dificultar el diagnóstico, donde la SQM es una intolerancia ambiental más conocida y prevalente.

Dificultad en el diagnóstico diferencial de IEI-EMF/EHS y cáncer: los marcadores de algunos casos de IEI-EMF/EHS, como los haplotipos genéticos (De Luca, et al, 2014) y la inflamación crónica y el estrés oxidativo (Irigaray, Caccamo, et al. 2018), también están relacionados con los cánceres, un resultado de salud común entre muchas personas con IEI-EMF/EHS, relacionados por la dosis-respuesta a las exposiciones (Kundi, et al. 2009) y respaldado por la clasificación de posibles carcinógenos humanos IARC 2B de la OMS, lo que hace que un diagnóstico diferencial sea a menudo problemático.

Informes de los principales medios de comunicación.

Por lo tanto, podría decirse que sin duda habrá individuos que tengan enfermedades que nunca han sido atribuidas a los campos electromagnéticos por el propio individuo o por el diagnóstico de la profesión médica. Sin embargo, a lo largo de los años, ha habido informes de los principales medios de comunicación, donde la gente ha podido atribuir la mala salud al Wifi, los teléfonos móviles, las antenas de telefonía, etc. A continuación se enumeran algunos de estos informes:

a) Polly Dunbar: «¿Podría el Wifi estar dañando tu salud?» Daily Mail, 24 de noviembre de 2014; Otro
(b) Nicholas Blincoe: «Electrosensibilidad: ¿nos está matando la tecnología?» The Guardian, 29 de marzo de 2013; Otro
c) Claire Campbell: «A mí me pasó… Soy alérgico a la vida moderna», Mail on Sunday, 28 de junio de 2009; Otro
d) Thomas Ball: «Electrosensibilidad: ¿nos está matando la tecnología? – en imágenes» The Guardian, 29 de marzo de 2013; Otro
(e) Josh Fordham: «Las ondas electromagnéticas han hecho que esta mujer de las acelgas no pueda salir de casa», Somerset Live, 20 de diciembre de 2016; Otro
(f) Yao Lan: «Atrapado en una jaula por hipersensibilidad electromagnética», ecns, 12 de abril de 2017; Otro
g) Joani Walsh: «El uso de Wifi me ha costado la vida», Sunday Express, 5 de agosto de 2007; Otro;
(h) Rebecca Cain: «Welsh Newton woman voices concerns about phone masts after she develop severe skin rash», Hereford Times, 21 de marzo de 2016; Otro
(i) Jonathan Milne, «Mystery headaches, reboot Wifi fears», Times Educational Supplement, 30 de marzo de 2007; Otro
(j) Angela Epstein: «Las mujeres que dicen que son alérgicas a la vida moderna: dolores de cabeza cegadores. Enfermedad violenta. Incluso apagones. Entonces, ¿podrían ser los culpables el Wifi, los teléfonos móviles y las pantallas de televisión?» Daily Mail, 26 de mayo de 2013; Otro
(k) Annette McIntyre: «La nueva tecnología es culpada por la pesadilla viviente de un estudiante de Ilkley», Ilkley Gazette, 10 de julio de 2008; Otro
l) Juliette Maxam: «La red informática obligó al hombre a renunciar a su trabajo», East Anglian Daily Times, 10 de julio de 2006; Otro
m) Jonathan Milne: «Wifi fears hang in the air», Times Educational Supplement, 15 de diciembre de 2006; Otro
n) Joanna Bale: «Los temores por la salud llevan a las escuelas a desmantelar las redes inalámbricas: se culpa a los niveles de radiación de la enfermedad; el maestro se enfermó demasiado para trabajar», The Times, 20 de noviembre de 2006; Otro
(o) Jo Smith: “The Invisible Threat” Plymouth Herald, May 23 2012;
(p) Faith Eckersall: “No car, TV, laptop, lights or trips to the shops: meet the woman who says she’s allergic to electronics” Bournemouth Echo, June 14 2015; other.Madlen Davies: “The woman ‘allergic to electricity’: 50-year-old dons protective suit and veil to go outside as she claims Wifi could kill her” Daily Mail, July 3 2015; other
(q) Joani Walsh: “Using Wifi has cost me my life” Sunday Express, August 5 2007; other
(r) Youle R: “How gadgets and gizmos make life miserable” The South Wales Post, March 18 2009;
(s) Catherine Frompovich: “Are You Impacted By Electrosmog?” Activist Post, June 24 2017; other
(t) Heidi Blake: “The man who is ‘allergic’ to Wifi” Daily Telegraph, July 24 2009; other
(u) Guy Hudson: “The doctor who diagnosed her own electrosensitivity” What Doctors Don’t Tell You, April 2014; other
(v) Florence Waters: “Is Wifi making your child ill?” Daily Telegraph, May 9 2015;other
(w) “Tormented musician killed himself because he was ‘allergic to mobile phones’” The Sun, November 6 2012;other
(x) Vivien Mason, «Los padres de la colegiala Jenny Fry están haciendo campaña para que se restrinja el Wifi en las escuelas después de su muerte», Cotswold Journal, 25 de noviembre de 2015; Otro
(y) Laura Page: «El hombre que vive solo en el bosque para escapar del wifi y los teléfonos móviles», The Guardian, 20 de julio de 2012; Otro
(z) Tom Davis: «La alergia a Wifi conocida como EHS me ha obligado a cerrar mi taller de reparación de computadoras – Jefe de Kidderminster», Evesham Journal, 1 de julio de 2016; Otro
a bis) Anna Hodgekiss y Madlen Davies: «Un ejecutivo de negocios que afirmó que pasar seis horas al día en su teléfono móvil le dio cáncer cerebral muere a los 44 años», Daily Mail, 20 de mayo de 2016. Otro
bb) Anna Hodgekiss: «El abuelo afirma que sufre una extraña alergia a la electricidad, que le provoca ‘quemaduras solares’ cada vez que ve la televisión», Daily Mail, 25 de abril de 2016; Otro
(cc) Adam Bennett: «Mujer obligada a renunciar a su hogar y trabajo para vivir en un cobertizo porque es alérgica al WiFi», Mirror, 19 de enero de 2017; otros.

El despliegue del 5G en el Reino Unido.

Nuestro gobierno, ignorando los casos de lo que se ha considerado «sensibilidad» a la radiación EMF, decidió darnos más y en julio de 2020, justo cuando la gente estaba preocupada por la dicotomía de enmascarar o no enmascarar debido a las ridículas intervenciones de Covid, el gobierno y las empresas de telecomunicaciones estaban ocupados erigiendo torres 5G.

Hubo un anuncio por parte del gobierno de que había un cambio en la ley, que era parte del «plan para dar al Reino Unido la infraestructura de telecomunicaciones que necesita para satisfacer las crecientes demandas de los consumidores y las empresas y para aprovechar las tecnologías futuras que serán vitales para la economía».

«Trabajador de primera línea» haciendo el trabajo sucio al gobierno.

Al regulador de telecomunicaciones Ofcom se le otorgaron nuevos poderes que le permiten compartir información con el gobierno de las empresas de banda ancha sobre dónde planean construir redes de banda ancha con capacidad de gigabit, y publicar datos sobre áreas donde actualmente no está previsto el despliegue de banda ancha gigabit.

Los poderes, según el gobierno, eran «ayudar a fomentar el despliegue comercial de la banda ancha gigabit en lugares donde aún no está destinada». Esta información iba a ayudar al gobierno a decidir dónde gastar 5.000 millones de libras esterlinas de financiación»

Por lo tanto, mientras estábamos «todos juntos en esto» y se suponía que debíamos estar preocupados por un «nuevo virus mortal», se asignó una gran cantidad de dinero para el despliegue de la banda ancha, porque «daría al público acceso a la banda ancha más rápida, capaz de velocidades de descarga de un gigabit por segundo.

Lo que esto significa es que las zonas de difícil acceso reciben estas conexiones a Internet mucho más rápidas al mismo tiempo que los pueblos y ciudades. Lo que esto realmente significaba es que no habría ningún lugar para escapar de la cobertura general de estas antenas telefónicas perjudiciales y las torres 5G.

El gobierno confirmó que «seguirá adelante» con sus planes de reformar las leyes de planificación para facilitar a la industria el uso compartido y la actualización de antenas de telefonía móvil. «Esto», dijeron, «acelerará el despliegue de 5G y mejorará la cobertura de 4G en las zonas rurales».

Matt Warman, Ministro de Infraestructura Digital, dijo: «Estamos invirtiendo miles de millones para que ninguna parte del Reino Unido se quede atrás por las oportunidades y los beneficios económicos que brinda una conectividad digital más rápida, confiable y segura. Estos cambios ayudarán a orientar la financiación pública en las zonas de difícil acceso que más necesitan una mejor banda ancha. También ayudará a las empresas de telefonía móvil a desterrar los no-spots rurales mejorando y compartiendo sus mástiles». Fuente.

5G: la última generación.

El Daily Mail también promocionó los beneficios de un 5G sin mencionar los daños que causarán los campos electromagnéticos y las torres, sino solo un «mundo de tecnologías futuristas,

«El 5G es la última generación de tecnología de comunicación móvil, que ofrece velocidades de datos varias veces superiores a las del 4G. La red también permite transferir grandes cantidades de datos a la vez, lo que algún día podría ayudar a impulsar tecnologías como los automóviles totalmente autónomos.

Para la mayoría de los consumidores, el 5G le permitirá realizar tareas en su teléfono inteligente de manera más rápida y eficiente. Por ejemplo, EE afirma que se tarda algo menos de 37 segundos en descargar una película de 600 MB utilizando su red 5G.

Sin embargo, el 5G también podría abrir la puerta a un mundo de tecnologías futuristas. Por ejemplo, el aumento de la velocidad y la menor latencia podrían permitir que los coches sin conductor se comuniquen entre sí, mientras que la red también podría dar lugar a experiencias de realidad virtual y realidad aumentada más inmersivas».

Por lo tanto, todo el concepto de cobertura general del dañino 5G se ha envuelto en la promoción de la habilitación de una tierra de fantasía futurista. Aunque es una generalización, parece que los jóvenes de hoy en día activarán su modo de audición selectiva por defecto cuando se les hable de los peligros de sus dispositivos de radiación EMF.

Livewire La publicación Tech for Humans escribió: «Cualquier cosa para la que use una conexión de red en este momento mejorará enormemente en una red 6G. Literalmente, cada una de las mejoras que aporte el 5G se manifestará como una versión aún mejor y mejorada en una red 6G.

Ya estamos destinados a tener sistemas de realidad virtual y realidad aumentada más potentes con 5G, además de ciudades y granjas inteligentes interconectadas, IA al alcance de la mano, robótica inteligente trabajando en fábricas, automóviles autónomos con comunicación de vehículo a vehículo (V2V) y más. El 6G seguirá dando soporte a todas esas áreas con mayor fuerza, al tiempo que proporcionará aún más ancho de banda que, en última instancia, ampliará aún más la innovación, tal vez en campos que aún no hemos aprovechado o ni siquiera considerado. Piensa en experiencias más inmersivas y videollamadas de hologramas realistas».

¡OH, LA EMOCIÓN!

¿Desinformación o mentiras descaradas?

Por lo tanto, las dificultades para advertir a los jóvenes y, por supuesto, a muchos adultos de los peligros del aumento de los campos electromagnéticos serán difíciles cuando todo lo que ven son los «beneficios», especialmente cuando el gobierno dice mentiras descaradas al respecto.

«Las empresas han estado desplegando 5G en el Reino Unido desde 2019. Sin embargo, algunas personas han expresado su preocupación de que la introducción del 5G pueda afectar a la salud de las personas e incluso la han relacionado con la pandemia de coronavirus.

Estas afirmaciones son completamente infundadas y no deben usarse como base para bloquear o retrasar el despliegue de 5G», afirma el Gobierno y también han compartido una guía con su desinformación.

«Esta guía explica los hechos sobre 5G para ayudarlo a lidiar con las consultas del público y combatir la desinformación que se está propagando en línea«. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5f49038dd3bf7f0a2c9679d5/5G_mobile_technology_a_guide.pdf

Control SMART.

La desinformación del gobierno está protegiendo la agenda globalista, ya que el 5G es el sistema nervioso central de las ciudades inteligentes, y el internet de los cuerpos, la vigilancia de alta vigilancia y, en última instancia, el control dictatorial total sobre la humanidad.

Según el expresidente chileno Sebastián Piñera, el 5G no solo es capaz de leer nuestros pensamientos, sino que también puede insertar pensamientos y emociones en todos, afirmó que se convertirá en el «sistema nervioso central de la sociedad», y garantizó que se asegurarán de que llegue a todos los hogares del país. Fuente

Stop World Control dice que «Curiosamente, todas las farolas en las ciudades inteligentes también son antenas 5G ocultas» y en Río de Janeiro, por ejemplo, 450.000 farolas están siendo reemplazadas por luces LED equipadas con 5G. Lomismo está sucediendo en Londres, París y todas las demás ciudades importantes del mundo. Millones y millones de farolas LED 5G se están colocando cada pocos metros en cada calle de cada ciudad y, al amparo de la pandemia, se erigieron millones de torres 5G en todos los países del mundo.

Las Torres

Childrens Health Defense, publicó un relato reciente de los daños que experimentó Marcia Haller, detallando cómo su vida cambió drásticamente cuando una torre de telefonía celular a 900 pies de su casa fue «mejorada». Haller notificó a las compañías de telecomunicaciones que operan la torre que planea demandar bajo la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.

Mujer que vive cerca de una torre de telefonía celular diagnosticada con 51 accidentes cerebrovasculares

Por Suzanne Burdick, Ph.D.

En 2007, Marcia y Jason Haller, novios de la escuela secundaria que se conocieron en Duluth, Minnesota, compraron la propiedad de sus sueños al norte de Duluth para vivir tranquilamente cerca de la naturaleza y de la familia de Marcia. Poco sabían entonces que American Towers, AT&T y T-Mobile pronto construirían una torre de telefonía celular a solo 900 pies de su casa, una torre que más tarde cambiaría para siempre la vida de Marcia tal como la conocía.

Casi inmediatamente después de que la torre celular fuera «actualizada» en 2019, Marcia quedó incapacitada por los intensos niveles de radiación de radiofrecuencia (RF) emitidos por la torre. Desde entonces, ha sufrido 51 accidentes cerebrovasculares, pérdida de visión, pérdida de audición, dolores de cabeza, interrupción del sueño, fatiga crónica y deterioro cognitivo. Experimenta problemas continuos con el equilibrio, la orientación y la movilidad.

Ahora, respaldada por el equipo legal del programa de Radiación Electromagnética (EMR) e Inalámbrica de Children’s Health Defense (CHD), Marcia planea demandar a las compañías que operan la torre, bajo la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.

Marcia alega que las compañías deben proporcionarle una «adaptación razonable» y/o «modificar sus políticas, prácticas o procedimientos» para cumplir con la ley federal de discapacidad.

El suyo es el segundo en la línea estratégica de casos de CHD que prueban nuevas vías legales para las personas que sufren de exposición a la radiación de RF.

Los casos también llaman la atención sobre la necesidad de una mejor regulación federal de la radiación de RF y describen la evidencia científica que desacredita la narrativa de que «la radiación de RF es segura». W. Scott McCollough, litigante principal de los casos, dijo a The Defender que el equipo legal de Marcia envió en enero a las compañías de telecomunicaciones una carta de demanda y planea presentar la queja inicial en su demanda a finales de este mes.

Marcia y Jay, que también tienen un hijo de 18 años cuya salud dicen que se ha visto afectada por la radiación de la torre, hablaron con The Defender sobre la enfermedad de Marcia y la importancia de su batalla legal para crear conciencia de que la radiación de RF puede dañar la salud de las personas.

«Algo anda mal en mi cabeza»

A finales de septiembre de 2019, y Jay notaron que los trabajadores estaban haciendo una «mejora importante» en la torre de telefonía celular de 300 pies en la propiedad adyacente a la suya.

Marcia, quien en ese momento estaba en su tercer año de la escuela de enfermería y trabajaba como asistente de enfermería certificada en un hospital, dijo que el trabajo duró unos 10 días. «Pusieron una gran grúa allí», dijo Jay, quien dirige un negocio de camiones. «Los habíamos visto subir allí sin grúa varias veces, pero esta fue la primera vez que se trató de una revisión importante».

¿Qué hicieron exactamente los trabajadores? – «Estamos pensando [en que actualizaron la torre para desplegar] 5G«, dijo Marcia. «Ellos [las empresas] no admitirán lo que hicieron. Dicen que no tienen que decírnoslo».

El fin de semana después de que los trabajadores completaron la actualización, Marcia estaba en casa y comenzó a sentirse mareada y como si algo «simplemente no se sintiera bien».

Llamó a Jay y le dijo: «Algo anda mal en mi cabeza… No sé cómo explicarlo. Me siento como una mierda». ¿Necesitaba que volviera a casa? No, le dijo ella. «Estaré bien».

La sensación física era «horrible», dijo Marcia. Además de mareos, tenía dolores de cabeza y náuseas. «No podía levantar la cabeza de la almohada sin que la habitación diera vueltas y me sintiera muy mal».

«Creemos que estás teniendo un derrame cerebral»

Los síntomas continuaron. El lunes, acudió a urgencias y le diagnosticaron vértigo. Regresó a casa. Unos días después, tenía puntos ciegos en la visión y hormigueo en el brazo con «una sensación casi de entumecimiento». Marcia llamó al centro de enfermería de guardia. Le dijeron: «Tienes que bajar a la sala de emergencias. Creemos que estás teniendo un derrame cerebral».

Una resonancia magnética del cerebro de Marcia mostró numerosas áreas dañadas llamadas lesiones. Fue ingresada en el hospital el 10 de octubre de 2019 y se le diagnosticaron accidentes cerebrovasculares, pérdida de visión y dificultades de equilibrio.

Después de tres días en el hospital, los derrames cerebrales dejaron de ocurrir, lo que significa que las resonancias magnéticas de su cerebro ya no mostraban lesiones, y Marcia regresó a casa. Pero antes de fin de mes, Marcia «empezó a sentir lo mismo de nuevo» y volvió a la sala de emergencias.

Jay recordó: «Estábamos en casa, el niño y yo, y ella estaba preparando la cena… Se dio la vuelta y su rostro se había caído sobre este. Fue como ‘uh-oh'». Marcia regresó al hospital, donde le diagnosticaron más lesiones cerebrales. Un neurólogo le dijo a Marcia que la resonancia magnética de su cerebro parecía una «noche estrellada» debido a la cantidad de manchas blancas o lesiones que aparecieron.

Los médicos aún no sabían qué los estaba causando, dijo.

Marcia acude a Mayo Clinic

Durante las semanas siguientes, Marcia fue «de ida y vuelta un par de veces» entre su casa y su hospital local. Después de una o dos noches en el hospital, comenzaba a sentirse mejor. Pero después de regresar a casa, sus síntomas resurgieron y tuvo que regresar al hospital. «Cada vez, más golpes», dijo.

Según Jay, «una semana o 10 días después, había siete o 10 nuevas [lesiones que aparecían en las resonancias magnéticas]. Esto estuvo ocurriendo durante aproximadamente un mes. Creo que redondeamos unos 51 golpes completos». Aun así, los médicos de su hospital local no podían explicar por qué sucedía esto.

A principios de noviembre de 2019, Marcia fue remitida a la Clínica Mayo, donde los médicos encontraron que sus síntomas eran compatibles con el síndrome de Susac, una enfermedad autoinmune rara. Permaneció en la Clínica Mayo hasta el 22 de noviembre de 2019. Se sometió a plasmaféresis para poner plasma nuevo en su sangre, esteroides y un medicamento llamado CellCept.

El tratamiento simplemente no estaba funcionando

El tratamiento no funcionó, y cuando Marcia regresó a casa, tuvo más derrames cerebrales. Así que regresó a la Clínica Mayo para su segunda ronda de dos semanas del mismo tratamiento. Pero después de la segunda ronda de tratamiento, Marcia tuvo más accidentes cerebrovasculares, incluido uno que afectó temporalmente su audición, y continuó experimentando fatiga extrema.

Tanto Marcia como Jay recordaron estos meses de la enfermedad de Marcia como un momento de estrés emocional y dolor. Jay tuvo que retirar a Marcia de la escuela y convencer a su empleador de que necesitaba una licencia indefinida debido a su estado de salud. Mientras tanto, debido a que uno de los síntomas de Marcia era el deterioro cognitivo, ella «pensó que estaba bien» y estaba molesta con Jay por hacerlo.

Marcia también había sido bombera voluntaria y socorrista médica de emergencia. «Estaba tan enojada con mi esposo porque él, a mis espaldas, le dijo al departamento de bomberos… ‘Ya no puedes enviarle páginas porque ella quiere ir a estas llamadas y no puede ir a estas llamadas'».

Tiempo para vivir en un lugar diferente

Durante una de las estadías de Marcia en la Clínica Mayo, Jay «simplemente se despertó» con una fuerte sensación de que la radiación de la torre celular estaba causando los síntomas de Marcia. «Luego comenzó a investigar y fue entonces cuando comenzamos a juntar las piezas», explicó Marcia.

Basándose en lo que Jay estaba descubriendo, él y Marcia decidieron intentar vivir en otro lugar. El 3 de marzo de 2020, ellos y su hijo se mudaron a la casa de los padres de Marcia, una milla más lejos de la torre. Marcia «mejoró mucho», dijo. Los golpes se detuvieron.

En junio, estaba hablando de regresar a la escuela, dijo Jay. «Íbamos a pescar todas las noches y ella tenía mucha más energía». Casi al mismo tiempo, los médicos de Marcia en la Clínica Mayo hicieron que Marcia tomara quimioterapia en pastillas. «Así que se están dando palmaditas en la espalda por la quimioterapia», dijo Jay, «creo que fue el movimiento lo que hizo que se detuviera».

Pero en octubre de 2020, los padres de Marcia regresaron, por lo que Jay, Marcia y su hijo regresaron a su casa cerca de la torre. En solo una semana, Marcia comenzó a experimentar los mismos síntomas nuevamente.

Construyendo el ‘área de penalti’

Jay y Marcia se convencieron cada vez más de que la radiación de RF de la torre estaba enfermando a Marcia. El 16 de octubre de 2020, contrataron a Frank DiCristina, un biólogo de construcción certificado y especialista certificado en EMR, para medir los niveles de radiación inalámbrica en toda su casa.

El informe de DiCristina mostró picos de hasta 18 milivatios por metro cuadrado (mW/m2), que es 18 veces más alto que lo que el Estándar de Biología de la Construcción considera el «límite extremo», señaló DiCristina en el informe.

A Marcia y Jay les encantó la ubicación de su casa y no querían mudarse. Así que se dispusieron a hacer que su propiedad fuera más habitable para Marcia. A finales de octubre de 2020, Jay construyó una jaula de Faraday, un recinto con revestimiento de metal que bloquea toda la radiación de RF, para darle a Marcia un lugar de alivio de la radiación.

Tener un espacio libre de radiación de RF ha marcado una gran diferencia en el bienestar de Marcia.

Dijo que puede sentir que su cabeza se relaja cuando está en la jaula de Faraday. Pero en cualquier otro lugar de la casa o del patio, su cabeza se siente «ruidosa» y «llena… como un motor en marcha».

A pesar del alivio que proporciona la jaula, Marcia dejó en claro que no es divertido tener que entrar en un pequeño espacio cerrado para sentirse bien. Ella y Jay llaman a la jaula de Faraday «la caja de castigo». Es una habitación diminuta sin electricidad ni ventanas, solo una «caja negra completa con dos camas», dijo Marcia.

Ella y Jay duermen allí. «Me pondría nerviosa dormir en mi casa porque no quiero volver a enfermarme», dijo Marcia. Sin embargo, dormir allí no es conveniente. «No hay baño en el garaje», dijo. «Entonces, si me levanto en medio de la noche para ir al baño, tengo que salir del garaje, salir, entrar a la casa».

Marcia ahora también usa una gorra de béisbol forrada de metal cuando está en su casa para mitigar sus síntomas. Con estas medidas, poco a poco pudo completar su programa de enfermería y volver a trabajar.

«No estamos locos»

Marcia espera que su demanda obligue a las compañías de telecomunicaciones a reubicar su torre para que ella pueda moverse libremente en su propiedad sin arriesgar su salud. También quiere que su caso aumente la conciencia pública de que las personas experimentan síntomas físicos debido a la radiación de RF. «No estamos locos», dijo. «Esto realmente está sucediendo».

Por ejemplo, ella y Jay piensan que vivir tan cerca de la torre puede haber sido un factor en el desarrollo de artritis reumatoide de Jay.

Su hijo también ha tenido episodios de salud negativos, incluido un coágulo de sangre importante en el brazo izquierdo, que Marcia y Jay sospechan que pueden haber estado relacionados con la radiación. En 2022, su hijo Clay, que entonces tenía 16 años, llamó a Marcia desde el trabajo y le preguntó: «¿Es normal que mi brazo esté azul y tenso?».

Los dos compartieron una rápida videollamada. —No, eso no es normal —dijo Marcia cuando vio el brazo de Clay—. Inmediatamente lo recogió y lo llevó al hospital. Las tomografías computarizadas mostraron que Clay tenía un coágulo de sangre que comenzaba en el codo y se extendía hasta el cuello y dos coágulos más en los pulmones.

Los análisis de sangre de Clay mostraron que, si bien dio negativo en la prueba de COVID-19, en algún momento en el pasado había tenido un caso asintomático de COVID-19, que los médicos dijeron que podría haber causado los coágulos.

Marcia y Jay también dijeron que han sido testigos de animales afectados por la radiación de la torre. Su perra, Daisy, desarrolló tumores grasos en todo su cuerpo que limitaron su movilidad y calidad de vida hasta el punto de que Marcia y Jay tuvieron que sacrificarla.

Pero Marcia encontró esta explicación poco probable y confirmó con un médico de medicina integrativa, que conocía los posibles impactos en la salud de la radiación inalámbrica, que los coágulos de sangre podrían haber sido causados por la exposición continua de Clay a la radiación de RF.

«Los ciervos definitivamente tienen estos tumores como los tenía el perro», dijo Jay. «No todos los ciervos, pero sí algunos de los ciervos».

Cuando Marcia y Jay les cuentan a otros sobre sus experiencias, la gente tiende a «simplemente ignorarlo» y decir: «Eso no me va a pasar a mí ni a nadie que conozca aparte de ustedes». Pero «no somos los únicos a los que les está sucediendo esto», dijo Marcia.

Aunque las estimaciones varían, un análisis de 2019 sugirió que el 1,5 % de la población experimenta síntomas graves por la exposición a la radiación de radiofrecuencia, el 5 % tiene síntomas moderados y el 30 % tiene síntomas leves. Eso significa que es probable que entre 2,16 y 99,7 millones de estadounidenses se vean afectados.

Marcia y Jay compartieron recientemente su historia en CHD.TV.

——————————————————–

Al igual que ocurrió con el despliegue de la vacuna, la agenda global relativa a la red 5G que permitirá las ciudades inteligentes, la vigilancia masiva y el control digital totalitario ha sido más importante para el culto globalista (como es de esperar) y sus secuaces gubernamentales. Una vez más han impulsado su agenda y esta vez la cobertura general del 5G a sabiendas de que causará enfermedades graves y será literalmente la muerte de personas. Están promocionando vergonzosamente los beneficios divertidos y futuristas para los jóvenes de nuestra sociedad que están entusiasmados con la perspectiva de más dispositivos y dispositivos que el 5G y luego el 6G mejorarán.

Nuestros gobiernos, el personal de su administración que redacta documentos y todos los demás secuaces que difunden su desinformación son culpables de crímenes contra la humanidad, pero ¿les importa?

Referencias:

Belpomme, D., Campagnac, C., Irigaray, P. Biomarcadores fiables de la enfermedad que caracterizan e identifican la electrohipersensibilidad y la sensibilidad química múltiple como dos aspectos etiopatogénicos de un trastorno patológico único. (2015) Rev Environ Health 30(4): 251-271. PubMed│Crossref│Otros
Bevington, M. (2019). La prevalencia de personas con acceso restringido al trabajo en entornos electromagnéticos artificiales https://doi.org/10.15436/2378-6841.19.2402
Eberle, S. Un viaje al inframundo: aprendiendo a lidiar con la hipersensibilidad electromagnética. (2017) Ecopsicología 9(2): 106-111. PubMed│Crossref│Otros
Genuis, S.J. Fielding a current idea: exploring the public health impact of electromagnetic radiation (Una idea actual: explorando el impacto de la radiación electromagnética en la salud pública). (2008) Salud Pública 122(2): 113-124. PubMed│Crossref│Otros
Hedendahl, L., Carlberg, M., Hardell, L. Hipersensibilidad electromagnética: un desafío cada vez mayor para la profesión médica. (2015) Rev Environ Health 30(4): 209-215. PubMed│Crossref│Otros
Hojo, S., Tokiya, M., Mizuki, M., et al. Desarrollo y evaluación de un cuestionario de hipersensibilidad electromagnética para japoneses. (2016) Bioelectromagnetismo 37(6): 353-372. PubMed │Crossref │Otros
Hojo, S., Mizukoshi, A., Azuma, K. et al. Encuesta sobre los cambios en los síntomas subjetivos, los factores desencadenantes, las enfermedades alérgicas y la exposición a sustancias químicas en la última década de pacientes japoneses con sensibilidad química múltiple. (2018) Int J Hyg Environ Health 221(8):1085-1096. PubMed │ Crossref │Otros
Kundi, M., Hutter, H.P. Estaciones base de telefonía móvil: efectos sobre el bienestar y la salud. (2009) Fisiopatología 16(2-3): 123-135. PubMed │ Crossref │Otros
Livewire – https://www.lifewire.com/6g-wireless-4685524
Rea, W.J., Pan, Y., Yenyves, E.J. et al. Sensibilidad al campo electromagnético. (1991) J Bioelectricity 10(1-2): 241-256. PubMed│Crossref│Otros
Schreier, N., Huss, A., Röösli, M. La prevalencia de los síntomas atribuidos a la exposición a campos electromagnéticos: una encuesta representativa transversal en Suiza. (2006) Soz Praventivmed 51(4): 202-209. PubMed│Crossref│Otros
Schröttner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. Investigación de los umbrales de percepción de la corriente eléctrica de diferentes grupos de EHS. (2007) Bioelectromagnetismo 28(3): 208-213. PubMed│Crossref│Otros
Schröttner, J., Leitgeb, N. Sensibilidad a la electricidad-cambios temporales en Austria. (2008) BMC Salud Pública 12(8): 310. PubMed│Crossref│Otros
Stop World Control – Ciudades Inteligentes – https://stopworldcontrol.com/smart-city/
El Daily Mail https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9146883/O2-expands-5G-coverage-UK-150-locations.html
El Gobierno – Nueva Ley https://www.gov.uk/government/news/new-law-changes-to-bring-better-connectivity-to-the-uk