Laboratorio chino secuenció COVID-19 semanas antes de que Pekín revelara datos

En ese momento, las autoridades chinas todavía llamaban a la enfermedad una neumonía desconocida y amenazaron a la mayoría de los trabajadores de la salud para que guardaran silencio.

Un investigador con sede en China ya había mapeado la secuencia de COVID-19 dos semanas antes de que el régimen comunista gobernante de China revelara tales detalles al mundo, lo que plantea preguntas sobre qué otra información crucial sobre la pandemia puede haber ocultado Beijing a la vista.

Los documentos publicados por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes revelan que Ren Lili, un beneficiario de subvenciones federales de EE. UU. con sede en Beijing a través del grupo de investigación sin fines de lucro EcoHealth Alliance de Nueva York que sigue siendo un subbeneficiario actual, cargó datos de secuenciación de COVID-19 en una base de datos genética del gobierno de EE. UU. el 28 de diciembre de 2019.

En ese momento, las autoridades chinas todavía llamaban a la enfermedad una neumonía desconocida y ordenaron a los trabajadores de la salud que no difundieran ninguna información al respecto con la amenaza de sanciones.

No fue hasta el 12 de enero, más de dos semanas después, que Pekín compartió la composición genética con la Organización Mundial de la Salud. Pasaron dos días más antes de que el régimen reconociera que la enfermedad podía propagarse de humano a humano.

El repositorio GenBank de los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés), que recibió los datos de Ren, notificó a la viróloga china que la presentación estaba «incompleta» y «carecía de la información necesaria requerida para la publicación», dijo el Departamento de Salud y Servicios Humanos al comité de la Cámara de Representantes en una carta.

Después de un proceso de revisión de calidad que busca detalles técnicos, el GenBank solicitó información adicional a la Sra. Ren, que trabaja en el Instituto de Biología de Patógenos estatal, pero nunca recibió respuesta, lo que llevó a la eliminación de la secuencia de la base de datos el 16 de enero de 2020. Durante este período, GenBank recibió una secuencia genética de COVID-19 casi idéntica de un remitente diferente, que publicó el 12 de enero de 2020, según la carta que el Comité de Energía y Comercio publicó el 17 de enero de este año.

En contraste con la insistencia del régimen chino de que ha sido transparente sobre el tema del origen del COVID, la información recién descubierta sugería lo contrario, dijeron los republicanos del Comité.

«Este importante descubrimiento subraya aún más por qué no podemos confiar en ninguno de los llamados ‘hechos’ o datos proporcionados por el PCCh (Partido Comunista Chino) y pone en serias dudas la legitimidad de cualquier teoría científica basada en dicha información», dijeron el presidente del comité, McMorris Rodgers (R-Wash.), el presidente del Subcomité de Salud, Brett Guthrie (R-Ky.), y el presidente del Subcomité de Supervisión e Investigaciones, Morgan Griffith (R-Va.), dijo en un comunicado conjunto.

«El pueblo estadounidense merece saber la verdad sobre los orígenes del SARS-CoV-2, y nuestra investigación ha descubierto numerosos motivos de preocupación, incluida la forma en que se gasta el dinero de los contribuyentes, cómo operan las agencias de salud pública de nuestro gobierno y la necesidad de una mayor supervisión de las subvenciones de investigación a científicos extranjeros».

Missouri reanuda demanda sobre el manejo de COVID-19 por parte de China

Mike Gallagher (R-Wis.), presidente del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino, elogió al comité de la Cámara por los hallazgos y criticó a la administración Biden por «falta de interés en comprender los hechos básicos de cómo se originó esta pandemia». El informe desclasificado sobre el origen de COVID, obligado por una ley de 2023, «oscureció más de lo que iluminó«, y el Comité de Energía y Comercio solo recibió información después de una citación amenazante, señaló.

Los datos del genoma del virus que presentó Ren, el tipo más antiguo conocido hasta ahora, parecen provenir de un repartidor chino de 65 años, que fue hospitalizado con fiebre alta y tos el 18 de diciembre y se enfermó gravemente cuatro días después.

Un microbloguero chino dijo que su empresa privada en la ciudad de Guangzhou, en el sur de China, había analizado las muestras del virus el 26 de diciembre de 2019. Al considerar que los hallazgos eran demasiado sensibles, su compañía decidió abstenerse de hacerlos públicos y compartió los hallazgos con el instituto de Ren al día siguiente, después de que reconstruyeron una «secuencia genética casi completa».

«En términos de cómo veo todo este incidente, lo más importante es la decepción, el dolor y la ira. Habíamos sido tan oportunos en esto, ¿cómo es que todavía no está bajo control?», escribió la persona en las redes sociales chinas. «Tiene menos que ver con la ciencia o la tecnología, y más con la política y los medios de comunicación». Un informe de los medios chinos que citaba el incidente ha sido eliminado.

La Sra. Ren ha liderado el descubrimiento de varios virus emergentes en China, incluida la subvariante A21 del rinovirus humano y, al igual que otros destacados investigadores de virología china, ha salido en defensa del PCCh sobre la cuestión del origen del virus.

En una correspondencia de septiembre de 2021, ahora publicada en la revista médica Lancet, Ren y más de una docena de otros investigadores médicos chinos descartaron las posibilidades de que el virus se haya filtrado del Instituto de Virología de Wuhan, otro subconcesionario de EcoHealth que, durante años, había estado trabajando en peligrosos coronavirus de murciélagos, exigiendo en cambio que los orígenes de COVID-19 se «investigaran mejor en todo el mundo».

Los medios chinos han elogiado su papel en el aislamiento y la síntesis del genoma del virus, citando declaraciones aprobatorias de la Organización Mundial de la Salud que le dieron credibilidad. El trabajo de la Sra. Ren fue reconocido por la Academia China de Ciencias Médicas, el instituto de investigación médica chino a nivel estatal más alto al que está afiliado su centro de investigación, como uno de los 40 «principales desarrollos médicos nacionales del año».

El escrutinio ha aumentado sobre la posibilidad de fugas de laboratorio.

El Dr. Francis Collins, director de los NIH hasta finales de 2021, dijo en un reciente testimonio a puerta cerrada ante el Congreso que la teoría de que el COVID-19 podría haber salido de un laboratorio en Wuhan «no es una teoría de la conspiración».

El exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, el Dr. Anthony Fauci, hizo una declaración similar cuando fue interrogado días antes por el mismo panel de la Cámara de Representantes que investiga la pandemia de COVID.

Fuente Epoch Times