Las turbinas eólicas son una monstruosidad, un peligro y un desastre ambiental

Las turbinas eólicas, una vez promocionadas por los pocos países ricos y menos poblados como una solución limpia para la electricidad, ahora se están convirtiendo en una monstruosidad, un peligro y una amenaza ambiental significativa.

¿Las turbinas eólicas generarán más residuos que la electricidad?

Por Ronald Stein publicado por The Heartland Institute

Después de décadas de operar en todo el mundo para los pocos países ricos y menos poblados, las turbinas eólicas continúan teniendo una esperanza de vida de unos 20 años. Hasta la fecha, aún no se ha descubierto un medio financieramente viable para reciclar esas turbinas eólicas. Como resultado, las viejas turbinas eólicas de hoy en día están siendo vertidas en vertederos de desechos tóxicos.

Debido a que las palas de las turbinas eólicas son muy difíciles de reciclar, el flujo de residuos creado por las palas retiradas es un problema de crecimiento. A nivel mundial, para 2050, las proyecciones son que habrá 43 millones de toneladas de residuos de palas producidas CADA AÑO, el equivalente a 215,000 locomotoras.

Para el cambio de siglo en 2100, se proyecta que la población mundial será de más de 11 mil millones de sus 8 mil millones actuales.

Se proyecta que la población mundial en 2100 estará dominada por India, Nigeria, China, Estados Unidos, Pakistán, República Democrática del Congo, Indonesia, Etiopía, Egipto y Tanzania.
Notable por su ausencia de la lista de población son los países que son más ricos pero menos poblados como Alemania, el Reino Unido, Australia, Canadá, Japón y Rusia.

A medida que los parques eólicos envejecen, las turbinas comienzan a descomponerse y requieren mantenimiento. Sin embargo, debido a los altos costos asociados con su eliminación, muchas empresas están optando por dejarlos en su lugar. Esto plantea varios problemas, incluido el potencial de fugas de petróleo de las turbinas y el impacto negativo general en el paisaje.

La primera generación de turbinas eólicas está comenzando a llegar al final de su vida útil, mientras que otras se reemplazan temprano para dar paso a una tecnología más nueva, incluidas palas de turbina más largas que pueden barrer más viento y generar electricidad más intermitente.

Estas turbinas eólicas abandonadas plantean importantes riesgos ambientales y de seguridad, ya que pueden filtrar productos químicos tóxicos y otros materiales peligrosos en el medio ambiente circundante e incluso pueden colapsar o incendiarse.

El ciclo de vida de las energías renovables va desde el diseño, la adquisición y la construcción hasta las operaciones y el mantenimiento, y la reparación, así como el desmantelamiento y la eliminación o el reciclaje y la restauración del paisaje a su condición prístina original.

Es hora de que esos pocos gobiernos ricos «limpien» sus programas subsidiados anteriores para la electricidad intermitente y actúen para subsidiar el desarrollo de métodos para desmantelar adecuadamente las turbinas eólicas antes de que se conviertan en una crisis ambiental mayor.

Los gobiernos que subsidiaron el diseño y la construcción tienen la responsabilidad de buscar estándares de desmantelamiento, restauración y reciclaje hasta el último diente de león, al igual que lo hemos hecho para las minas, el petróleo y los sitios nucleares desmantelados.

Los parques eólicos suelen estar ubicados en áreas con patrones de viento consistentes. Para la vasta superficie requerida para la energía eólica y solar, ¡es una destrucción patética de paisajes prístinos!

El público estadounidense ha estado hablando a través de las personas que no están en mi patio trasero («NIMBY») y expresando su descontento con características tales como antiestética, requisitos extensos de superficie, ruido y riesgos ambientales para la comunidad.

Para todos los estadounidenses, Robert Bryce acaba de terminar de actualizar la ‘Base de datos de rechazo renovable‘ para incluir una serie de restricciones o rechazos que se han promulgado en Iowa, Illinois y Ohio.

Los nuevos totales de rechazos: Desde 2015, ha habido 391 rechazos o restricciones de proyectos de electricidad eólica y 135 rechazos o restricciones de proyectos solares, lo que eleva el número total de rechazos de todos los sitios destinados a la generación de electricidad ocasional a 526.
En lo que va de 2023, solo en Estados Unidos, ha habido 24 rechazos de proyectos de turbinas eólicas y 24 rechazos de proyectos solares.

De acuerdo con las acciones de NIMBY en Estados Unidos para rechazar la llamada electricidad renovable, Suecia sorprendió a Europa al abandonar la Agenda de Electricidad Verde «Inestable» y regresar a la Energía Nuclear. La ministra de Finanzas, Elisabeth Svantesson, citó la necesidad de un «sistema de suministro eléctrico más estable», señalando la inestabilidad inherente en las fuentes de generación de electricidad eólica y solar.

La crisis energética en Europa está colapsando a medida que países como los Países Bajos, la República Checa y Grecia están empezando a darse cuenta de que todo lo que necesita electricidad está hecho con combustibles fósiles y se están revirtiendo. También están reconociendo que todos los componentes de las turbinas eólicas y los paneles solares están hechos de los derivados del petróleo fabricados a partir de petróleo crudo.

Además, el nuevo gobierno de Suecia ha abolido los subsidios estatales para automóviles eléctricos e híbridos enchufables.

Otra realidad es que todos los productos minerales y metales necesarios para fabricar turbinas eólicas, paneles solares y baterías EV se extraen y procesan en lugares como Baotou, Mongolia Interior, Bolivia y la República Democrática del Congo, principalmente bajo control chino. El desmantelamiento y la restauración de esos paisajes mineros a su condición prístina original no están en las cartas en los países en desarrollo.

Desde que Alemania cerró sus últimas tres centrales nucleares restantes, el país ha tenido que recurrir a sus vecinos para mantener las luces encendidas. Alemania ha pasado de ser un exportador de electricidad a un importador.

Para la rentabilidad y la sostenibilidad, las decisiones comerciales de la industria privada se basan en el retorno de las inversiones («ROI») que se relaciona directamente con la electricidad asequible, confiable, continua e ininterrumpida para respaldar sus inversiones. Por lo tanto, Alemania debería mirar a Suecia, que acaba de abandonar el objetivo idealista de la electricidad ocasional eólica y solar y se ha comprometido con la energía nuclear para una electricidad que no solo sea continua e ininterrumpida, sino libre de emisiones.

Es crucial que abordemos este problema y encontremos soluciones sostenibles para el desmantelamiento y el reciclaje de estas turbinas eólicas. Como sociedad, debemos priorizar la eliminación responsable y segura de la infraestructura de electricidad renovable para lograr realmente un futuro sostenible.

Sorprendentemente, el reciclaje de palas de turbina desgastadas, paneles solares y baterías EV, en los pocos países ricos y menos poblados que están subsidiando la electricidad intermitente aún no está en las cartas.