Después de Climategate me di cuenta de que había caído en el pensamiento grupal, dijo un experto en clima.

0
Compartir

Judith Curry se sintió obligada a reevaluar el «pensamiento grupal» sobre el cambio climático en el que había sido arrastrada y realizar su propia evaluación independiente. Su evaluación independiente no apoyó la narrativa del «pensamiento grupal». Como resultado, los defensores de la estafa del cambio climático trataron de silenciarla de todas las maneras posibles. Pero no lo han conseguido.

Judith Curry, profesora emérita y ex presidenta de la Escuela de Ciencias de la Tierra y la Atmósfera del Instituto de Tecnología de Georgia, se ha hecho conocida como una de las científicas abiertas que dudan del «consenso científico» sobre el cambio climático. Como resultado, estaba «académicamente, prácticamente terminada» y «esencialmente imposible de contratar».

Judith Curry sobre el «consenso científico fabricado» sobre el «consenso científico fabricado» sobre el cambio climático, Biz News, 5 de octubre de 2022

El escándalo Climategate comenzó el 19 de noviembre de 2009 cuando un archivo que contenía correos electrónicos entre miembros de la Unidad de Investigación Climática («CRU») fue copiado a numerosos lugares a través de Internet. «Cuando lees algunos de esos archivos, incluidos 1.079 correos electrónicos y 72 documentos, te das cuenta de por qué los ataúdes de CRU podrían haber preferido mantenerlos confidenciales», escribió James Delingpole de The Telegraph.

En la semana siguiente, el Dr. Curry publicó dos ensayos sobre Climategate: «Sobre la credibilidad de la investigación climática» y «Una carta abierta a estudiantes graduados y jóvenes científicos en campos relacionados con la investigación climática«. Estos dos ensayos pronto fueron seguidos por un tercero titulado «Sobre la credibilidad de la investigación climática, Parte II: Hacia la reconstrucción de la confianza«.

En 2015, el Dr. Curry testificó en una audiencia del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos titulada «¿Datos o dogma? Promover la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra‘.

«Antes de 2009, sentía que apoyar el consenso del IPCC sobre el cambio climático era lo responsable. Creí en el argumento: «No confíes en lo que dice un científico, confía en lo que ha dicho un equipo internacional de mil científicos, después de años de cuidadosa deliberación». Todo eso cambió para mí en noviembre de 2009, después de los correos electrónicos filtrados de Climategate, que ilustraron la fabricación de salchichas e incluso el acoso que se utilizó para construir el consenso», dijo.

«Llegué a la creciente comprensión de que había caído en la trampa del pensamiento grupal … Comencé a hacer una evaluación independiente de los temas de la ciencia del clima que tenían la mayor relevancia para la política».

Para escuchar lo que la Dra. Curry concluyó en su evaluación independiente, vea el video a continuación. Puedes leer una transcripción AQUÍ.

Dos años más tarde, la Dra. Judith Curry renunció a su puesto en el Instituto Georgia. El año anterior, apareció en el documental de CFACT ‘Climate Hustle‘, que abordó su viaje de ser miembro del establecimiento climático a una disidente de principios después de sorprenderse por lo que se reveló en los correos electrónicos de Climategate.

Judith Curry elige la integridad sobre el estado de la ciencia del clima, Watts Up With That, 4 de enero de 2017

Hemos incrustado el video a continuación para comenzar en la última sección de Climate Hustle subtitulada ‘The Jig is Up‘ durante la cual la Dra. Curry discutió su cambio de punto de vista.

Si no puede ver el video de arriba en Rumble, puede encontrarlo en YouTube AQUÍ. Puedes ver Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy (2020) AQUÍClimate Depotun sitio web afiliado de CFACT, se ha mantenido al día con las secuelas de Climategate. Puedes encontrar una lista de sus artículos AQUÍ.

En 2019, diez años después del Climategate, el Dr. Curry reflexionó sobre lo que había sucedido:

No hubo exoneración [de Climategate] por ningún análisis objetivo de las diversas investigaciones. Ross McKitrick expone todo esto en su artículo Understanding the Climategate Inquiries.

Los académicos que leyeron los correos electrónicos pudieron ver claramente el tribalismo en el trabajo, y en comparación con otros campos, la climatología parece juvenil, corrupta y en las garras de un puñado de autoproclamados guardianes y matones.Climategate: Another Anniversary (never forget ….), Master Resource, 27 de noviembre de 2020

Desde su testimonio ante el Senado en 2015, ha testificado en varias audiencias del Congreso, la última de las cuales fue en marzo de 2023. También ha presentado una declaración de testigo experto a la demanda climática Held v Montana.

El Dr. Curry alberga un sitio web, ‘Climate etc.’, que proporciona un foro para investigadores del clima, académicos y expertos técnicos de otros campos, científicos ciudadanos y el público interesado. También es la Presidenta de la Red de Aplicaciones de Pronóstico Climático («CFAN»).

Otras lecturas:

Fuente Expose

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo