Las vacunas chinas contra el covid Sinovac y Sinopharm no son seguras

0
Compartir

Existe una afirmación sin fundamento de que las vacunas contra el covid-19 que no son de ARNm son relativamente «seguras y eficaces». Sin embargo, los incidentes de muertes súbitas entre jóvenes sanos vacunados con las vacunas covid de China sugieren lo contrario.

Además de los ejemplos que el Dr. Mathew Maavak describe a continuación, Mark Crispin Miller, profesor de medios, cultura y comunicaciones en la Universidad de Nueva York, continúa documentando cada semana a aquellos que «murieron repentinamente» en todo el mundo, incluidas personas en China y Rusia.

Sinovac y Sinopharm: el mito de las vacunas Covid-19 «relativamente seguras»

Por el Dr. Mathew Maavak

El 30 de junio, Zhang Zhijie, quien fue descrito como un «sobresaliente» jugador de bádminton de 17 años de China, se desplomó repentinamente y murió durante un partido en el Campeonato Juvenil de Asia en Yogyakarta, Indonesia. Los presentes quedaron tan atónitos ante el espectáculo que el cuerpo técnico chino tuvo que esperar un momento palpable -que pareció una eternidad- antes de obtener el permiso del árbitro para atender al jugador desplomado.

Posteriormente, el adolescente fue trasladado de urgencia al hospital más cercano, donde murió después de que fracasaran los repetidos intentos de reanimarlo. Un examen inicial reveló que Zhang había sucumbido a un «paro cardíaco repentino».

Apenas hubo narrativas de limitación de daños para explicar la impactante desaparición de Zhang, ya que el mundo está actualmente acosado por un aumento repentino de muertes entre niños pequeños, adolescentes y jóvenes atletas profesionales. Algunos de mis compatriotas X (Twitter) que rastrean casos de muertes «repentinas e inesperadas» en todo el mundo también están alarmados, especialmente a medida que más y más jóvenes mueren repentinamente.

El caso de Zhang es especialmente digno de mención, ya que se le habrían inyectado las llamadas vacunas chinas «seguras y efectivas», que no se basan en la tecnología de ARNm.

El argumento de que Zhang podría haber optado por las vacunas de Pfizer o Moderna basadas en ARNm para competir en eventos deportivos internacionales no se sostiene. A diferencia de la rusa Sputnik V, las vacunas Sinovac (CoronaVac) y Sinopharm de China están en la lista aprobada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) para viajes transfronterizos y participación en eventos deportivos internacionales. Zhang habría tenido 14 años cuando se lanzaron las vacunas chinas en 2021, y apenas se celebraron competiciones juveniles internacionales ese año. Además, China no habría permitido que sus atletas tomaran las opciones de Pfizer y Moderna, ya que eso habría sido una admisión tácita de la inferioridad de sus tecnologías de vacunas de cosecha propia.

Todos los atletas de alto nivel también se someten rutinariamente a controles médicos exhaustivos para descartar problemas de salud subyacentes y el uso de esteroides. Además, los atletas de alto nivel generalmente conceden un walkover si están lesionados o se sienten mal. Este habría sido el caso de Zhang, ya que se enfrentaba al japonés Kazuma Kawano en el momento del fatídico incidente. (Perder ante un jugador japonés por un gran margen habría sido considerado una vergüenza nacional).

Zhang no fue la única víctima joven prominente de las naciones que habían optado por las vacunas chinas.

Fuente: Cheri Maday

El mito de la vacuna «más segura»

Algunos expertos siguen afirmando que las vacunas chinas contra el covid-19 Sinovac y Sinopharm son alternativas más seguras que sus homólogas de ARNm. Según los informes, estas vacunas utilizaron el enfoque tradicional de «virus inactivado» para neutralizar el virus SARS-CoV-2 que causa el covid-19. Por lo tanto, eran «de la vieja escuela» y «más seguros». Estas afirmaciones comenzaron a extenderse como la pólvora en varios servicios de mensajería instantánea a partir de principios de 2021.

Muchas personas «reacias a las vacunas» en Asia, al recibir un ultimátum, finalmente optaron por las inyecciones de Sinovac o Sinopharm para mantener sus trabajos o viajar al extranjero. A veces, este plan fracasaba. Imagínese entrar en un centro de vacunación designado solo para que le digan que las existencias de Sinovac se agotaron mientras que las vacunas de ARNm «superiores» aún estaban disponibles. Algunos cedieron; otros no lo hicieron.

La creencia errónea de que las vacunas chinas (o la rusa Sputnik V) eran más seguras persistió incluso después de que surgieran informes dispersos de muertes repentinas y «desconcertantes» desde China hasta Indonesia, Hong Kong y Argentina. El número de muertes confirmadas en Chile, Turquía y Pakistán, entre otros, también había aumentado drásticamente después de la vacunación. En algunos países, este fenómeno imprevisto provocó nuevas rondas de toques de queda y restricciones de movimiento. También podría ser la razón por la que China impuso confinamientos draconianos a lo largo de 2021 y 2022. Las casas de los considerados «infectados» fueron soldadas o selladaspara evitar la transmisión de esta supuesta «pandemia mortal». No es una buena manera de publicitar la eficacia de sus vacunas nacionales, ¿verdad?

China en el punto de mira: Confinamientos en China: los lugareños piden ayuda a gritos; Funcionarios chinos sellan las puertas de los residentes, 12 de agosto de 2021 (21 minutos)

Tradicionalmente, los médicos independientes habían considerado que las vacunas basadas en virus inactivados eran relativamente seguras. Esto se basó en la conjetura de que se utilizaron adyuvantes probados en el tiempo, lo que puede no haber sido el caso con TODAS las vacunas covid-19, de ARNm o de otro tipo.

Todas las vacunas basadas en virus inactivados pueden causar efectos secundarios de diversos tipos y grados entre los receptores. Estos efectos secundarios pueden durar horas, días e incluso semanas como máximo. No he oído hablar de ninguna vacuna basada en virus inactivados que se vuelva letal de la noche a la mañana después de dos o tres años de inyección. (Aquellos que quieran argumentar en contra de esta observación deben publicar ejemplos y enlaces relevantes en el cuadro de comentarios a continuación).

Los efectos secundarios letales de las vacunas tradicionales deben limitarse a márgenes extremos. De lo contrario, se retirarían sumariamente del mercado. La vacuna Rotashield, por ejemplo, se retiró en 1999 después de que se asociara con la invaginación intestinal a una tasa de aproximadamente 1 de cada 10.000 inyecciones. No se aplicó la misma vara de medir estricta a las vacunas contra el covid-19. ¡No hay sorpresas!

Arma biológica del SARS-CoV-2

Los expertos de las grandes farmacéuticas todavía están luchando por explicar el fenómeno hasta ahora sin precedentes de muertes «repentinas e inesperadas» entre los jóvenes y los sanos. ¿Se debe al covid prolongado, al covid prolongado o al ridículo culpable llamado cambio climático?

Incluso se culpó a las supuestas reacciones étnicas a la luz solar por el aumento de las «muertes súbitas» en todo el mundo. ¡Hablemos de pseudociencias convencionales con esteroides!

Es un hecho bien conocido que las «personas de color» tienen más tolerancia a la luz solar intensa y al calor. Pero no es así, según nuevos «estudios» encargados por los lacayos de las grandes farmacéuticas. Para hacer piruetas alrededor del frágil «wokescape», naturalmente consiguen que escritores de color presenten estos informes sin sentido.

¿Se aferran desesperadamente las grandes farmacéuticas a las pajitas de los hechos? Un estudio de 2022 encontró que el número de atletas que «murieron repentinamente» había aumentado en un alucinante 1700% desde que comenzó la vacunación contra el covid. Apuesto a que las cifras de 2024 van a ser mucho más altas, a menos que las cifras estén tan amañadas como las últimas elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Tan pronto como la «pandemia» comenzó a hacer olas hace cuatro años, hubo crecientes acusaciones de que el virus SARS-CoV-2 no era más que un arma biológica diseñada deliberadamente. Ya en enero de 2020, un estudio indio de gran potencia había descubierto que el nuevo coronavirus estaba diseñado con inserciones similares al VIH. Los autores del estudio indio, a pesar de haber sido citados por el profesor Luc Montagnier, quien ganó el Premio Nobel de Medicina en 2008 por su trabajo sobre el VIH/SIDA, se vieron obligados a retirar el artículo bajo presión internacional. Haciendo referencia al estudio indio, Montagnier dijo lo siguiente sobre la narrativa zoonótica de los murciélagos (o pangolines): «C’est une belle légende, ce n’est pas possible. Le virus sort d’un laboratoire de Wuhan» («Es una hermosa leyenda, no es posible. El virus salió de un laboratorio en Wuhan»).

Las predicciones posteriores de que los vacunados pronto sufrirían una variedad de dolencias parecidas al SIDA o al Síndrome de Inmunodeficiencia («IDS») en general se están cumpliendo hasta el día de hoy. Incluso se acuñó un nuevo término para este fenómeno: Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por Vacuna («VAIDS»), un término de colaboración colectiva detestado por las grandes farmacéuticas y sus lacayos cobardes en la fraternidad médica.

Ahora bien, si el SARS-CoV-2 fuera realmente un arma biológica, ¿servirían de algo las vacunas basadas en virus armados, inactivados o no? ¿O agravará aún más las cosas? Al fin y al cabo, los virus armados están diseñados para esquivar cualquier terapia convencional o experimental conocida.

Leer más: Las muertes «súbitas» y «excesivas» en todo el mundo ya no se pueden ignorar, Dr. Mathew Maavak, 6 de marzo de 2024 (Detrás de un muro de pago)

¿Grafeno o Agente X?

Hay algunos expertos disidentes que afirman que todas las vacunas contra el covid-19 -perdón por el juego de palabras- están enriquecidas con grafenos.

  • Ahora bien, yo era consultor para el proyecto nacional de nanotecnología y hoja de ruta aquí en Malasia y tuve que estudiar cómo la nanotecnología presentaba la próxima gran frontera en la «entrega dirigida de medicamentos» a las zonas afectadas del cuerpo humano. El estudio se completó hace más de 10 años y la tecnología en cuestión habría madurado mucho desde entonces.

Sin embargo, estos expertos también fueron atacados gratuitamente por otros disidentes que afirmaban que las anomalías angulares e irregulares observadas bajo microscopios electrónicos especializados no eran más que «contaminantes». Pero démosle a esta última escuela de pensamiento el beneficio de la duda, ¿de acuerdo? Este punto de vista plantea cuestiones aún más problemáticas. ¿Por qué estos contaminantes eran tan omnipresentes en TODAS las etiquetas de vacunas muestreadas hasta ahora? Y en el caso de las vacunas Sinovac y Sinopharm, ¿son estos mismos «contaminantes» los que causan muertes súbitas dos o tres años después de la inyección?

En cierta medida, la afirmación de grafeno en la vacuna también explica por qué los ataques cardíacos «repentinos e inesperados» siguen ocurriendo entre los jóvenes, sanos y atléticos. La teoría dice que los grafenos pueden actuar como nano-navajas de afeitar que pueden cortar lenta e imperceptiblemente las células en varios órganos, incluido el corazón. Si esta suposición es plausible, entonces los individuos jóvenes son los que corren mayor riesgo. Cuando sus corazones trabajan horas extras durante los eventos deportivos, la tasa de «nanocorte cardíaco» aumenta, lo que lleva al riesgo de insuficiencia cardíaca. (Estoy usando un término que es lo más amigable posible para los profanos)

Cualquier persona razonablemente versada en la teoría de sistemas, y en el campo relacionado de la teoría de juegos, no descartaría nada en la matriz de la coronapsicosis. Nunca tires a la basura suposiciones lógicas a menos que seas un virólogo de clase mundial con laboratorios de última generación y los mejores y más brillantes co-investigadores a tu disposición. Lo mejor que podemos hacer razonablemente es aproximarnos a la causalidad a través de la correlación y otros métodos científicos, ¡especialmente cuando eres un experto disidente excluido de los datos e instalaciones de investigación convencionales!

  • Además, si los grafenos en las vacunas «relativamente más seguras» no existen, entonces ¿qué es exactamente lo que está causando todas estas muertes repentinas e inesperadas? ¿Las vacunas de Sinovac y Sinopharm también causan coágulos sanguíneos masivos? Nos dijeron que solo las vacunas de ARNm hacían eso. ¿O podemos considerar razonablemente la posibilidad de que haya un agente tóxico oculto presente en todas las vacunas contra el covid-19? ¿Cuántos escépticos del coronavirus han realizado personalmente los siguientes tipos de pruebas en todas las etiquetas de las vacunas para aislar al Agente X infractor?
  • Espectrometría de masas (MS): Identifica y cuantifica compuestos en función de su relación masa-carga.
  • Cromatografía de gases-espectrometría de masas (GC-MS): separa e identifica compuestos en una muestra.
  • Cromatografía líquida-espectrometría de masas (LC-MS): Similar a la GC-MS pero utilizada para muestras líquidas.
  • Espectroscopía de Resonancia Magnética Nuclear (RMN): Proporciona información detallada sobre la estructura de los compuestos orgánicos.
  • Cromatografía líquida de alta resolución (HPLC): separa, identifica y cuantifica cada componente de una mezcla.
  • Espectroscopía infrarroja por transformada de Fourier (FTIR): Identifica enlaces químicos en una molécula mediante la producción de un espectro de absorción infrarroja.

Por lo que entiendo, muchos expertos disidentes siguen confiando en estudios realizados en los principales laboratorios y universidades que están contaminados por la financiación o la influencia de las grandes farmacéuticas.

Ahora, volviendo a la pregunta central que provocó este comentario en primer lugar: ¿Son las vacunas contra el covid-19 basadas en virus inactivados menos letales que las vacunas de ARNm? Absolutamente, si las observaciones casuales sobre muertes «súbitas e inesperadas» sirven de algo. Sin embargo, cualquier comparación volumétrica de este tipo sería similar a comparar el arsénico con el cianuro de potasio. En dosis más bajas, el primero puede enfermarlo, mientras que el segundo lo mata.

También es similar a jugar a la ruleta rusa entre balas de calibre .22 y .45. ¿Alguna persona informada se arriesgaría?

Sobre el autor

Mathew Maavak tiene un doctorado en Estudios Políticos y está afiliado al Centro de Excelencia de Big Data. Está especializado en ciencia de sistemas, riesgos globales, prospectiva estratégica, geopolítica y gobernanza. Es un experto malasio en previsión de riesgos y gobernanza.

El Dr. Maavak ha publicado numerosos artículos de opinión sobre una variedad de temas eclécticos durante más de 20 años, «conectando los puntos» en un mundo inconexo. Ha escrito artículos para diversas publicaciones, entre ellas Eurasia ReviewModern Diplomacy y Business Standard. También ha aparecido en CCTV (China), Sputnik (Rusia) y otros medios de comunicación, compartiendo su experiencia en temas globales.

Es el autor de una página de Substack titulada ‘The Eye Opener‘ a la que puedes suscribirte y seguir AQUÍ. También puedes apoyar su trabajo dándole una taza de café de una sola vez con Ko-Fi.

Fuente Expose


Descubre más desde PREVENCIA

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo