Los datos de Chequia muestran que las inyecciones de covid de Moderna son más mortales que las de Pfizer
Los datos oficiales del gobierno obtenidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Formación de la República Checa muestran que la inyección de covid de Moderna fue más alta que después de la inyección de Pfizer-BioNTech en más del 50%.
Este aumento del 50% en la tasa de mortalidad entre Moderna y Pfizer se relacionó con las personas del grupo de edad de 46 a 69 años que recibieron dos dosis de Moderna o dos dosis de la inyección covid de Pfizer.
Los datos mostraron que cuanto más jóvenes eran los receptores de la vacuna, mayor era el aumento del riesgo. Para las personas de 20 a 29 años, por ejemplo, la relación de tasas de mortalidad de Moderna a Pfizer se acercó a 2:1, lo que significa que los jóvenes duplicaron con creces su mortalidad por todas las causas si recibieron una inyección de Moderna.
Un número significativo de ciudadanos checos también tenía AstraZeneca y su mortalidad era similar a la de Moderna.
La Dra. Clare Craig explica lo que significan estos hallazgos.
Moderna fue más letal que Pfizer: análisis de datos checos
Steve Kirsch ha encontrado un hallazgo crítico en los datos a nivel récord de Chequia.
Leer más: Datos récord de la República Checa La FOIA demuestra que las vacunas de Moderna aumentaron la mortalidad por todas las causas en más del 50% (y las vacunas de Pfizer tampoco eran seguras), Steve Kirsch, 17 de julio de 2024
Primero, juguemos con una idea.
Si un medicamento ampliamente administrado causara la muerte en 1 de cada 1000, ¿cuál sería el impacto?
Para los jóvenes, el impacto sería asombroso. Habría un gran número de muertes adicionales y un número impresionante de muertes totales en comparación con aquellos que no tomaron el medicamento. Por cada 100.000 personas solo habría 55 muertes de fondo y 100 muertes adicionales. Comparando dos poblaciones de tamaño similar, la mortalidad global sería de 155/100 = 1,55.
Para las personas mayores, el impacto sería mucho más sutil. Por ejemplo, alrededor del 2% de las personas de entre 80 y 89 años morirán en un año. Por cada 100.000 personas habría 2.000 muertes de fondo y solo 100 muertes adicionales. Comparando dos poblaciones de tamaño similar, la mortalidad global sería de 2100/2000 = 1,05.
En última instancia, cualquier señal sería mucho más clara en los jóvenes.
El gobierno checo ha publicado datos récord para 10 millones de personas. El inteligente análisis que Steve ha hecho se basa en la suposición de que Pfizer era inofensiva. A continuación, puede actuar como un grupo placebo. Es un excelente grupo placebo porque se tienen en cuenta los factores de confusión en torno a la salud y las variables socioeconómicas porque las marcas se distribuyeron al azar. Todo lo que se necesita es comparar la tasa de mortalidad general en el grupo de Moderna con el grupo de Pfizer.
Apenas se administró Moderna en enero y los enfermos seguían siendo priorizados en febrero, por lo que el siguiente gráfico muestra solo a partir de marzo. En todas las edades, hubo más muertes en el grupo de Moderna. El impacto en los jóvenes fue mayor. La dilución con mayores muertes de fondo en los viejos es clara.
A menos que alguien pueda proporcionar pruebas convincentes de que Moderna se administró a las personas con más probabilidades de morir en todos los grupos de edad y durante todo el período de tiempo, entonces esta es una evidencia convincente de que fue más mortal.
No es solo una diferencia en la eficacia. Si lo hubiera sido, habría habido períodos en los que el efecto debería haber desaparecido por completo, por ejemplo, de junio a octubre de 2021, cuando las muertes por covid estaban en mínimos.
de baja mortalidad por covid de julio a octubre de 2021 por edad
Para completar, aquí está el mismo gráfico de enero a junio, cuando las tasas de covid eran altas.
de baja mortalidad por covid de enero a junio de 2021 por edad
Un número significativo de ciudadanos checos también tenía AstraZeneca y su mortalidad era similar a la de Moderna.
Hay más que se puede aprender de estos datos, pero este es el primer gran hallazgo que debe abordarse.
Sobre el autor
La Dra. Clare Craig es una patóloga británica. Tiene formación en medicina, habiendo estudiado en la Universidad de Cambridge y ejercido como patóloga diagnóstica en el NHS durante 15 años, convirtiéndose en miembro del Royal College of Pathologists. Se especializó en el diagnóstico del cáncer, incluidas las pruebas diagnósticas para el cáncer dentro de los programas de cribado masivo. También es copresidenta de HART (Health Advisory and Recovery Team), un organismo multidisciplinario de expertos que proporciona información independiente sobre cuestiones de covid.
El Dr. Craig ha escrito extensamente sobre covid-19, incluido el libro ‘Expired: Covid the Untold Story‘, que examina la evidencia de la transmisión del virus por el aire y analiza las políticas pandémicas. Su trabajo se caracteriza por una meticulosa investigación y análisis crítico, lo que le ha valido el reconocimiento como experta en la materia en la materia. Puedes suscribirte y seguir su página de Substack AQUÍ.
Fuente Expose
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
