Los globalistas están orquestando la escasez de alimentos para avanzar en su agenda de despoblación

Producir menos alimentos es precisamente lo que los gobiernos de todo el mundo están imponiendo a sus agricultores en aras de cumplir con los objetivos climáticos.

Vancouver, Canadá – 18 de marzo de 2020: los estantes vacíos de las tiendas Safeway muestran escasez de alimentos a medida que el coronavirus (COVID-19) teme que las personas compren más suministros

Esta semana vi un artículo deprimente titulado «La ONU emite advertencia de hambruna», que advirtió: «Hasta 80 millones de personas se hundirán en el hambre si no se cumplen los objetivos climáticos».

La situación, se nos dice, es grave. El mundo está avanzando hacia un futuro catastrófico en el que decenas de millones de personas estarán en riesgo de hambruna a menos que se aborde adecuadamente el cambio climático, advirtió el jefe de derechos humanos de las Naciones Unidas en un debate el lunes. En declaraciones a funcionarios en el evento del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza, Volker Turk dijo que los fenómenos meteorológicos extremos estaban teniendo un impacto negativo significativo en los cultivos, los rebaños y los ecosistemas, lo que provocó más preocupaciones sobre la disponibilidad mundial de alimentos.

Todavía citando el artículo: «‘Más de 828 millones de personas enfrentaron hambre en 2021’, dijo Turk. ‘ Y se prevé que el cambio climático ponga hasta 80 millones de personas más en riesgo de hambre para mediados de este siglo». Añadió: «Nuestro medio ambiente está ardiendo. Se está derritiendo. Se está agotando. Se está secando. Está muriendo» y que estos factores se combinarán para llevar a la humanidad hacia un ‘futuro distópico’ a menos que los responsables de las políticas ambientales tomen medidas urgentes e inmediatas».

Lo que no está claro de inmediato es cómo se puede evitar la hambruna produciendo menos alimentos; Sin embargo, producir menos alimentos es precisamente lo que los gobiernos de todo el mundo están imponiendo a sus agricultores en aras de cumplir con los objetivos climáticos.

Algunos ejemplos:

• Después de cambiar por la fuerza la agricultura de la nación a orgánica, el 90 por ciento de los habitantes de Sri Lanka ahora enfrentan hambre después de que el sistema agrícola colapsó.
• Los agricultores irlandeses dicen que se verán obligados a sacrificar hasta 1,3 millones de vacas para cumplir con los objetivos climáticos. Un plan del gobierno para reducir las emisiones agrícolas en un 25 por ciento para 2030 llevará a muchas granjas a la bancarrota.
• Los Países Bajos son el segundo mayor exportador mundial de productos agrícolas, sin embargo, el gobierno holandés está saboteando a sus propios agricultores. Las propuestas para abordar las emisiones de nitrógeno significan que se estima que 11,000 granjas cerrarán.
• El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, está programado para imponer una reducción del 30 por ciento en las emisiones de fertilizantes, lo que provocó una intensa reacción de los agricultores que argumentan que el objetivo disminuirá la producción de cultivos, aumentará los precios y costará a los agricultores miles de millones en ingresos perdidos.

Hay muchos más ejemplos, pero te haces una idea. Esto no cuenta las interrupciones de la producción de alimentos en tiempos de guerra, como la guerra entre Rusia y Ucrania. Está claro que cualquier hambruna venidera predicha por la ONU está siendo orquestada. ¿Por qué si no se está cerrando la producción de alimentos tan agresivamente en nombre de salvar la tierra?

Este es el cruce donde hago la recomendación obligatoria para que todos se involucren en tomar el control de su propia producción de alimentos siempre que sea posible. Recuerde, Victory Gardens proporcionó entre un tercio y la mitad de las frutas y verduras de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Dicho esto, aunque los precios de los alimentos sin duda continuarán aumentando, no es probable que Estados Unidos vea hambruna. En cambio, es probable que este terrible escenario se desarrolle en muchos países del Tercer Mundo, devastando a las poblaciones.

Hay pocas cosas más despiadadas que condenar a la gente a morir de hambre. Las hambrunas son cosas crueles y caprichosas. En la antigüedad, las malas cosechas podían ocurrir por infinitas razones: langostas, enfermedades de las plantas, inundaciones, sequías, etc. Pero en los tiempos modernos, la gran mayoría de las hambrunas han sido causadas por el hombre. Es imposible subestimar el horror de tales eventos.

Así que aquí estamos, mirando hacia el abismo de un futuro desconocido, y siendo advertidos de que la hambruna una vez más está en el horizonte. Si esto llegara a suceder, una vez más será un evento hecho por el hombre, y no debido al cambio climático, sino debido a los gobiernos entrometidos que luchan por el poder.

«Es curioso para mí que, en el mismo momento en que los globalistas advierten sobre la escasez de alimentos y el hambre, sus portavoces en el Banco Mundial, la ONU y dentro de las administraciones de los Estados Unidos y sus aliados (nótese que China y Rusia no se encuentran en ninguna parte de estas absurdas políticas antialimentarias), estén hablando de convertirse a una forma nueva y no probada de agricultura ‘sostenible’ que se basa más en reducir el metano que en la reducción del metano. produciendo los mayores rendimientos de alimentos», observa el periodista Leo Hohmann.

Los que están en el poder harán que las hambrunas resultantes parezcan un accidente o un error inocente, o el resultado del cambio climático, pero cavar a través de la escoria revelará la naturaleza deliberada y orquestada de la escasez de alimentos.

Cómicamente, parte del enfoque de la administración Biden para desarrollar prácticas agrícolas sostenibles incluye gastar $ 1.5 millones en un programa destinado a «empoderar» a las activistas del cambio climático en la sociedad «patriarcal» del norte de Kenia. Dudo que esto ayude a la producción de alimentos, pero es un ejemplo de sus dólares de impuestos en el trabajo, y por qué los programas gubernamentales invariablemente empeoran las cosas.

Si bien los izquierdistas hablan de boquilla sobre los peligros de la escasez de alimentos, apoyan las políticas que crean esa escasez en primer lugar. Dado que esa escasez ocurre lejos en países lejanos, ¿qué les importa? No es como si fueran ellos los que pasarán hambre, después de todo. De hecho, un artículo de Reuters señala: «La Unión Europea está dividida sobre cómo ayudar a las naciones más pobres a combatir una creciente crisis alimentaria y abordar la escasez de fertilizantes causada por la guerra en Ucrania, y algunos temen que un plan para invertir en plantas en África choque con los objetivos verdes de la UE».

Deja que eso se hunda. Están diciendo que si tomar medidas para salvar a los africanos hambrientos choca con los objetivos verdes de la UE, no deberíamos hacerlo. Esto, amigos, es la personificación del mal.

La toma de control gubernamental de las granjas no es infrecuente, ni tampoco lo son las hambrunas resultantes. La colectivización soviética de las granjas finalmente condujo al Holodomor ucraniano. La Gran Hambruna China (que ocurrió como resultado del «Gran Salto Adelante» y las «comunas populares») es considerada como uno de los mayores desastres provocados por el hombre en la historia humana. ¿Es de extrañar que los agricultores holandeses estén luchando contra la misma agenda de adquisición por parte de su gobierno? No es difícil ver el resultado final.

A riesgo de repetir un cliché, quien controla la comida controla a la gente. La militarización de los alimentos no es nada nuevo en los anales de la historia, excepto que esta vez se está haciendo a una escala mucho más internacional. Los globalistas y sus idiotas útiles (los activistas climáticos) han estado desesperados por reducir la población humana durante generaciones. Si no pueden hacerlo indirectamente, entonces lo harán directamente creando escasez de alimentos.

Has sido advertido.

Reproducido con permiso del WND News Center.

Fuente LifeSites