Los sistemas de IA requieren cantidades significativas de energía para funcionar, impulsados por los enormes recursos computacionales necesarios para procesar y analizar grandes cantidades de datos.

Entonces, ¿confiarán los propietarios y defensores de los sistemas de IA en la energía eólica y solar «renovable» como esperan que lo hagamos?

No. Van a usar la energía nuclear.

¿Por qué la IA requiere una potencia significativa?

La insaciable necesidad de potencia de la IA está impulsada por la complejidad y la escala de sus requisitos computacionales.

Los modelos de IA a menudo se entrenan e implementan en centros de datos, que son instalaciones masivas que albergan miles de servidores. Estos servidores consumen una cantidad sustancial de energía, equivalente a la de 30.000 hogares.

La inferencia de IA, el proceso de responder a las consultas de los usuarios, depende en gran medida de las unidades de procesamiento gráfico («GPU»). Cada inferencia requiere potencia de procesamiento de GPU, que utiliza energía. Se espera que esta demanda aumente a medida que se desarrollen e implementen más modelos de IA.

Los modelos de IA más grandes, como los que se utilizan en el procesamiento del lenguaje y la visión por computadora, requieren más recursos computacionales y, en consecuencia, más energía. Estos modelos tienen miles de millones de parámetros y se basan en conjuntos de datos masivos, lo que tensa aún más las demandas de energía. Y a medida que crece la adopción de la IA, también lo hace la necesidad de una infraestructura más potente que la respalde.

En un gol en propia puerta para aquellos ansiosos por implementar la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible, como aquellos que firmaron con entusiasmo el ‘Pacto para el Futuro‘, el ‘Pacto Digital Global‘ y el ‘Pacto para las Generaciones Futuras‘ en la Cumbre del Futuro de la ONU el domingo, el consumo de energía de los sistemas de IA contribuye a las emisiones de gases de efecto invernadero, según dicen, y pone a prueba las redes globales.

En el podcast de Bloomberg publicado el martes, el presentador David Gura y el reportero de Bloomberg Josh Saul discuten lo que significan las insaciables necesidades de energía de los centros de datos de IA para las comunidades locales, los precios de la energía y los esfuerzos para cambiar a las «energías renovables» para combatir el cambio climático.

«Las grandes empresas tecnológicas se han fijado objetivos ambiciosos e impresionantes de energía limpia (…) casi a una empresa le han dicho: ‘Para 2030 vamos a ser 100% energía limpia para nuestros centros de datos’. Pero es algo difícil de hacer porque los centros de datos están encendidos todo el tiempo, el 100% del tiempo, por lo que combinar eso con la energía limpia es difícil», dijo Saul.

Suponemos que satisfacer los grandes requisitos de energía el 100% del tiempo es difícil de hacer con energía «renovable», es decir, eólica y solar, porque es poco confiable e intermitente.

Sin embargo, la solución es simple; Etiquetar la energía nuclear como energía «verde». Gura planteó la pregunta: «¿Ellos, las empresas tecnológicas, creen en ese tipo de energía verde tradicional, creen que la energía verde va a ser suficiente para compensar la diferencia que necesitan?»

Saul respondió: «Bueno, a todo el mundo le gusta la energía nuclear, quiero decir que la nuclear se ha puesto tan caliente, como Joe Rogan hablando de la energía nuclear».

Gura intervino: «Bill Gates está hablando de eso ahora».

«Todos. Sí, todo el mundo está muy entusiasmado con la energía nuclear», dijo Saul.

Podcast de Bloomberg: Las insaciables necesidades de la IA causan estragos en los sistemas de energía | Big Take, 24 de junio de 2024 (15 minutos)

Los gobiernos declaran a la energía nuclear como energía «verde»

Aunque la energía nuclear en el Reino Unido se ha ido reduciendo, el gobierno del Reino Unido ha promovido activamente durante mucho tiempo la energía nuclear como un componente clave de su estrategia energética «verde». Un artículo publicado en la Biblioteca de la Cámara de los Lores antes de un debate en 2021 afirmaba:

El Gobierno ha dicho que la nueva energía nuclear es una parte importante del cumplimiento de su objetivo de reducción de carbono. Si bien el Gobierno enfatiza su compromiso con la generación de energía renovable, argumenta que garantizar que el sistema energético sea confiable significa que «las energías renovables intermitentes deben complementarse con tecnologías que proporcionen energía o reduzcan la demanda, cuando no sopla el viento o no brilla el sol».

Una de estas tecnologías, dice el Gobierno, es la energía nuclear. «El suministro de energía nuclear nueva y avanzada» fue el tercero de los diez puntos enumerados en el Plan de Diez Puntos para una Revolución Industrial Verde del Gobierno, publicado en noviembre de 2020 y reiterado en el libro blanco de energía del Gobierno de diciembre de 2020. El libro blanco enumera la energía eólica marina, la energía nuclear y el hidrógeno como clave para descarbonizar el sistema energético del país.La energía nuclear en el Reino Unido, Biblioteca de la Cámara de los Lores, 1 de diciembre de 2021

En enero de 2024, el gobierno conservador anunció planes para cuadruplicar la energía nuclear del Reino Unido para 2050, la mayor expansión de la energía nuclear en 70 años.

Otros recursos: Energía nuclear en el Reino Unido, Asociación Nuclear Mundial, 21 de mayo de 2024

Sin embargo, este no es el caso en todos los países.

En enero de 2022, mientras Alemania estaba en proceso de cerrar todas sus centrales nucleares, la UE comenzó a planificar etiquetar la energía nuclear y el gas natural como fuentes «verdes» de inversión, a pesar del desacuerdo interno sobre si realmente califican como opciones «sostenibles».

El comisario de Mercado Interior de la UE, Thierry Breton, dijo que el bloque necesitará duplicar su producción total de electricidad en las próximas tres décadas y que eso «simplemente no es posible sin energía nuclear».

En abril de 2023, Alemania cerró la última central nuclear que le quedaba.

En agosto de 2022, Estados Unidos estaba dividido sobre si la energía nuclear forma parte del futuro energético «verde». «El renovado interés en la energía nuclear se produce cuando las empresas, incluida una iniciada por el fundador de Microsoft, Bill Gates, están desarrollando reactores más pequeños y baratos que podrían complementar la red eléctrica en comunidades de todo Estados Unidos», informó NPR.

En abril de 2024, aunque Europa sigue dividida en su enfoque de la energía nuclear, delegaciones de más de 30 países se reunieron en Bruselas para la primera Cumbre de Energía Nuclear de la historia. La cumbre siguió a un llamamiento oficial en la COP28 de Dubái para acelerar la energía nuclear junto con otras fuentes de energía bajas en carbono.

Mientras tanto, particularmente en el Reino Unido bajo el gobierno laborista, la energía eólica y solar intermitentes y poco confiables están siendo impuestas al público como su futuro «verde».

Para ver ejemplos de las fuentes de energía «renovables» que los gobiernos están imponiendo al público, se puede leer: «Ed Miliband: vencer a los nimbys en el despliegue ecológico es una cuestión de ‘seguridad nacional’» para el Reino Unido y ‘Energía renovable‘ de la Agencia Europea de Medio Ambiente. No se menciona la energía nuclear. La energía nuclear no se está publicitando como una opción para el público. ¿Por qué?

Reinicio de la central nuclear para abastecer de energía a los centros de datos de Microsoft

El viernes, Axios informó que Microsoft y Constellation Energy acababan de revelar un acuerdo de compra de energía que permitiría el reinicio de un reactor en la planta nuclear de Three Mile Island en Pensilvania.

«El plan para volver a poner en funcionamiento en 2028 una planta asociada con una infame fusión parcial de 1979 en 2028 combina dos grandes tendencias energéticas. Uno de ellos es la voraz energía necesaria para alimentar los centros de datos, especialmente a medida que crece la IA. La otra son las propuestas para reiniciar los reactores inactivos, o retrasar los cierres, para satisfacer la creciente demanda de electricidad con fuentes de carbono cero», dijo Axios.

Las «dos grandes tendencias energéticas» parecen estar estrechamente relacionadas y son mutuamente inclusivas.

Las empresas de tecnología están rastreando el país en busca de energía que sea confiable y que les ayude a cumplir su promesa de impulsar el desarrollo de la IA con electricidad de cero emisiones, impulsando un renacimiento de la energía nuclear, según The Washington Post.

«Si los reguladores lo aprueban, Three Mile Island proporcionaría a Microsoft el equivalente de energía que necesita para abastecer a 800.000 hogares», dijo The Washington Post.

En una declaración un tanto falsa, el vicepresidente de energía de Microsoft, Bobby Hollis, dijo que el acuerdo es un «hito importante en los esfuerzos de Microsoft para ayudar a descarbonizar la red en apoyo de nuestro compromiso de convertirnos en carbono negativo».

Constellation planea invertir 1.600 millones de dólares para revivir el reactor. Constellation considera que los créditos fiscales para la energía nuclear en la ley climática de 2022 son cruciales para el proyecto.

Los bancos respaldan la energía nuclear

El lunes se anunció que catorce de los bancos e instituciones financieras más grandes del mundo se han comprometido públicamente a apoyar el desarrollo de más energía nuclear, con el objetivo de triplicar la capacidad nuclear para 2050, como se describe en la ‘Declaración para triplicar la energía nuclear para 2050’, firmada por 25 naciones en la COP28. La Declaración se refiere al análisis de la Agencia de Energía Nuclear que muestra que un escenario en el que la capacidad de energía nuclear se triplique para 2050 proporciona un camino factible para alcanzar el cero neto, según la Agencia de Energía Nuclear.

If nuclear energy provides a path to the much-touted “net zero,” why are governments pushing controversial “renewables” such as wind and solar onto the public? Perhaps “net zero” is a loose term that can mean whatever they want it to mean at any given time, depending on which part of the UN’s Agenda 2030 they are forcing onto the public.

El compromiso de los bancos de financiar la energía nuclear que se anunció el lunes se realizó en el marco de la Semana del Clima en la ciudad de Nueva York, donde líderes de la comunidad financiera mundial, representantes gubernamentales y ejecutivos de la industria se reunieron para discutir el papel de la energía nuclear en los esfuerzos globales de descarbonización. La Semana del Clima es un evento anual que se celebra en colaboración con la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Para usar el lenguaje globalista, el apoyo de estas importantes instituciones financieras envía una fuerte señal de mercado de que la energía nuclear no solo es esencial para la descarbonización, sino también un camino viable y rentable para las finanzas sostenibles.

¿Por qué la energía nuclear, en particular, se ha vuelto tan popular entre las instituciones financieras?

Como señaló Power Engineering, «Impulsado por los objetivos de descarbonización y el crecimiento de la carga proyectado a partir de un auge de la inteligencia artificial (IA), el apoyo a la energía nuclear ha aumentado especialmente en los últimos dos años… Gigantes tecnológicos como Microsoft, Google y Amazon están impulsando significativamente la demanda de electricidad, principalmente a través de operaciones de centros de datos extensas y en rápida expansión. Al hacerlo, han expresado interés en la energía nuclear como socio».

El responsable de Medio Ambiente y Energía ha confirmado lo mismo: «La demanda de energía fiable y limpia sigue creciendo, especialmente en sectores como los centros de datos y la inteligencia artificial (IA), donde el consumo de electricidad se está disparando».

James Schaefer, director general senior de Guggenheim Securities, enfatizó esta tendencia: «Estamos viendo una enorme demanda de electrones limpios para alimentar los centros de datos y las tecnologías de inteligencia artificial. La energía nuclear es limpia, probada y segura, y es esencial que aceleremos el cambio de los proyectos planificados a las plantas operativas».

¿Qué pasa?

Lo que todo esto parece indicar es que será en gran medida una energía eólica y solar «renovable» intermitente y poco fiable para el uso público, pero las grandes cantidades de energía fiable necesarias para la IA se obtendrán de lo que ahora se ha etiquetado ampliamente como energía nuclear «verde» y «limpia».

Fuente Expose