Monseñor Viganò: "Falso profeta" Bergoglio es culpable de "apostasía total"

El arzobispo Carlo Maria Viganò pronunció un discurso en la conferencia «¿Es católico el Papa?» el pasado fin de semana, afirmando enérgicamente que Jorge Maria Bergoglio es un «falso profeta» que encaja en la descripción de aquel del que habló el profeta Daniel durante el tiempo de la «persecución final» de la Iglesia, a quien ningún católico debe «ninguna» obediencia o colaboración, sino más bien una firme resistencia.

«Estamos… mucho más allá de la herejía», declaró Su Excelencia. «[San Roberto] Belarmino nunca podría haber imaginado que un emisario de la masonería pudiera llegar tan lejos como para ser elegido papa con el propósito de demoler la Iglesia desde adentro, usurpar y abusar del poder mismo del papado contra el papado. Tampoco podría haber imaginado que un hipotético papa superaría la mera herejía y abrazaría la apostasía total».

Organizado por el Dr. Edmund Mazza, el evento en línea se transmitió en YouTube el sábado 9 de diciembre. Contó con una serie de oradores que discutieron si Francisco es realmente el Papa o no, un tema que el arzobispo Viganò señaló que ha surgido después de una década de horrores «bergoglianos» que son «peores que los que hemos presenciado en los últimos sesenta años».

Liz Yore, coanfitriona del programa Faith & Reason de LifeSite, también se dirigió a la conferencia. También aparecieron el padre Paul Kramer y la bloguera Ann Barnhardt. Kramer ha escrito varios libros sobre el tema, entre ellos, «Sobre el verdadero y el falso Papa: el caso contra Bergoglio«.

El mensaje de 50 minutos del arzobispo Viganò (que fue reducido, según dijo Mazza a LifeSite, a 34 minutos para la transmisión) es una poderosa evaluación del estado de la Iglesia hoy. También se refirió a los acontecimientos actuales en Gaza, denunciando la «herejía» del sionismo y mencionando la isla de Epstein y el «chantaje» que los funcionarios de inteligencia israelíes ejercen sobre los políticos para controlarlos. Sin embargo, en última instancia, su discurso sirvió como respuesta a los críticos de sus declaraciones sobre el papado en los últimos meses.

«Tenemos todo tipo de discusiones sobre las distinciones entre herejía formal y material, ninguna de las cuales hace lo más mínimo para impedir la acción destructiva de Bergoglio», comentó Viganò, quien recientemente inició una casa de formación en Italia para futuros sacerdotes. «No podemos comportarnos como si estuviéramos resolviendo una cuestión de un punto de Derecho Canónico. No. El Señor está siendo ultrajado, la Iglesia está siendo humillada, y las almas están siendo perdidas porque un usurpador permanece en el Trono.»

Al mismo tiempo, dijo que «lo que no podemos hacer, porque no tenemos la autoridad, es declarar oficialmente que Jorge Mario Bergoglio no es Papa. El terrible callejón sin salida en el que nos encontramos hace imposible cualquier solución humana».

Su Excelencia hizo comentarios similares en su mensaje «Vitium Consensus» el 1 de octubre. En ese momento, Viganò argumentó que los católicos deberían considerar la posibilidad de que Jorge Bergoglio obtuviera el cargo de papado con una «intención criminal» de «llevar a cabo un golpe de Estado dentro de la Iglesia y llevar al profeta del Anticristo al Trono de Pedro». Redobló esos comentarios el sábado al mencionar que una «inteligencia luciferina» está trabajando.

«Sabemos que John Podesta estaba trabajando en nombre de Hillary Clinton y Obama, y de la élite globalista en general, para promover una ‘revolución de color’ dentro de la Iglesia que se suponía que expulsaría a Benedicto XVI del papado, elegiría a un papa ultraprogresista y modificaría sustancialmente el Magisterio Católico haciéndolo aceptar las demandas de la Agenda 2030: la igualdad de género, la introducción de la ideología de género y la doctrina LGBTQ+, la democratización de la gobernanza de la Iglesia, la colaboración en el proyecto neomaltusiano del Gran Reinicio, la cooperación en materia de inmigración y la cultura de la cancelación», afirmó.

«Me parece claro que este proyecto subversivo ha encontrado una perfecta realización en el nombramiento de Bergoglio -y uso la palabra ‘nombramiento’ deliberadamente- y que está confirmado por su patrón consistente de actos de gobierno y enseñanza magistral, tanto pública como privada, en el transcurso de esta década tan desfavorable».

El obispo Athanasius Schneider de Kazajstán y el profesor Roberto de Mattei del Instituto Lepanto también han emitido declaraciones públicas (aquí y aquí ) expresando su desacuerdo con varios aspectos de los argumentos de Viganò. Ambos han discrepado con diferentes aspectos de su afirmación de que las intenciones (y acciones) de Francisco invalidan su papado y que la «aceptación» de él por parte de la Iglesia como papa después del cónclave de 2013 no es suficiente para resolver su estatus actual.

«Su heterogeneidad con respecto al papado es ahora evidente y percibida tanto por los simples fieles como por una gran parte del clero, e incluso por ciertos sectores de los medios de comunicación», recordó Viganò el sábado. «El consenso y el apoyo al jesuita argentino proviene significativamente del ala ultraprogresista y proherética que patrocinó su elección: todos miembros notorios de la iglesia profunda y estrechamente vinculados al lobby homosexual y pedófilo del estado profundo».

«La objeción de que acusar al ‘Pontífice reinante’ de herejía o apostasía podría causar división y escándalo es desmentida por la evidencia de la división y el escándalo que ya está ampliamente presente en el cuerpo eclesial precisamente a causa de la herejía y apostasía de Bergoglio», continuó.

«La intención de dañar a la Iglesia actuando en nombre de una potencia enemiga no es compatible con la aceptación del papado y, por lo tanto, hay un defecto de consentimiento dado por la voluntad del elegido, confirmado por sus palabras y hechos en los últimos diez años».

El 1 de julio de este año, el arzobispo Viganò estableció la organización Exsurge Domine después de apoyar inicialmente a la Coalición para Sacerdotes Cancelados, con sede en Estados Unidos. Comentó en X a principios de este mes que se «desvinculó» de la Coalición en privado en 2021 debido al comportamiento del cofundador de la organización, el padre John Lovell, quien desde entonces ha sido destituido por presuntas decisiones personales, financieras y administrativas imprudentes. Posteriormente, Viganò fundó Exsurge Domine USA para ayudar a los religiosos y clérigos que viven en Estados Unidos. Puedes visitar su sitio web aquí.

Durante su discurso del sábado, el arzobispo Viganò aludió a los escritos de San Roberto Belarmino. Belarmino, jesuita, nació en el siglo XVI y es Doctor de la Iglesia. A menudo se hace referencia a su Pontifice De Romano por sus teorías sobre cómo un papa podría perder su cargo por enseñar herejía. Su Excelencia dijo que aunque muchos católicos pueden ver el caos que está sembrando el Vaticano hoy, no están sacando las conclusiones necesarias.

«Para ellos, es lícito criticar a Bergoglio, pero sólo con la condición de que nunca se critique el ídolo conciliar [Vaticano II], el fetiche intocable de los montinianos».

«La herejía y apostasía de Bergoglio» es «la punta del iceberg de una crisis mucho peor y más extendida de la Jerarquía y del Clero que comenzó hace sesenta años y que ahora casi ha llegado a su punto álgido», explicó Viganò. El Vaticano II fue «correctamente definido por sus propios arquitectos como ‘el 1789 de la Iglesia’. Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI no dejaron de subrayar cómo los principios revolucionarios y masónicos -liberté, égalité, fraternité- podían ser de alguna manera compartidos y hechos suyos por el catolicismo».

Viganò volvió a reiterar que «no se trata de una situación en la que un Papa se adhiera a una herejía específica (lo que, por otra parte, Bergoglio ha hecho en repetidas ocasiones)». Más bien, «ningún Doctor de la Iglesia ha contemplado jamás la posibilidad de un papa apóstata o de una elección falsificada y manipulada por poderes declaradamente hostiles a Cristo, porque tal enormidad solo podría suceder en un contexto único y extraordinario como el de la persecución final predicha por el profeta Daniel y descrita por San Pablo. La admonición de Nuestro Señor videritis abominationem desolationis – cuando veas la abominación de la desolación (Mt 24,15) – debe entenderse como tal precisamente por su absoluta singularidad».

Su Excelencia también mencionó dos veces la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, que fue fundada por el arzobispo francés Marcel Lefebvre (1905-1991) en 1970. En el pasado, Viganò ha elogiado a Lefebvre por preservar la fe después del Concilio Vaticano II. El sábado, pareció lanzar una advertencia al grupo.

«La vexata quæstio – ‘¿Es Bergoglio católico?- se aborda desde muchos ángulos diferentes de acuerdo con diferentes criterios derivados de diversas herencias culturales», afirmó. «El punto de vista escolástico tradicional; el punto de vista moderado y conciliar, o, podríamos decir, el montiniano; y la que oscila, por así decirlo, entre las dos orillas, reconociendo a Bergoglio como Papa aunque sea de facto canónicamente independiente de él (me refiero a la FSSPX). Pero debemos reconocer que hoy es posible compartir, junto a muchos sacerdotes y laicos, un sentimiento de grave malestar y grave escándalo por la engorrosa presencia del jesuita argentino».

«La Jerarquía se limita a demostrar cobardía o complicidad con el tirano, y las pocas voces discordantes no se atreven a sacar las conclusiones necesarias frente a las herejías y disparates del arrendatario de Santa Marta».

«Y aquí llegamos al punctum dolens«, continuó, «es decir, a la gran contradicción que une a los proponentes del Vaticano II con sus oponentes históricos -la Fraternidad San Pío X in primis– al querer proceder a una evaluación de hechos objetivamente extraordinarios utilizando normas ordinarias de evaluación».

«Como he dicho a menudo, me parece que algunos comentaristas están más preocupados por la doctrina del papado que por la salvación de las almas, de modo que se encuentran prefiriendo ser gobernados por un papa hereje y apóstata en lugar de reconocer que un hereje o un apóstata no pueden estar a la cabeza de la Iglesia a la que, Como tal, no pertenece».

«Nuestra tarea no debe ser entrar en las especulaciones abstractas de los canonistas, sino resistir con todas nuestras fuerzas -y con la ayuda de la gracia de Dios- la acción explícitamente destructiva del jesuita argentino, rechazando con valentía y determinación cualquier colaboración, incluso indirecta, con él y sus cómplices».

Su Excelencia concluyó su intervención afirmando que los católicos pueden estar «moralmente seguros» de que «el inquilino de Santa Marta es un falso profeta». Como tales, están «autorizados en conciencia a revocar nuestra obediencia» a él, ya que está actuando como un «jabalí bíblico» que «no tiene cuidado de las ovejas».

«El ‘problema Bergoglio’, dijo, «no puede resolverse por medios ordinarios: ninguna sociedad puede sobrevivir a la corrupción total de la autoridad que la gobierna, y de la Iglesia».

«Mientras la sociedad y la Iglesia continúen siendo rehenes de los enemigos de Cristo Rey y de su Augustísima Madre, no podremos esperar el final de esta dolorosa prueba, porque no habremos hecho la necesaria elección de los bandos que el Señor espera de nosotros para hacernos partícipes de su triunfo total y definitivo sobre Satanás».

Haga clic aquí para leer el discurso completo de Su Excelencia en el sitio web de Exsurge Domine.

Fuente LifeSites