Pacto de las Naciones Unidas para el Futuro: Todas nuestras vidas serán dictadas por un enviado seleccionado de la ONU para representar a las generaciones que aún no han nacido

En septiembre, las Naciones Unidas celebran su «Cumbre del Futuro». En esta reunión, la ONU pretende forjar un nuevo consenso internacional para ofrecer un mejor presente y salvaguardar el futuro abordando los desafíos actuales y los que están surgiendo o por venir.

En la Cumbre se espera que se adopte el «Pacto para el Futuro». Al abordar los desafíos futuros, el Pacto no se refiere a los desafíos futuros durante nuestra vida; Se refiere a las generaciones que aún no han nacido. En otras palabras, escribe Jacob Nordangård, nuestras vidas necesitan dictados globales para no poner en peligro a las generaciones que están por nacer.

¿Quién representará y tomará las decisiones por las generaciones que aún no han nacido?

Según el Pacto, la voz de las generaciones futuras estará representada por un «enviado para las generaciones futuras». Todavía no se ha decidido quién formará parte de ese órgano y qué enviado representará a las personas que aún no han nacido.

El objetivo final del Pacto para el Futuro: Una tecnocracia planetaria para gestionar las crisis globales en nombre de la corporatocracia global

Por Jacob Nordangård

Quedan apenas dos meses para la gran reunión de la ONU «Cumbre del Futuro» (22-23 de septiembre) en la que los líderes mundiales (jefes de gobierno y de Estado) firmarán el «Pacto para el Futuro«. El Pacto, que constituye esencialmente un anteproyecto para una tecnocracia global que gestione los riesgos globales en nombre de la corporatocracia global, se está finalizando para su finalización a principios de agosto.

Fondo

Los trabajos preparatorios comenzaron en 2015 con el informe «Enfrentando la crisis de la gobernanza global» de la Comisión de Seguridad, Justicia y Gobernanza Global.

La comisión, presidida por la exsecretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright y el diplomático nigeriano ante la ONU Ibrahim Gambari, recomendó que se celebrara una Conferencia Mundial sobre Instituciones Globales cuando la ONU celebrara su 75º aniversario en 2020. El objetivo era reformar el sistema de la ONU para que estuviera mejor equipado para responder eficazmente a «nuevas amenazas y oportunidades». Al mismo tiempo, se comenzó a trabajar en el desarrollo de «innovaciones en la gobernanza global».

La comisión contó con el apoyo del instituto holandés The Hague Institute for Global Justice y el think tank Stimson Centre, con sede en Washington.

Stimson, que ha desempeñado un papel muy importante en los trabajos preparatorios, representa a la corporatocracia mundial (Foro Económico Mundial, Consejo de Relaciones Exteriores) y a la filantropía internacional (Carnegie, Rockefeller, Ford, Gates, etcétera). El Pacto es parte de su continua conquista del mundo.

Madeleine Albright, protegida del profesor de Columbia Zbigniew Brzezinski (cofundador de la Comisión Trilateral, «TriCom», con David Rockefeller), era una elección ideal. Como miembro del TriCom, así como del Consejo de Relaciones Exteriores, no había duda de los intereses a los que servía.

Cinco años después, en medio de una pandemia que fue diseñada para actuar como un «evento desencadenante», las prioridades futuras de la organización de la ONU se discutieron en la reunión de la ONU «Construir el futuro que queremos, la ONU que necesitamos«.

Durante la reunión, que se organizó en colaboración con el Centro Stimson, también se presentaron una serie de propuestas y proyectos sobre cómo funcionaría la futura gobernanza.

Esto incluyó a la Comisión de Gobernanza Climática, cuyo propósito (en asociación con, entre otros, el Centro Stimson, la Fundación Sueca de Desafíos Globales y la siempre presente Fundación Rockefeller) es «desarrollar, proponer y construir asociaciones que promuevan soluciones de gobernanza global viables y de alto impacto para una acción climática urgente y efectiva…»

Un año después, el secretario general de la ONU, António Guterres, en nombre de los Estados miembros de la ONU, presentó el informe ‘Nuestra Agenda Común‘ con doce compromisos para reformar el sistema de la ONU con el fin de implementar rápidamente los objetivos de sostenibilidad.

Posteriormente, se han publicado once resúmenes de políticas y un informe del grupo de expertos de las Naciones Unidas sobre Multilateralismo Efectivo como base para el proceso. Este panel también contó con el apoyo del Centro Stimson y la Fundación Global Challenges.

El Pacto para el Futuro

En enero, se publicó el primer borrador del Pacto, seguido de negociaciones con los Estados miembros y otras partes interesadas. La última revisión se publicó el 17 de julio.

El mensaje del Pacto es que estamos en una «transformación global» en la que un número creciente de riesgos catastróficos globales amenazan con destrozar completamente el mundo (colapso).

Pero el progreso en la ciencia, la tecnología y las innovaciones puede significar un avance hacia un mundo «mejor» y más sostenible (avance).

Sin embargo, esto requiere que las crisis sean manejadas colectivamente por un sistema multilateral con las Naciones Unidas en el centro. Para ello, es necesario modernizar las Naciones Unidas.

Los dos caminos de desarrollo (ruptura e avance) muestran similitudes obvias con los escenarios descritos por el filósofo de sistemas Ervin Laszlo en su libro ‘Macroshift: Navigating the Transformation to a Sustainable World‘ de 2001. Laszlo es un futurista con experiencia en la World Future Society y en el Club de Roma, que a finales de la década de 1970 dirigió el proyecto de la ONU «Nuevo Orden Económico Internacional».

La intención es que este nuevo sistema multilateral mundial «proteja a las generaciones futuras» e implemente la utópica Agenda 2030 de las Naciones Unidas con sus diecisiete objetivos de sostenibilidad. Según el Pacto, esto solo puede lograrse si las emisiones de dióxido de carbono se reducen drásticamente para mantener el aumento de la temperatura por debajo de 1,5 grados centígrados. El clima ha sido durante mucho tiempo el eje de la agenda.

El Pacto para el Futuro contiene 58 acciones (divididas en cinco capítulos) y dos anexos (‘Pacto Digital Mundial‘ y ‘Declaración sobre las Generaciones Futuras‘) para implementar el cambio hacia un sistema que «responda eficazmente a los desafíos actuales y futuros, en asociación con todas las partes interesadas».

• El primer capítulo trata sobre el cumplimiento de los objetivos de sostenibilidad.
• El segundo capítulo se ocupa de la promoción de la agenda internacional de paz.
• El tercer capítulo trata sobre el uso de la ciencia, la tecnología y la colaboración digital.
• El cuarto se refiere a satisfacer los intereses de los jóvenes y de las generaciones futuras.
• El quinto y último capítulo trata sobre la remodelación de la gobernanza global para poder hacer frente a los desafíos del futuro.

El Pacto se vende con la promesa de que se erradicarán la pobreza y el hambre, que se promoverá la igualdad, que se dará voz a todos los grupos marginados, que se respetarán los derechos humanos, que se mantendrá la paz y que el planeta se salvará de la destrucción. ¡Todo lo que tenemos que hacer es entregar las llaves de la Nave Espacial Tierra a los administradores planetarios!

El documento está cuidadosamente redactado para generar un amplio apoyo y dejar espacio para la interpretación. Sin embargo, desde el borrador anterior, la expresión «estamos de acuerdo en» se ha cambiado por un «nosotros decidimos eso» más ominoso.

Al examinar todas las cláusulas impenetrables, en las que se dan pocas directrices concretas sobre cómo deben aplicarse realmente las medidas, se ponen de manifiesto los contornos del sistema que en última instancia se pretende aplicar. Esto se muestra más claramente en el capítulo final y en los apéndices. Pero también se puede encontrar en el extenso material de referencia.

Gobernado por «La Ciencia»

En términos específicos, se trata del establecimiento de un gobierno tecnocrático de expertos, donde un sacerdocio «científico» determinará los límites de nuestras acciones y nos «protegerá» de los choques globales. La ciencia se utilizará con más frecuencia para anclar las decisiones.

Pero todo se basa en una «ciencia» que no se permite ser cuestionada ni examinada. Por el contrario, constituye una verdad absoluta. Es «La Ciencia», la ciencia como dogma, más que como método.

Aquí es donde entran en juego investigadores como el director del Instituto Potsdam, Johan Rockström, y su marco sobre los límites planetarios. Según su equipo de científicos leales, la humanidad ya ha cruzado seis de estos nueve límites y, por lo tanto, necesita una mano firme para ser guiada en la dirección correcta. Rockström ha tenido una gran influencia como asesor durante el proceso político a través de su copresidencia de la Comisión de Gobernanza Climática.

El secretario general de la ONU ya ha creado un consejo científico formado por siete «científicos eminentes», así como un grupo de científicos jefes de las agencias de la ONU, entre ellos el «experto en pandemias» Jeremy Farrar, desde 2023 científico jefe de la OMS, y el climatólogo Jürg Luterbacher de la OMM.¹

Farrar tuvo un papel destacado durante la pandemia de covid-19 como director delWellcome Trust (establecido en 1936 por el magnate farmacéutico Henry Wellcome, fundador de Burroughs Wellcome, uno de los predecesores de GlaxoSmithKline). Farrar fue etiquetado recientemente como «protector de la pandemia» en la lista de titanes de la salud de la revista Time.

Luterbacher, por su parte, ha participado en un artículo sobre cómo el programa de IA Climinator (!) puede utilizarse para automatizar la verificación de datos de afirmaciones sobre el cambio climático.²

Salvaguardar a las generaciones futuras

Según la «Declaración para las generaciones futuras«, «las generaciones actuales deben actuar con responsabilidad para salvaguardar las necesidades e intereses de las generaciones futuras». Estos intereses incluyen la «acción climática urgente», la respuesta a las tendencias demográficas y el fortalecimiento de los sistemas de salud con un acceso «equitativo» a las vacunas y otros productos sanitarios.

En otras palabras, nuestras vidas necesitan dictados globales para no poner en peligro a las generaciones que aún no han nacido.

Según la declaración, la voz de las generaciones futuras estará representada por un «enviado para las generaciones futuras», mientras que se propone que las medidas para proteger el futuro sean evaluadas por una reunión de alto nivel cada cinco años.

Esto ha sido un escollo en las negociaciones. En la propuesta original, existía el deseo de crear un «Foro para las Generaciones Futuras» que tendría lugar en el ahora difunto Consejo de Administración Fiduciaria. El Centro Stimson sugirió en su informe ‘Road to 2023: Our Common Agenda and the Pact for the Future‘ que:

La comunidad internacional debería reorientar el casi difunto Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas para que ejerza un nuevo papel de administrador de los bienes comunes mundiales, cuidadosamente diseñado, con miras a mejorar la equidad intergeneracional y el bienestar de las generaciones futuras.³

Sin embargo, esto encontró resistencia. Según el Centro Stimson, porque algunos Estados miembros tienen ideas diferentes sobre lo que se puede clasificar como bienes comunes globales y porque la ubicación del foro en el Consejo de Administración Fiduciaria da asociaciones a un pasado colonial.

Sin embargo, se puede afirmar que estas ambiciones no se han abandonado y lo más probable es que vuelvan a surgir en la mesa de negociaciones tras la firma del Pacto. Por ejemplo, el Centro de Investigación de Políticas de la Universidad de las Naciones Unidas, el Instituto Potsdam y la Fundación Global Challenges (con Johan Rockström en la junta directiva) han propuesto recientemente un órgano de gobierno global que supervisará todos los sistemas que sustentan la vida del planeta, los «bienes comunes planetarios» (aire, agua, suelo, biosfera y hielo).⁴

Todavía no se ha decidido quién formará parte de ese órgano y qué enviado representará a las personas que aún no han nacido.

Sin embargo, la Comisión de Gobernanza Climática, en su informe ‘Gobernar la emergencia planetaria‘, ha sugerido que: «los actores clave y poderosos asumen la responsabilidad adecuada y actúan al servicio de los intereses compartidos de toda la humanidad, la vida en la Tierra y las generaciones futuras».

Rockström y sus coautores proponen, con referencia al Centro Stimson, que este organismo debería ser colocado en el Consejo de Administración Fiduciaria. Pero la propuesta es más antigua y ya se incluyó en el informe de 1991 de la Comisión Trilateral «Más allá de la interdependencia: malla de la economía mundial y la ecología de la Tierra«.

TriCom es un nodo central en la corporatocracia global que ha planeado el «pacto» y que ha tenido la intención de asumir el papel de «administradores» del planeta.

Como se afirma en el Manifiesto de Davos (para líderes empresariales) del Foro Económico Mundial: «La gestión debe estar al servicio de la sociedad. Debe asumir el papel de administrador del universo material para las generaciones futuras».

Prospectiva estratégica

El nuevo sistema se basa en una «planificación anticipatoria» en la que se utilizará una recopilación masiva de datos y un seguimiento tanto de las personas como de los sistemas terrestres para apoyar la toma de decisiones y la gestión de crisis. Los detalles de esto están regulados en el ‘Pacto Digital Global‘.

Esto significa que prácticamente toda la población mundial debe estar conectada a Internet y que se desarrollarán sistemas de IA «fiables» para acelerar el cumplimiento de los objetivos de sostenibilidad.

Cumbre Mundial AI for Good Día 1, 29 de mayo de 2024 (10:31 horas)

La transformación digital se llevará a cabo en asociación con instituciones financieras internacionales, el sector privado, la academia, la comunidad técnica y la sociedad civil. Por supuesto, esto significa, al igual que durante la «pandemia», oportunidades de negocio para los grandes gigantes tecnológicos.

El Pacto también proporciona apoyo para la actualización de las Naciones Unidas a «ONU 2.0».

Se trata de cómo la recopilación de datos debe ser utilizada por la ONU para ayudar a los Estados miembros a aplicar los cambios que se consideren necesarios. Este trabajo ya ha comenzado con el lanzamiento del Laboratorio de Futuros de las Naciones Unidas y UN 2.0: Quinteto del Cambio. A través de diversas técnicas (como el empujón y el lodo), seremos persuadidos a tomar las «decisiones correctas» para evitar la «perdición» y, en cambio, crear «un mundo mejor».

Está claro que el pensamiento de los futuristas sobre la planificación y la previsión a largo plazo se ha apoderado de la ONU. Es la «Cuarta Revolución Industrial» del Foro Económico Mundial la que resolverá los problemas del mundo. Lo que estamos presenciando es el nacimiento de la sociedad tecnológica global con la que soñaron los utópicos de la Sociedad Mundial del Futuro en la década de 1970. Como se describe en su sitio web:

Covid-19 es la primera vez en la existencia de nuestra especie en la que, a escala global, estamos experimentando un posible colapso de los sistemas de nuestra civilización. Ahora tenemos la oportunidad de crear una Civilización Tipo Uno que pueda manejar mejor el crecimiento exponencial y el avance humano.

Pero también se basa en la visión a largo plazo de que es una prioridad moral clave influir en los acontecimientos futuros para evitar riesgos existenciales extremos. Una idea de la que fue pionero el filósofo sueco Nick Bostrom. Sin embargo, las raíces se remontan aún más a autores de ciencia ficción como H.G. Wells y los tecnócratas con uniformes grises en Technocracy Inc. (cuya historia Patrick Wood ha documentado en detalle en sus libros y artículos).

En 1932, Wells acuñó el término «Previsión», que se refiere a «la capacidad de predecir lo que sucederá o lo que se necesita en el futuro».

Este pensamiento también se asocia con la trilogía «Fundación« del autor de ciencia ficción y futurista Isaac Asimov de 1951 a 1953, donde la aplicación de la ciencia ficticia de la «psicohistoria» se utilizó para predecir eventos futuros.

Plataforma de emergencia para responder a las crisis mundiales

Una de las acciones más importantes del Pacto es «fortalecer la respuesta internacional a las crisis globales complejas». Esto se refiere a eventos que tienen «consecuencias severamente perturbadoras y adversas para una proporción significativa de países y la población mundial».

Por lo tanto, se pide al Secretario General que desarrolle «protocolos para convocar y poner en funcionamiento plataformas de emergencia basadas en enfoques flexibles para responder a una variedad de diferentes crisis globales complejas».

Sin embargo, hay que tener en cuenta «la titularidad y el consentimiento nacionales, la justicia, la solidaridad y la asociación». En la práctica, esto significa que los Estados miembros serán responsables de implementar cualquier medida en su propio territorio. La plataforma no está destinada a ser permanente, pero de acuerdo con la descripción general de la política de ‘Plataforma de emergencia‘, la asignación se puede extender si se considera necesario.

Al mismo tiempo, al igual que durante la pandemia, las crisis crean oportunidades para las redes multiactor que se convocarán para hacer frente al «shock» actual. Sin duda, esto se llevará a cabo en estrecha cooperación con el socio estratégico de la ONU, el Foro Económico Mundial, y las corporaciones globales.

Como dijo el director ejecutivo del Foro Económico Mundial, Börge Brende, a António Guterres en Davos en enero: «También esperamos con ansias su Cumbre del Futuro en septiembre, y puede contar con nosotros y con todo nuestro apoyo».

El Jefe de la ONU en el Foro Económico Mundial 2024 en Davos | Naciones Unidas, 17 de enero de 2024 (30 minutos)

Una vez que los protocolos estén en vigor, probablemente no pasará mucho tiempo antes de que el mundo se enfrente a una nueva y compleja crisis global.

La Comisión de Gobernanza Climática ha pedido a las Naciones Unidas que declaren una emergencia planetaria en relación con la Cumbre del Futuro. Esto llevaría a la convocatoria de una plataforma de emergencia y a la implementación de un plan de emergencia planetario.⁵ En el fondo, ya se han organizado todos los preparativos necesarios. Un ejemplo es el proyecto ‘Global Commons Alliance‘ de Rockefeller Philanthropy Advisor, donde Rockström vuelve a tener un papel protagonista.

Pero parece poco probable que obtengan suficiente apoyo para una declaración de emergencia planetaria ya en septiembre.

Pero hay una serie de otras crisis globales inminentes que se avecinan en el horizonte y que probablemente enfrentarán una nueva administración presidencial de Estados Unidos y la recién nombrada Comisión Europea.

En el panorama general de políticas adjunto se enumeran siete shocks complejos concebibles. Es innegable que da asociaciones con el Libro de Apocalipsis y puede ser concebiblemente conectado con un posible colapso financiero global y una guerra mundial correspondiente. El gran evento del que Whitney Webb y otros han advertido y que ha sido discutido por los asesores de la ONU de la Comisión de Gobernanza Climática.

¿Hacia una dictadura tecnocrática?

En mi opinión, estas crisis están destinadas a ser el detonante (ruptura) que nos llevará al nuevo sistema (avance) en el que un órgano de gobierno mundial ocupa su asiento en el Consejo de Administración Fiduciaria para supervisar los sistemas de soporte vital (la ecología) y un «organismo mundial cúspide» supervisa la economía mundial.

Como escribió el futurista John Platt en 1975 en relación con la conferencia de la World Future Society «Los próximos 25 años: crisis y oportunidades«:

Estas crisis, por terribles que sean, también ofrecen la posibilidad de ser peldaños hacia mejores métodos de organización y gestión global para la prosperidad de todos.⁶

Todo será posible con la ayuda de la recopilación masiva de datos y el monitoreo digital. Esta es la sociedad que el cofundador de TriCom, Zbigniew Brzezinski, imaginó en 1968:

El poder gravitará hacia aquellos que controlan la información y pueden correlacionarla más rápidamente. Es probable que nuestras instituciones de gestión posterioresa las crisis se complementen con instituciones de gestión anterioresa las crisis, cuya tarea consistirá en identificar de antemano las posibles crisis sociales y elaborar programas para hacerles frente. Esto podría alentar tendencias durante las próximas décadas hacia una dictadura tecnocrática, dejando cada vez menos espacio para los procedimientos políticos tal como los conocemos ahora.⁷

En cualquier caso, ese es el futuro que desea la corporatocracia global. Pero aún no hemos llegado a ese punto y pueden pasar muchas cosas en el camino.

Concluiré con mi presentación en la Cumbre de Radiodifusión de Emergencia de Verano, en la que hablé de los antecedentes del Pacto para el Futuro.

El Movimiento Danés por la Libertad: Cumbre de Radiodifusión de Emergencia de Verano – Jacob Nordangaard, 1 de agosto de 2024 (65 minutos)

Referencias:

• ¹ Junta Consultiva Científica del Secretario General de las Naciones Unidas
• ² Verificación automatizada de afirmaciones sobre el cambio climático con grandes modelos de lenguaje, arXiv, 23 de enero de 2024
• ³ Camino a 2023: Nuestra Agenda Común y el Pacto para el Futuro, Stimson, junio de 2022
• ⁴ Hacia un enfoque de bienes comunes planetarios para la gobernanza ambiental, CPR de las Naciones Unidas, mayo de 2024
• ⁵ Gobernando nuestra emergencia planetaria, Comisión de Gobernanza Climática, noviembre de 2023
• ⁶ Spekke, A. E. (1975). Los próximos 25 años: Crisis y Oportunidad. Washington: Sociedad del Futuro Mundial. s 9
• ⁷ Brzezinski. Z. (1968), «América en la era tecnotrónica», en Kaleb, G (rojo), Utopía: el potencial y la perspectiva de la condición humana, Routledge, Oxford, s. 137

Sobre el autor

Jacob Nordangård es un autor, investigador y profesor sueco con un doctorado en Estudios de Ciencia y Tecnología de la Universidad de Linköping. Su trabajo se centra en las raíces históricas y el desarrollo del sistema de gestión global, en particular la influencia de la familia Rockefeller. Ha escrito seis libros sobre las raíces históricas y el desarrollo del sistema de gestión global que se ha manifestado en los últimos años. Es el fundador de Stiftelsen Pharos y Pharos Media Productions.

Fuente Expose