Políticos australianos interrogan a ejecutivos de Pfizer y Moderna por lesiones cardíacas por COVID

Los representantes de las dos grandes compañías farmacéuticas se negaron a dar respuestas directas a las preguntas sobre las vacunas que causan miocarditis y pericarditis.

Los ejecutivos farmacéuticos evadieron las preguntas de los políticos australianos el jueves sobre las lesiones cardíacas causadas por las inyecciones de Covid y afirmaron que las personas no estaban obligadas a recibir las inyecciones.

En una audiencia en el Senado el 3 de agosto, el senador Gerard Rennick del Partido Liberal de Australia preguntó a dos representantes de Pfizer si su compañía «entiende por qué las vacunas causan miocarditis y pericarditis? Y si no, ¿cómo puede garantizar que no está dañando también otros órganos? ¿Y puede explicar el proceso por qué la vacuna causa miocarditis y pericarditis?»

El representante de Pfizer dio una respuesta evasiva, diciendo: «Basándonos en nuestros ensayos clínicos y los datos de farmacovigilancia, así como en la evidencia del mundo real, luego de la distribución ahora de miles de millones de dosis de vacuna, mantenemos una gran confianza en el perfil de seguridad de la vacuna».

También afirmó que el «número de informes de miocarditis sigue siendo pequeño».

Manténganme informado por correo electrónico sobre esta petición y temas relacionados. Firma esta petición

Rennick interrumpió al empleado de Pfizer varias veces para recordarle que no había respondido a su pregunta sobre cómo la vacuna de ARNm causa miocarditis.

El representante farmacéutico finalmente dijo que «tomaría las preguntas sobre aviso y volvería al comité con cualquier información que podamos proporcionar».

El segundo representante de Pfizer afirmó durante la audiencia que cree «firmemente que nadie fue obligado a tener una vacuna».

«Los mandatos o requisitos de vacunas son determinados por los gobiernos y las autoridades sanitarias. Creo que a todos se les ofreció la oportunidad de vacunarse o no vacunarse, no creo que nadie se haya visto obligado a vacunarse».

Contrariamente a las declaraciones, muchos médicos, enfermeras y personas de otras profesiones australianas perdieron su trabajo por negarse a recibir la inyección de Covid.

Los empleados de Pfizer recibieron un lote separado de vacunas Covid

El senador Malcolm Roberts del Partido One Nation preguntó a los portavoces de Pfizer si es cierto que los empleados de Pfizer recibieron su propio lote de vacunas Covid que no fueron probadas por los reguladores australianos.

El representante de Pfizer respondió afirmativamente, diciendo que «Pfizer se comprometió a importar un lote de vacunas específicamente para el programa de vacunación de los empleados y eso fue para que la vacuna se tomara de las existencias del gobierno que se entregaban a las clínicas según fuera necesario».

El portavoz farmacéutico también confirmó que Pfizer hizo cumplir un mandato de vacuna a sus empleados, diciendo que «un pequeño número de colegas abandonaron la compañía» debido a ello.

Los contratos entre Pfizer y el gobierno australiano «permanecen confidenciales»

Roberts preguntó a los representantes farmacéuticos si los contratos entre el gobierno australiano y Pfizer con respecto al suministro de las inyecciones de Covid «incluyen una cláusula que niega su indemnización en caso de que Pfizer cometa un delito como el tratamiento fraudulento de los datos del juicio».

«Pfizer siempre cumple con las leyes y regulaciones de los mercados en los que opera, cumple con los más altos estándares para los ensayos clínicos y todas sus operaciones», respondió uno de los representantes de Pfizer.

Contrariamente a las afirmaciones del portavoz de la compañía, Pfizer tuvo que pagar miles de millones de dólares por comercializar ilegalmente sus productos en las últimas dos décadas. En 2009, Pfizer pagó un récord de 2.3 millones de dólares para resolver las acusaciones penales y civiles por la comercialización ilegal de su analgésico Bextra.

Presionado nuevamente por Roberts para responder a su pregunta, el representante de Pfizer dijo que el contenido del contrato entre el gigante farmacéutico y el gobierno australiano «sigue siendo confidencial».

Moderna no puede proporcionar información sobre los eventos adversos

Durante la misma audiencia del Senado sobre las inyecciones de Covid, el senador Alex Antic del Partido Liberal le preguntó a un representante del gigante farmacéutico Moderna cómo se compara la tasa de eventos adversos graves de las inyecciones de ARNm de Moderna «con los productos de vacunas tradicionales de rutina, como las vacunas contra la gripe y similares».

«No tengo las tasas reales de eventos adversos», dijo el portavoz.

«Lo que puedo decirles es que las tasas de eventos adversos graves en nuestros ensayos de control aleatorios muy grandes en realidad estaban en un rango similar a lo que se observó en el placebo», afirmó.

«No se me puede decir las tasas de eventos adversos graves», dijo Antic. «Te das cuenta de que has venido a una audiencia del Senado hoy para los propósitos de exactamente esa pregunta y no puedes decirme las tasas de reacciones adversas graves a tu producto, lo que me parece extraordinario».

«Puedo proporcionar esa información con previo aviso», respondió el representante de Modern.

Fuente LifeSites