¿Responderán Fauci y los suyos por los daños causados por las políticas de Covid?

El zar estadounidense de la pandemia ha admitido que solo estaba inventando restricciones sobre la marcha durante la crisis

El Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, testifica durante una audiencia del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus en Washington, DC, el 3 de junio de 2024. © Jim WATSON / AFP

Hace poco menos de tres años, cuando intentaba ingresar a mi país de origen, Canadá, en un vuelo desde Francia, me dijeron que no podría pisar suelo canadiense como ciudadano nacido sin cumplir efectivamente un período de encarcelamiento en una instalación vigilada por las autoridades, y a mi propio costo.

¿La razón? Había presentado a los funcionarios fronterizos canadienses una prueba de laboratorio de anticuerpos Covid adquiridos naturalmente como resultado de una experiencia sin incidentes con el virus, en lugar de una prueba de anticuerpos adquiridos a través de un tratamiento artificial, uno que no bloqueó ni la adquisición ni la transmisión del virus. Al menos, pensé, mis propios anticuerpos naturales eran tan buenos como eso. ¿Y no era la ciencia médica generalmente aceptada que los anticuerpos adquiridos eran el estándar de oro en la protección contra un virus? ¿Estaba perdiendo la cabeza? ¿Terminé de repente en un universo alternativo? No. Al igual que con tantos otros temas, los burócratas del establishment simplemente se interpusieron en el camino del sentido común y terminaron reformulando la realidad.

Esa inmunidad natural vilipendiada (todo el mundo acaba contagiándose de Covid) terminó siendo la forma de salir de la pandemia. Ahora que todo el mundo se ha contagiado, se acabó. Ah, pero habría sido mucho peor contagiarse sin antes recibir el pinchazo, dicen algunos. Pero incluso las estadísticas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos muestran que, con pocas excepciones, los muy ancianos o los que tenían problemas preexistentes fueron los más afectados. Si la vacuna fue tan buena, tan protectora, entonces ¿por qué no simplemente decirles a esas personas que la tomen y lo den por terminado, que es exactamente lo que la gente está haciendo ahora de todos modos, ahora que nadie está realmente interesado en mantenerse al día con su refuerzo número 200?

En cambio, se generó toda una campaña de miedo sobre la necesidad de mantenerse a seis pies de distancia para evitar matar a la abuela o al abuelo, o a cualquier otra persona a la que se pudiera matar inadvertidamente como resultado de estar cerca de ellos y no saber que eran vulnerables. En realidad, la obesidad resultó ser la principal condición preexistente que era vulnerable al virus, por lo que probablemente podrían haberse evitado desde bastante distancia, de hecho. Mucho más que los seis pies recomendados por el principal gurú de Covid del establishment occidental: el Dr. Anthony Fauci, quien dirigía el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID) en ese momento. Recuerdo que esa regla se aplicaba tan estrictamente que las piscinas en Canadá hacían que los usuarios nadaran por una línea negra y bajaran por la línea negra adyacente para que se mantuvieran al menos a seis pies de distancia y no se arriesgaran inadvertidamente a respirar sobre otro nadador que iba en sentido contrario, en piscinas al aire libre.

Pero ahora que un Fauci retirado ha sido arrastrado de regreso para testificar frente al Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre la pandemia de coronavirus, ha admitido que solo estaba escupiendo con la regla de los seis pies.

«En la pandemia, nos dijeron que mantuviéramos a 6 pies de distancia. No hay ciencia que respalde eso», dijo un titular del Washington Post, al describir que Fauci dijo en una audiencia a puerta cerrada en enero de 2024 que «simplemente apareció, que seis pies va a ser la distancia». Lo calificó como «una decisión empírica que no se basó en datos». Incluso cuando se aceptó que el Covid no se propagaba a través de gotitas con un alcance máximo de seis pies y que, de hecho, podía estar en cualquier lugar del aire sin restricción de distancia, no se revisó.

En un comunicado de prensa publicado esta semana, el subcomité subrayó que «el Dr. Fauci no mostró remordimiento por los millones de vidas afectadas por su retórica divisiva y sus políticas no científicas. No se disculpó con los miles de estadounidenses que perdieron sus empleos porque rechazaron la nueva vacuna, ni se disculpó con los niños que experimentaron pérdida de aprendizaje como resultado de las acciones que promovió».

¿Pérdida de aprendizaje? ¿Qué tal el hecho de que aquí en Francia, muchos padres transfieren la responsabilidad de los conceptos básicos del desarrollo infantil a los maestros de sus hijos? Y ahora que hay muchos niños pequeños que estuvieron atrapados en casa con sus padres el tiempo suficiente, en ausencia de sus maestros, múltiples estudios han concluido que se han quedado atrás en el savoir-vivre básico. No estoy diciendo que el número aparentemente alto de niños franceses en edad de escuela primaria que ahora parecen confundir el piso de cualquier instalación pública con un inodoro esté necesariamente relacionado con el retraso en el desarrollo relacionado con Covid, pero si no es así, entonces es una gran coincidencia. Es cierto que este no es un estudio súper científico. En realidad, solo estoy escupiendo aquí, como aparentemente lo hizo Fauci durante toda la pandemia.

La audiencia se refirió a un clip de Fauci en el verano de 2021 en el que sugirió que la decisión de rechazar la vacuna contra el Covid estaba impulsada ideológicamente. «Tengo que decir que no veo una gran solución, aparte de algún tipo de vacunación obligatoria. Sé que a los funcionarios federales no les gusta usar ese término. Una vez que las personas se sientan empoderadas y protegidas legalmente, habrá escuelas, universidades y colegios que dirán: ‘Si quieres venir a este compañero de la universidad, te vas a vacunar. Señora, se va a vacunar’. Sí, las grandes corporaciones, como Amazon y Facebook y todas esas otras, van a decir ‘si quieres trabajar para nosotros, te vacunas’. Y se ha demostrado que cuando se les pone las cosas difíciles a las personas en sus vidas, pierden su ideológica y se vacunan», dijo Fauci, aparentemente sin considerar que la elección es personal basada en circunstancias individuales y en un análisis científico de riesgo/beneficio que puede o no haberse hecho en consulta con el médico personal.

Hablando de ideología, en la audiencia se supo que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes encontró evidencia de que el propio fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, reconoció la presión sobre los ejecutivos de la plataforma de redes sociales por parte de la administración Biden para tomar medidas enérgicas contra el contenido que sugería que Covid surgió de un laboratorio. Los funcionarios de la época nos decían constantemente que solo los teóricos de la conspiración creerían que provenía de un laboratorio y no de un tipo al azar en Wuhan que comía una criatura parecida a un murciélago que recogió del mercado local.

En realidad, como señaló el congresista de Texas Michael Cloud durante el testimonio de Fauci, Fauci firmó la investigación de ganancia de función del virus subcontratada al laboratorio de Wuhan, de la que no es demasiado exagerado imaginar que un virus como el Covid podría haber surgido de manera factible. Fauci permitió que la administración Biden redoblara la apuesta contra la teoría de la fuga de laboratorio, gritando «desinformación» y «conspiración» sobre cualquiera que se atreviera a evocarla, mientras que ahora admite en la audiencia que ha «mantenido la mente abierta» sobre la posibilidad.

Entonces, ¿qué pasa con ese pinchazo de Covid, de todos modos? Bueno, puede que no haya impedido que las personas contraigan o transmitan el virus, pero al menos es benigno, ¿verdad? ¿No hay daño, no hay falta? A principios de esta semana, el diario británico Telegraph informó que «las vacunas contra el Covid pueden haber ayudado a impulsar el aumento del exceso de muertes», citando a científicos. ¡Vaya, eso suena súper «seguro y efectivo», como prometieron todas las batas blancas burocráticas! Investigadores holandeses han analizado datos de 47 países occidentales y han llegado a la conclusión de que «los efectos secundarios relacionados con la vacuna Covid habían incluido accidente cerebrovascular isquémico, síndrome coronario agudo y hemorragia cerebral, enfermedades cardiovasculares, coagulación, hemorragias, eventos gastrointestinales y coagulación de la sangre». ¿Eso también es una «ideológica», Dr. Fauci? Preguntando por toda la comunidad global.

Fauci y todos aquellos que desempeñaron un papel similar de salvadores científicos durante el fiasco de Covid aún no han pagado ningún tipo de precio por su fracaso en defender la ciencia contra las «tonterías ideológicas» de sus amos políticos y su autoritarismo desenfrenado. Los efectos persistentes de su cobardía o negligencia (en el mejor de los casos) y complicidad (en el peor) también han contribuido a un clima en el que la disidencia que no obedece ciegamente las narrativas y los dogmas del establishment se considera automáticamente una noticia falsa, lo que ha llevado a la sociedad occidental por un camino destructivo en todo, desde el Covid hasta el cambio climático y los conflictos extranjeros.

Por lo menos, debería servir como una lección y una llamada de atención para aquellos que han sido engañados por tonterías dichas con confianza por aquellos en posiciones de autoridad, y llevar a la persona promedio a preguntarse sobre qué más se le está mintiendo.

Fuente RT