Senador republicano advierte a los padres que «huyan» de California por un nuevo proyecto de ley radical para personas transgénero

«Si amas a tus hijos, debes huir de California», dijo el senador estatal Scott Wilk después de que los demócratas avanzaran un proyecto de ley que podría calificar a los padres como «abusivos» por no «afirmar» la «identidad de género» de un niño.

 Un senador estatal republicano emitió el martesuna dura advertencia a los padres de California, instándolos a «huir» del estado si aman a sus hijos a medida que avanza un proyecto de ley radical que podría resultar en que los padres sean considerados «abusivos» si se niegan a afirmar la confusión de género de sus propios hijos.

El Comité Judicial del Senado de California votó 8-2 el martes por la noche (con una abstención) para aprobar el Proyecto de Ley 957 de la Asamblea, que caracterizaría la «afirmación de un padre de la identidad de género del niño como parte de la salud, seguridad y bienestar del niño».

La medida alteraría la Sección 3011 del Código de Familia de California para exigir a los jueces que consideren si los padres «afirman» o no la identidad «transgénero» de un niño como uno de los factores en la consideración de los desacuerdos de custodia, informó LifeSiteNews anteriormente.

El Washington Free Beacon señaló que la nueva enmienda vagamente redactada ha provocado preocupaciones de que la «no afirmación» se considerará en el Estado Dorado «como abuso».

«En el pasado, cuando hemos tenido estas discusiones, y he visto atrofiarse los derechos de los padres, he alentado a la gente a seguir luchando», dijo el senador estatal de California Scott Wilk durante la audiencia del Comité Judicial del Senado el martes por la noche.

«He cambiado de opinión sobre eso: si amas a tus hijos, debes huir de California», dijo. «Tienes que huir».

Wilk dijo que el lenguaje del proyecto de ley podría ser utilizado por el estado para sacar a los niños de sus hogares si sus padres no «apoyan la ideología del gobierno».

«Simplemente me rompe el corazón. Nací y crecí en California, amo este estado», dijo. «No voy a quedarme en este estado porque es demasiado opresivo».

«Creo en la libertad», dijo Wilk, bromeando diciendo que «se mudará a Estados Unidos cuando deje la legislatura».

El senador estatal republicano Roger Niello, quien votó en contra de la medida junto con Wilk, argumentó que «la elevación del tema acepta la atención de afirmación de género como una ciencia consumada y acepta la afirmación de género como el enfoque apropiado de un padre», a pesar de que numerosos países europeos, incluidos el Reino Unido y Suecia, se alejan del modelo de «afirmación».

Anteriormente, los críticos de AB 957 de California lo han criticado por su potencial para enmarcar a las madres y padres de California que no creen en la ideología de género como «abusivos» por negarse a afirmar la confusión de género en sus propios hijos.

Nicole Peterson, fundadora del bufete de abogados y grupo de defensa de los derechos civiles Facts Law Truth Justice, dijo a The Daily Signal que AB 957 «es un proyecto de ley horrible para los niños y para los padres y tutores no solo en California sino en todo el país».

Peterson dijo que el gobernador de extrema izquierda de California, Gavin Newsom, quien previamente firmó un proyecto de ley que permite a los tribunales estatales afirmar la jurisdicción de custodia sobre los niños que han sido transportados a California para someterse a intervenciones de género, «está apuntando a presidente en 2028».

Peterson sugirió que si Newsom firma AB 957 «en ley, aquí, se dirigirá a todos los estados si gana».

«Si un padre o tutor no está dispuesto o simplemente no está listo para afirmar la nueva identidad de su hijo de 7 años, mientras hacen la transición de Bob Esponja a Batman a Dora la Exploradora, pueden ser declarados culpables de abuso infantil bajo AB-957 si se convierte en ley», dijo.

Un portavoz de Lori Wilson, autora del proyecto de ley y ha afirmado que incluso un niño de siete años debería ser «afirmado» en su confusión de género, rechazó las preocupaciones de que la legislación recientemente revisada podría poner a los padres «no afirmativos» en peligro de cargos de «abuso infantil», señalando que la medida se refiere al derecho de familia, no al derecho penal.

«No está diciendo que [‘afirmación de género’] sea el factor más importante o determinante», dijo el portavoz. «Es uno de los muchos factores que el juez debe considerar al elaborar un acuerdo de custodia».

Sin embargo, la abogada de San Francisco Erin Friday, quien también codirige una coalición de padres llamada Our Duty, argumentó que la legislación proporciona un puente para declarar que los padres que se niegan a «afirmar» una supuesta identidad transgénero son abusadores.

«Cuando dices que la afirmación de género es lo mejor para la salud, la seguridad y el bienestar del niño, no se necesita nada para decir que [la no afirmación] ahora es abuso, porque no estás cuidando la salud, la seguridad y el bienestar si no los estás afirmando», dijo Friday, según The Free Beacon.

«Sabemos exactamente a dónde van con eso», dijo Friday. «No pensé que el proyecto de ley podría empeorar, pero empeoró».

Después de pasar el Comité Judicial del Senado el martes, AB 957 se dirige al pleno del Senado para su votación.

Fuente LifeSites