Te quedaste en casa – Mientras vaciaban el NHS para que Matt Hancock pudiera convertir los hogares de ancianos en campos de exterminio
de midazolam y fingir que hubo miles de muertes por COVID-19
Si el mundo fuera justo y justo entonces Matt Hancock, el ex Secretario de Salud del Reino Unido que supervisó la respuesta a la pandemia, debería estar en prisión.
Eso es porque mientras te quedaste en casa para «proteger el NHS y (supuestamente) salvar vidas», Matt Hancock orquestó el asesinato en masa de ancianos y vulnerables en hogares de ancianos usando un medicamento conocido como Midazolam y luego te dijo que todos habían muerto de Covid-19; y podemos demostrarlo…
Renunciaste a más de dos años de tu vida debido a una mentira.
Una mentira que implicó terminar prematuramente con la vida de miles y miles de personas, que según le dijeron que murieron de Covid-19.
Una mentira que ha implicado cometer uno de los mayores crímenes contra la humanidad que se recuerdan.
Una mentira que ha requerido tres cosas: miedo, su cumplimiento y un medicamento conocido como Midazolam.
Se nos dice que la enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen dificultad para respirar, tos, debilidad y fiebre.
También se nos dice que las personas que sufren deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no reciben cuidados intensivos, desarrollan el síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea severa.
Mientras tanto, el midazolam es una droga que se ha utilizado en ejecuciones por inyección letal en los Estados Unidos. Puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como respiración superficial, lenta o temporalmente detenida, que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte.
Sabiendo eso, ¿usaría Midazolam para tratar a «pacientes» que sufren Covid-19?
Porque eso es precisamente lo que el entonces Secretario de Salud, Matt Hancock decidió hacer.
Los datos tomados de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) nos muestran que durante abril de 2020 hubo 26,541 muertes en residencias, un aumento de 17,850 en el promedio de cinco años. Esto es la mitad de la cantidad de supuestas muertes por Covid-19 durante el mismo período.
¿Por qué estas personas estaban en residencias y no en hospitales?
Estaban en residencias porque Matt Hancock dio la orden de ponerlos allí…
El 19 de marzo de 2020, se envió una directiva al NHS, con la autorización de Matt Hancock, instruyendo a los hospitales a dar de alta a todos los pacientes que consideren que no requieren una cama de hospital.
Declararon que las transferencias de la sala deben ocurrir dentro de una hora de que se tomó esa decisión a un área de alta designada, y que el alta del hospital debe ocurrir dentro de las 2 horas. A los fideicomisos del NHS se les dijo que «deben adherirse» a la nueva directiva.
¿Por qué demonios la gente ya estaría en una cama de hospital si no necesitara estarlo? Usted asiste al hospital porque necesita tratamiento médico, no porque quiera acostarse y dormir bien por la noche.
Esta directiva significó que miles de personas que requerían tratamiento y atención médica fueron dadas de alta en hogares de cuidado.
Y le permitió a Matt Hancock orquestar un genocidio de ancianos y vulnerables para que pudiera decirles que miles estaban muriendo de Covid-19 y justificar el estado draconiano y totalitario que su gobierno había impuesto al país, junto con muchos otros gobiernos de todo el mundo.
El siguiente intercambio tuvo lugar en una reunión del comité parlamentario el 17 de abril de 2020 entre Matt Hancock y el Dr. Evans, un diputado conservador.
El siguiente es un extracto de un artículo que confirma que el Reino Unido compró Midazolam por valor de dos años en marzo de 2020 y estaba buscando comprar mucho más:
Los suministros del sedante midazolam se han desviado de Francia como «precaución» para mitigar la posible escasez en el NHS causada por COVID-19, dijo el Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC) a The Pharmaceutical Journal.
Un portavoz de Accord Healthcare, uno de los cinco fabricantes del medicamento, dijo a The Pharmaceutical Journal que tenía que obtener la aprobación regulatoria para vender suministros de inyección de midazolam con etiqueta francesa al NHS, después de haber vendido dos años de existencias a mayoristas del Reino Unido «a petición del NHS» en marzo de 2020.
El DHSC dijo que la solicitud de existencias adicionales era parte de los «esfuerzos nacionales para responder al brote de coronavirus», que incluían precauciones «para reducir la probabilidad de escasez futura».
¿Por qué demonios el Reino Unido necesitaría comprar dos años de Midazolam, un medicamento asociado con la supresión respiratoria y el paro respiratorio, para tratar una enfermedad que causa supresión respiratoria y paro respiratorio?
Durante abril de 2020, la prescripción extrahospitalaria de midazolam fue el doble de la cantidad observada en 2019:
Según datos oficiales, en abril de 2019 se emitieron hasta 21,977 recetas de midazolam, que contienen 171,952 artículos, la gran mayoría de ellos clorhidrato de midazolam.
Sin embargo, en abril de 2020 se emitieron 45,033 recetas de midazolam, que contenían 333,229 artículos, la gran mayoría de ellos clorhidrato de midazolam.
Eso es un aumento del 104.91% en el número de recetas emitidas para Midazolam y un aumento del 93.85% en el número de artículos que contenían. Pero estos no fueron emitidos en hospitales, fueron emitidos por prácticas de médicos de cabecera que solo pueden significar una cosa, fueron emitidos para la atención al final de la vida.
El siguiente es un gráfico que se muestra en el sitio web del Gobierno del Reino Unido que muestra las muertes dentro de los 28 días posteriores a un resultado positivo de la prueba de Covid-19 por fecha de muerte:
El siguiente gráfico se ha creado utilizando datos sobre la cantidad de solución de midazolam producida cada mes desde enero de 20219 hasta marzo de 2021.
¿Puedes notar la diferencia? Nosotros tampoco podíamos porque no hay ninguno.
Los picos en la producción de la solución de midazolam coinciden con los picos de supuestas muertes por Covid dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva.
- Abril de 2020: un gran aumento en las recetas de midazolam fuera del hospital y un gran aumento en la producción de la solución de midazolam.
- Abril de 2020: un gran aumento en las supuestas muertes por Covid.
- Enero de 2021: un gran aumento en la producción de la solución de midazolam.
- Enero de 2021: un gran aumento en las supuestas muertes por Covid.
Agregue el hecho de que:
- Las camas de hospital en abril de 2020 disminuyeron un 30% en comparación con el año anterior.
- La asistencia a A&E disminuyó un 57% en abril de 2020 en comparación con el año anterior.
- Las muertes en hogares de ancianos aumentaron un 205% en abril de 2020 en comparación con abril de 2019.
- Y la gran mayoría de las supuestas muertes por Covid han sido entre personas mayores de 85 años.
Entonces es bastante simple ver cómo Matt Hancock orquestó lo que equivale al asesinato en masa de ancianos y vulnerables al obligarlos a ingresar en hogares de cuidado, negarles la atención médica adecuada, ponerlos en el camino del final de la vida, recetar mizaolam en exceso y luego etiquetar falsamente las muertes como debidas a Covid-19.
¿Realmente creías que hay un virus tan inteligente que sabe matar a las personas discapacitadas? Basta con mirar las estadísticas de la ONS.
Tres de cada cinco supuestas muertes por Covid-19 ocurrieron en aquellos que sufrieron dificultades de aprendizaje y discapacidades (ver aquí).
En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo: «el mayor efecto se asoció con vivir en un hogar de ancianos u otro establecimiento comunal».
Tener una dificultad de aprendizaje y estar bajo cuidado no significa que tenga más probabilidades de morir de Covid-19. Lo que significa es que es mucho más probable que se le coloque una orden de DNR sin informarse a sí mismo o a su familia, que los cuidadores / personal del NHS luego usan como permiso para ponerlo en atención al final de la vida, que implica la administración de Midazolam.
Sabemos que esto sucedió porque un informe de Amnistía y un informe de CQC lo dijeron.
El informe de Amnistía afirma que:
«Los administradores de residencias de ancianos y el personal y los familiares de los residentes de residencias de diferentes partes del país contaron a Amnistía Internacional cómo, según su experiencia, los hospitales, los equipos de ambulancias y los médicos de cabecera desalentaron o rechazaron rotundamente a los residentes. Un gerente en Yorkshire dijo: «Nos desanimaron mucho de enviar a los residentes al hospital. Hablamos de ello en reuniones; Todos éramos conscientes de esto».
Otro gerente en Hampshire recordó:
No había muchas opciones para enviar a la gente al hospital. Logramos enviar a una paciente al hospital porque la enfermera era muy firme e insistió en que la señora estaba demasiado incómoda y no podíamos hacer nada más para que se sintiera más cómoda, pero el hospital podía. En el hospital, la señora dio positivo en la prueba de COVID y fue tratada, sobrevivió y regresó. Tiene 92 años y está en gran forma.
Ella explicó que:
Había una presunción de que todas las personas en hogares de cuidado morirían si contraían COVID, lo cual es incorrecto. Muestra lo poco que el gobierno sabe sobre la realidad de las residencias».
«El hijo de un residente de un hogar de ancianos que falleció en Cumbria dijo que enviar a su padre al hospital ni siquiera se había considerado:Desde
el primer día, el hogar de cuidado fue categórico, probablemente era COVID y moriría de eso y no sería llevado al hospital. Solo tenía tos en esa etapa. Tenía solo 76 años y estaba en gran forma físicamente. Le encantaba salir y no habría sido un problema para él ir al hospital. El hogar de ancianos me llamó y me dijo que tenía síntomas, un poco de tos y que el médico lo había evaluado por teléfono móvil y que no lo llevarían al hospital.
Luego hablé con el médico de cabecera más tarde ese día y le dije que no lo llevarían al hospital, pero que le darían morfina si tenía dolor. Más tarde se desplomó en
el suelo del baño y el hogar de ancianos llamó al paramédico que estableció que no tenía ninguna lesión y lo volvió a acostar y les dijo a los cuidadores que no los llamaran por ningún síntoma relacionado con Covid porque no regresarían. Murió una semana después.
Nunca fue probado. Ningún médico vino nunca a la residencia. El médico de cabecera lo evaluó por teléfono. En una situación idéntica para alguien que vive en casa en lugar de en un hogar de ancianos, el consejo fue «ir al hospital». El certificado de defunción dice neumonía y COVID, pero la neumonía nunca nos fue mencionada».
«El gerente de una residencia de ancianos de Yorkshire dijo a Amnistía Internacional:En marzo, intenté llevar [a un residente] al hospital: la ambulancia había contratado a un médico para hacer el triaje, pero me dijeron:
«Bueno, de todos modos ha terminado su vida, así que no vamos a enviar una ambulancia» … En circunstancias normales habría ido al hospital … Creo que tenía derecho a ser ingresado en el hospital. Estas son personas que han contribuido a la sociedad toda su vida y se les negó el respeto y la dignidad que le darías a una persona de 42 años; eran [considerados] prescindibles.‘
El CQC consideró necesario emitir una declaración en agosto de 2020 abordando el problema de las DNR inapropiadas que se colocan en los residentes de hogares de cuidado sin informar a los residentes o sus familias:
«Es de vital importancia que las personas mayores y discapacitadas que viven en residencias y en la comunidad puedan acceder a la atención hospitalaria y al tratamiento para COVID-19 y otras afecciones cuando lo necesiten durante la pandemia … Los proveedores siempre deben trabajar para prevenir daños evitables o la muerte de todas las personas que cuidan.
Los protocolos, directrices y sistemas de clasificación deben basarse en la igualdad de acceso a la atención y el tratamiento. Si se basan en la suposición de que algunos grupos tienen menos derecho a la atención y el tratamiento que otros, esto sería discriminatorio. También podría violar los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, incluso si existiera la preocupación de que se pueda alcanzar la capacidad hospitalaria o de cuidados críticos».
Esa declaración se emitió porque el CQC encontró que el 34% de las personas que trabajan en salud y atención social fueron presionadas para colocar órdenes de «no intentar reanimación cardiopulmonar (DNACPR) en pacientes con Covid que sufrían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente o sus familias en la decisión.
Se decidió en 2013 después de una revisión que el ‘Liverpool Care Pathway‘ debía ser abolido. El Liverpool Care Pathway (LCP) fue un esquema que nos dicen que tenía la intención de mejorar la calidad de la atención en las últimas horas o días de la vida de un paciente.
Su supuesto objetivo era garantizar una muerte pacífica y cómoda. El LCP era una guía para médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud que cuidaban a alguien que estaba muriendo en cuestiones como el momento adecuado para retirar los tubos que proporcionan alimentos y líquidos, o cuándo suspender la medicación.
La razón por la que se decidió que debía abolirse es que la revisión encontró que el personal del hospital interpretó erróneamente su guía para el cuidado de los moribundos, lo que llevó a historias de pacientes que fueron drogados y privados de líquidos en sus últimas semanas de vida.
La evidencia sugiere que Liverpool Care Pathway regresó con una venganza en abril de 2020 bajo la dirección del Secretario de Salud Matt Hancock, Asesores del Gobierno y Jefes del NHS, y parece que se usó para manipularlo para que renunciara a dos o tres años de su vida con el pretexto de que se estaba quedando en casa. para proteger el NHS y salvar vidas.
Pero en realidad, mientras hacías eso como te dijeron, Matt Hancock orquestó el asesinato en masa de ancianos y vulnerables en hogares de ancianos con un medicamento llamado midazolam y luego te dijo falsamente que todos habían muerto de Covid-19.
Es por eso que ‘Midazolam Matt’ Hancock debería estar en prisión en este momento.
Fuente Expose
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
