Texas demanda a Pfizer por supuestamente mentir sobre la tasa de eficacia de la vacuna contra el COVID y tratar de censurar a los críticos de la vacuna

Los hechos son claros. Pfizer no dijo la verdad sobre sus vacunas contra el COVID-19″, dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton, en un comunicado de prensa en el que anunciaba la demanda, que según Pfizer «no tiene mérito».

El fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, anunció el jueves una demanda contra Pfizer por presuntamente tergiversar la eficacia de sus vacunas contra el COVID-19 e intentar sofocar las críticas públicas al medicamento experimental. Pfizer respondió, afirmando que la compañía «no tiene mayor prioridad que la seguridad y eficacia de sus tratamientos y vacunas» y cree que el «caso de Paxton no tiene mérito».

Paxton presentó la demanda de 54 páginas ante el Tribunal de Distrito del Condado de Lubbock, Texas, en un intento por «responsabilizar a Pfizer por su esquema de tergiversaciones en serie y prácticas comerciales engañosas» en violación de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas.

«Los hechos son claros. Pfizer no dijo la verdad sobre sus vacunas contra el COVID-19», dijo el fiscal general en un comunicado de prensa del 30 de noviembre en el que anunciaba la demanda.

«Las vacunas contra el COVID-19 son el milagro que no fue», dice la denuncia. «Pfizer tergiversó intencionalmente la eficacia de su vacuna contra el COVID-19 y censuró a las personas que amenazaron con difundir la verdad para facilitar la rápida adopción del producto y ampliar su oportunidad comercial».

Según la demanda, la eficacia anunciada del 95% de la vacuna COVID de Pfizer en personas sin infección previa llevó a los estadounidenses a creer que la vacuna «pondría fin a la pandemia de coronavirus», cuando en realidad no fue así.

De hecho, señala la demanda, «más estadounidenses murieron en 2021, con la vacuna de Pfizer disponible, que en 2020, el primer año de la pandemia». Según los CDC, 384,536 personas murieron con COVID-19 «enumerado como la causa subyacente o contribuyente» en 2020, antes del lanzamiento de la vacuna, en comparación con 460,513 en 2021.

«El producto de Pfizer, impulsado por las tergiversaciones de la compañía, enriqueció enormemente a la compañía», afirma la demanda. Según los informes, Pfizer obtuvo $ 37.8 mil millones en ingresos de sus inyecciones de ARNm a menudo obligatorias en 2021.

«Pero, mientras las tergiversaciones de Pfizer se acumulaban, el rendimiento de su vacuna se desplomó», afirma la demanda de Texas.

La eficacia de todas las inyecciones de COVID aprobadas para su uso en los EE. UU., incluida la vacuna de ARNm de Pfizer, disminuyó significativamente durante 2021. Entre febrero y octubre, la eficacia reportada de la vacuna de Pfizer se redujo casi a la mitad, pasando de un estimado del 86% a solo el 43% a medida que aumentaban las peticiones de vacunas de refuerzo.

Los datos filtrados del Departamento de Defensa en octubre de 2022 mostraron que alrededor del 60% de los estadounidenses mayores hospitalizados con coronavirus en agosto habían sido «completamente vacunados». En Vermont, casi tres cuartas partes de las personas que murieron con COVID-19 en septiembre de 2022 estaban vacunadas.

La demanda alega además que Pfizer recurrió a intentos de censura cuando su producto no cumplió con las expectativas de eficacia.

«Pfizer calificó de ‘criminales’ a quienes difunden datos sobre la vacuna. Los acusó de difundir ‘información errónea'», afirma la demanda. En noviembre de 2021, el director ejecutivo de Pfizer, Alberto Bourla, argumentó que las personas que evitaban que otros se vacunaran eran «criminales».

La demanda también alega que Pfizer «coaccionó a las plataformas de redes sociales para silenciar a prominentes narradores de la verdad».

Según una entrega de los «Archivos de Twitter» del reportero Alex Berenson, el miembro de la junta directiva de Pfizer, el Dr. Scott Gottlieb, quien anteriormente dirigió la FDA, presionó a Twitter para que censurara el contenido que expresaba escepticismo sobre las vacunas de ARNm contra el COVID.

Además, la demanda citó un informe del periodista Lee Fang que encontró que el grupo de presión biofarmacéutico BIO «financió completamente una campaña especial de moderación de contenido diseñada por un contratista llamado Public Good Projects», que trabajó con las plataformas de redes sociales «para establecer reglas de moderación de contenido en torno a la ‘desinformación’ de covid».

Fang dijo que BIO gastó «1.275.000 dólares en fondos para el esfuerzo, que incluía herramientas para que el público marcara el contenido en Twitter, Instagram y Facebook para su moderación». Si bien la campaña señaló principalmente inexactitudes reales, también incluyó «solicitudes para etiquetar o eliminar contenido crítico con los pasaportes de vacunas y los mandatos gubernamentales para exigir la vacunación».

El jueves, Paxton dijo que su oficina está «buscando justicia para la gente de Texas, muchos de los cuales fueron coaccionados por mandatos tiránicos de vacunación para tomar un producto defectuoso vendido con mentiras».

Argumentando que la administración de Biden «utilizó la pandemia como arma para imponer decretos ilegales de salud pública al público y enriquecer a las compañías farmacéuticas», Paxton prometió «usar todas las herramientas que tenga para proteger a nuestros ciudadanos que fueron engañados y perjudicados por las acciones de Pfizer».

En una declaración a The Hill, Pfizer respondió diciendo que «está profundamente comprometida con el bienestar de los pacientes a los que atiende y no tiene mayor prioridad que la seguridad y eficacia de sus tratamientos y vacunas».

«Desde su autorización inicial por parte de la FDA en diciembre de 2020, la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech se ha administrado a más de 1.5 millones de personas, ha demostrado un perfil de seguridad favorable en todos los grupos de edad y ha ayudado a proteger contra los resultados graves de la COVID-19, incluida la hospitalización y la muerte», dijo la compañía farmacéutica. «Las declaraciones hechas por la compañía sobre su vacuna contra el COVID-19 han sido precisas y basadas en la ciencia».

«La compañía cree que el caso del estado no tiene mérito y responderá a la petición en la corte a su debido tiempo», agregó Pfizer en su comunicado.

Fuente LifeSites