Tucker Carlson: Aquellos «que dirigen nuestro país» están llevando el «abuso infantil» al «borde de la aceptabilidad»
«Así es como la mayoría de nosotros vivimos ahora aquí en los Estados Unidos: manipulados por mentiras, silenciados por tabúes», dijo el presentador del programa de entrevistas. «No es saludable y es deshumanizante, y estamos cansados de eso».
Tucker Carlson lanzó su nuevo programa de Twitter el martes por la noche satirizando la cobertura de los medios de comunicación sobre Ucrania, exponiendo la estupidez de la retórica de guerra del unipartido, pero también proporcionando extrañamente su sello de aprobación a una narrativa descabellada sobre la posesión secreta del gobierno de aviones de fabricación extraterrestre (OVNIs).
El ex presentador de televisión de Fox News que había disfrutado del programa de noticias por cable de mayor audiencia en la historia antes de ser cancelado el 24 de abril, inició su nuevo programa que cubre la destrucción de la presa de Kakhovka en el sur de Ucrania ayer y proporciona su análisis de quién fue probablemente responsable.
Después de haber «aniquilado pueblos enteros, destruido una planta hidroeléctrica crítica» mientras ponía «el reactor nuclear más grande de Europa en peligro de fusión», Carlson observó que si esta explosión «fue intencional, no fue una táctica militar. Fue un acto de terrorismo».
Entonces, ¿quién es responsable de este acto de terrorismo?
Carlson explicó que la presa no solo estaba ubicada en territorio controlado por Rusia, sino que también fue construida por el gobierno ruso para múltiples propósitos, incluido el suministro de agua a Crimea, «que ha sido durante los últimos 240 años el hogar de la flota rusa del Mar Negro».
«Volar la presa puede ser malo para Ucrania, pero perjudica más a Rusia. Y precisamente por esa razón, el gobierno ucraniano ha considerado destruirlo», informó, citando un artículo del Washington Post de diciembre que reveló que los ataques de prueba militares ucranianos ya habían sido disparados contra la compuerta de la presa.
«Entonces, realmente, una vez que los hechos comienzan a llegar, se convierte en mucho menos un misterio lo que podría haber sucedido con la presa. Cualquier persona justa concluiría que los ucranianos probablemente lo hicieron estallar, al igual que supondría que volaron Nord Stream, el gasoducto ruso de gas natural, el otoño pasado. Y de hecho, los ucranianos hicieron eso, como ahora sabemos», dijo.
«No es que Vladimir Putin esté ansioso por librarse la guerra a sí mismo», razonó Carlson. Pero luego, con no poco sarcasmo, se burló de las narrativas «claramente coordinadas» provenientes de los medios estadounidenses que buscaban promover esta misma idea.
«Vladimir Putin es exactamente ese tipo de hombre, el tipo de hombre que se mordió a sí mismo para molestarte», dijo Carlson, resumiendo la cobertura de noticias occidentales que estaba «acusando a los rusos de sabotear su propia infraestructura».
«En este caso específico, Putin se atacó a sí mismo, que es lo más malo que puedes hacer, y por lo tanto perfectamente en carácter para un hombre tan malvado», dijo. «Esa fue su explicación».
«Nadie que haya pagado para cubrir estas cosas parecía considerar siquiera la posibilidad de que pudieran haber sido los ucranianos quienes lo hicieron. No hay posibilidad de eso», bromeó. «[El presidente Volodymyr] Zelensky es demasiado decente para el terrorismo».
«Ahora, cuando lo ves en la televisión, es cierto que puedes formarte una impresión diferente. Sudoroso y parecido a una rata, un comediante convertido en oligarca, perseguidor de cristianos, amigo de BlackRock. Pero no creas lo que ven tus propios ojos», se burló Carlson. «En realidad, el Sr. Zelensky es un muy buen hombre. El mejor, realmente, como George W. Bush señaló una vez: ‘Él es el Winston Churchill de nuestra generación'».
«De todas las personas en el mundo, nuestro amigo ucraniano con los ojos muertos en el chándal es excepcionalmente incapaz de volar una presa. Él es literalmente un santo viviente, un hombre en quien no hay pecado. Es por eso que [el senador] Lindsey Graham se siente tan atraído por él. Son solo dos buenas personas pasando el rato juntas y siendo buenas.
«Y como todas las buenas personas, cuando se conocen en persona, pasan mucho tiempo hablando de matar gente y riendo como lo hacen los amigos», continuó, y luego mostró un clip de Graham celebrando con el líder ucraniano, que «los rusos están muriendo» y «Es el mejor dinero que hemos gastado».
«Una sonrisa se extiende por sus delgados y temblorosos labios mientras forma las palabras», describió Carlson. «Parece un hombre hambriento contemplando un desayuno buffet. El aroma de la muerte ha despertado a Lindsey Graham. «¡Muchas gracias!», responde Zelensky. Él siente lo mismo».
«Mira, no hay nada oscuro aquí. Solo dos tipos de mediana edad celebrando el asesinato de una población. No parecen el tipo de personas que disfrutarían inundando aldeas o comenzando una hambruna», concluyó sarcásticamente.
A pesar de la creencia de Carlson en la historia OVNI, el periodista muestra que hay «cero evidencia. Cero fuentes no anónimas. [Y así] Cero credibilidad».
Después de una interesante discusión sobre la falta de lógica en el discurso público, Carlson pasó a proporcionar un ejemplo de la táctica típica de los medios de ignorar «historias que importan».
Esta historia en particular involucró a «un ex oficial de la Fuerza Aérea que trabajó durante años en inteligencia militar» que «se presentó como denunciante para revelar que el gobierno de los Estados Unidos tiene evidencia física de aviones estrellados, no hechos por humanos, así como los cuerpos de los pilotos que volaron esos aviones».
«Eso es lo que reveló el ex oficial de inteligencia y estaba claro que estaba diciendo la verdad», afirmó Carlson. «En otras palabras, los ovnis son realmente reales y aparentemente también lo es la vida extraterrestre. Ahora lo sabemos».
Sin embargo, como observó el periodista independiente Jordan Schachtel, dadas las «obvias limitaciones físicas de una especie alienígena que viaja a nuestro mundo con éxito desde millones de años luz de distancia», lo que requiere «un avance científico que actualmente no está dentro del marco de nuestra comprensión de la física», se impone una «enorme carga de prueba» a cualquier «individuo o entidad que avance» en tales afirmaciones.
Dado este nivel de improbabilidad, el «denunciante» en este caso no solo ha admitido que «nunca ha visto estas supuestas naves espaciales de primera mano», o incluso fotografías de ellas, sino que se basa en el testimonio de fuentes anónimas.
En otras palabras, «no habrá responsabilidad cuando el último frenesí alienígena muerda el polvo», escribió Schachtel.
«¿Quiénes son los individuos reales que vieron la supuesta nave espacial? ¿Por qué no se han presentado? ¿Qué les impide revelar estos ovnis al mundo?», continuó.
El denunciante, David Grusch, «se ha posicionado de una manera en la que no es responsable en absoluto de la información que afirma revelar».
Así, concluyó el periodista, hay «cero evidencia. Cero fuentes no anónimas. Cero credibilidad. Descansamos nuestro caso».
Si bien se ha señalado ampliamente que el antiguo programa de Carlson a las 8 p.m. en FoxNews fue el mayor éxito de la industria con un promedio de aproximadamente 3.5 millones de espectadores por noche, su episodio inaugural de Twitter actualmente muestra 96 millones de visitas después de solo un día y está contando rápidamente.
Fuente LifeSites
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
