Un documento de investigación de izquierdas incluye ideas sobre cómo manipular a los conservadores para que coman menos carne roja

Los autores sugirieron modificar el lenguaje para hacer que comer más alimentos artificiales sea apetecible.

Los profesores que buscan saber cómo manipular a las personas para que coman menos carne roja han publicado un estudio sobre el tema.

Tres profesores y un estudiante de doctorado de la Universidad del Sur de California publicaron sus hallazgos en la revista Climatic Change el 12 de agosto. Se encuestó a más de 5.000 estadounidenses demócratas, republicanos e independientes para el informe.

Trabajando bajo la presunción de que la carne roja es «un importante contribuyente al cambio climático», el estudio quería saber si los cambios en el lenguaje podrían inducir a los ciudadanos comunes a rechazar la carne roja y comer alimentos más «amigables con el clima».

El estudio comienza señalando que «las actitudes de las personas pueden ser influenciadas por… variaciones en la terminología». Agrega que los estadounidenses están más familiarizados con los términos «cambio climático» y «calentamiento global». Las frases más partidistas «justicia climática» y «emergencia climática» no son tan conocidas.

En última instancia, el documento encontró que la voluntad de comer menos carne roja se basaba en líneas partidistas, y los demócratas estaban más ansiosos por negarse a sí mismos el alimento rico en nutrientes, que está repleto de vitaminas y proteínas que ayudan en el crecimiento muscular. Los republicanos, por otro lado, «a menudo no respondieron» a los cambios en la terminología.

El documento concluye que «es posible que las comunicaciones sobre el cambio climático deban ir más allá de la terminología». Recomendó que «las estrategias de comunicación efectivas incluyen el uso de un lenguaje cotidiano convincente, la presentación de gráficos claros, el énfasis en las normas sociales y hacer que las acciones respetuosas con el clima sean la norma».

Agregó que «los esfuerzos para llegar a los republicanos pueden requerir mensajes de los portavoces conservadores e involucrar al sector privado en la mitigación del cambio climático».

Reducir el consumo de carne roja al tiempo que se promueven los alimentos falsos y las proteínas de origen vegetal es una prioridad para organizaciones como el Foro Económico Mundial y el Club de Roma. Los oligarcas occidentales como Bill Gates, así como empresas con sede en Estados Unidos como Tyson, también están invirtiendo miles de millones en el movimiento invirtiendo dinero en huevos sintéticos y pollo cultivado en laboratorio, todo en nombre de la supuesta lucha contra el cambio climático.

Pero los agricultores de los Países Bajos y un número creciente de países europeos se niegan a aceptar los esfuerzos. En diciembre de 2023, las cámaras baja y alta del Parlamento italiano aprobaron un proyecto de ley que prohíbe los alimentos artificiales para el consumo público.

El crecimiento de la carne de imitación y los cultivos genéticamente modificados ha hecho que muchos expertos en salud, así como ciudadanos preocupados y chefs de todo el mundo, se preocupen por el futuro de los alimentos y su impacto en los seres humanos.

Si bien grupos como el Foro Económico Mundial los han promocionado durante mucho tiempo como alternativas que pueden ayudar a frenar el cambio climático, otros argumentan que son una herramienta que las élites globales utilizan para tomar el control de la cadena alimentaria y envenenar a los seres humanos con ingredientes tóxicos para garantizar una población enferma para que las grandes farmacéuticas y la industria médica puedan obtener ganancias masivas.

Fuente LifeSites