Un proyecto de ley del Senado de EE.UU. intenta codificar el derecho a las tecnologías de reproducción artificial

El proyecto de ley va mucho más allá de la protección de la FIV. Está siendo criticada por legalizar la clonación humana, la edición genética para producir «bebés de diseño», la creación de híbridos animal-humano («quimeras»), la gestación subrogada y el tráfico y destrucción de embriones humanos.

En respuesta al fallo de la Corte Suprema de Alabama que detuvo los procedimientos de FIV en todo el estado, la senadora demócrata Tammy Duckworth pedirá a sus colegas que sometan a votación una legislación de su autoría que establecería una alarmante variedad de derechos a las tecnologías de reproducción artificial más allá de los tratamientos de FIV.

«El proyecto de ley va mucho más allá de la protección de la FIV», escribió Sarah Holiday de The Washington Stand. «Está siendo criticado por legalizar la clonación humana, la edición genética para producir ‘bebés de diseño’, la creación de híbridos animal-humano (‘quimeras’), la gestación subrogada y el tráfico y destrucción de embriones humanos. Muchos de estos están prohibidos en algunas leyes estatales, pero no hay una prohibición federal y este proyecto de ley crearía un derecho proactivo».

Duckworth dijo en una conferencia de prensa el martes que la decisión de la Corte Suprema de Alabama de que «los embriones congelados creados a través de la FIV deben considerarse niños según la ley estatal» es un fallo «basado en una ideología extrema en lugar de en la ciencia médica».

«Las mismas personas que dicen estar defendiendo los valores familiares están tratando activamente de promulgar políticas que impidan que los estadounidenses creen esas familias», afirmó.

«No solo se van a detener en Alabama. Fíjense en mis palabras, si no actuamos ahora, solo empeorará», dijo.

Los demócratas del Senado aprovecharon la reciente y sorprendente división entre los líderes republicanos en reacción al fallo de la corte de Alabama, centrándose en la hipocresía de aquellos que se identifican como pro-vida pero que ahora apoyan un procedimiento que involucra el aborto, tratando a los embriones no deseados como nada más que desechos médicos. El noventa y tres por ciento de todos los embriones creados a través de la FIV se destruyen.

El expresidente Donald Trump rechazó rotundamente el fallo de la corte y dijo: «Apoyo firmemente la disponibilidad de la FIV para las parejas que intentan tener un bebé precioso».

A él se unieron otros que se identificaron a sí mismos como «MAGA» y «America First» que optaron por distanciarse del fallo de Alabama.

«Donald Trump de repente apoya la FIV después de cacarear y reclamar y atribuirse el mérito de la caída de Roe v. Wade. No se pueden hacer ambas cosas», dijo Duckworth, según un informe de CBS. «Así que averigüemos mañana si algún republicano se presenta para bloquear el consentimiento unánime».

«Ha sido increíble ver a los republicanos ahora luchar durante el fin de semana para apoyar repentinamente la FIV, mientras que muchos de estos mismos republicanos son literalmente copatrocinadores de la legislación que consagraría la personalidad fetal», dijo la senadora demócrata Patty Murray de Washington. «No se puede apoyar la FIV y apoyar las leyes de personalidad fetal. Son fundamentalmente incompatibles. No estás engañando a nadie».

Duckworth planea llevar su legislación, conocida como Proyecto de Ley del Senado 3612, la Ley de Acceso a la Construcción de la Familia, al pleno del Senado el miércoles bajo «consentimiento unánime», un procedimiento en el que si un solo senador se opone, el avance del proyecto de ley podría detenerse. Sin embargo, si ningún senador se opone, el proyecto de ley se aprobaría sin votación.

Duckworth y otros esperan que el dilema moral en el que se ha colocado el liderazgo del Partido Republicano obligue a sus colegas republicanos a permanecer en silencio.

Además de establecer un derecho federal a toda la gama de tecnologías de reproducción artificial (ART, por sus siglas en inglés), el proyecto de ley permitiría al Departamento de Justicia emprender acciones civiles contra cualquier estado, funcionario del gobierno, individuo o cualquier otra entidad que viole las protecciones descritas en el proyecto de ley.

«Lejos de mostrar compasión, la S.3612 codificaría un derecho casi absoluto a crear niños en el laboratorio, ignorando los derechos de esos niños y las responsabilidades de ambos padres y de la industria de la fabricación de bebés», explicó Quena González, directora sénior de asuntos gubernamentales del Consejo de Investigación Familiar, a The Washington Stand. «Impediría que los estados regulen efectivamente la industria, si hacerlo aumentaría el costo de la FIV. Y separaría aún más a los padres de su deber filial para con su descendencia no nacida».

«El proyecto de ley, al eximirse de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA, por sus siglas en inglés), podría ser utilizado por la industria de la FIV para obligar a las personas e instituciones, incluidas las organizaciones religiosas, las pequeñas empresas familiares e incluso las organizaciones provida, a participar en el suministro, el pago, el seguro y la suscripción de la tecnología de reproducción artificial a la que se oponen, ya sea por motivos religiosos o simplemente morales. «, advirtió González.

Fente LifeSites